Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vada kodaňské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 17:48Re: jeníčku jinými slovy jste nic nepochopil. Až Vám lékař sdělí, že pokud budete denně konzumovat o 1000 kcal více, tak nejspíš budete tloustnout, pak jiště budete tvrdit, že tloustnete přirozeným způsobem a že lekař vám z hlediska obezity říkal husnumera. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 18:03Re: jeníčku No jenže lékař vám takovou blbost tvrdit nebude, protože variabilita metabolismů je u lidí taková, že někdo ztloustne a někdo ne. V průměru to ovšem platí. Takže lékař předtím, než vám něco takového řekne, tak zjistí, jaký máte metabolismus. A to je rozdíl mezi modelem (v průměru 1000 kcal) a realitou. |
|
|
Glosator 17.12.2009 20:40Je hodně případů vrcholvých sportovců, kteří po skončení závodní dráhy prudce přibrali na váze. Jedli totiž stále stejně ale výdej kalorií byl menší. Takže můžeme dospět např. k závěru že pro zabránění GO je třeba zachovat nebo zvýšit současné množství smogu a popílku ve vzduchu. Nehledě na to, že klimalarmisté jsou v ještě úplně jiné poloze, než třeba pan Dr. Metelka, protože pro ně emise CO2 nejsou prvořadé, můžete ho vypouštět kolik chcete, pokud si koupíte odpustky, budete finacovat OZE a pod. Zato jaderná energie je pro ně naprosté fuj. Příkladem takovéhoto přístupu a to přímo ukázkovým, je Německo se svými plány na výstavbu UHELNÝCH elektráren.
|
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 15:30honzak Proč ze sebe děláte hlupáka? Proč nejste schopen chápat psaný text? Napsal jsem, že se za posledních 250 let zvýšila absorbce a nikoli, že započala absorbce. |
|
|
ookk 17.12.2009 15:46Re: honzak nedela. |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 15:47Honzaku ono se to ale Honzaku ví, kolik bylo v polovině 18.století v atmosfeře oxidu uhličitého i metanu. Já vím, že Vás to překvapuje, ale opravdu se to ví. Pokud to vědci jsou schopní zjistit pro období před 800 tisíci lety, tak 250 let není pro ně problém. Rozdíl mezi absorpcí tepla skleníkovými plyny před 250 lety a dnes je 2,75 W/m2. Co Vám na tom připadá nenormálního? |
|
|
Dolly 17.12.2009 13:32Zjišťuji že české tunelářské metody již pronikly na celosvětovou úroveň s jediným rozdílem, že v Česku se zachraňují soukromé peněženky, kdežto celosvětově se zachraňuje celá Země, možná i s přilehlými galaxiemi. |
|
|
ATGcko 17.12.2009 13:28z vodní páry nekoukaj prachy a moc na vodní páře se nedaj vytřískat prachy v ekopoplatcích a nevšimném, protože množství vodní páry ve vzduchu prostě neovlivňujeme a ani se nedá lidstvu nalhat, že tak činí. Pro ideologický účely, manipulaci se stádem a uzurpování moci a finančních prostředků je tudíž vhodný strašák jménem CO2. |
|
|
Jirka 17.12.2009 15:11Re: z vodní páry nekoukaj prachy a moc Ale to vůbec není špatný nápad - ekologicky myslící lidé (např. Martin s Kaťuškou a jejich malé grínpísátko) odpovědně zádné vodní páry ani CO2 nevydechují. Zato šmejdi nezodpovědní (např. autor tohoto článku) zlovolně ničí planetu pomocí vodní páry a CO2! Chtělo by to ekologickou daň - např. 1 Euro na výdech! |
|
|
ceskej Honza 17.12.2009 13:04skoda tech penez rozhodne není. Nejedomu africkému panu králi ci presidentovi, pribude na svýcarském konte pár hezkývh milionú. |
|
|
muadib 17.12.2009 12:37základní problém vidím v tom, že ať už se hovoří o snižování obsahu CO2 nebo o výrobě energie z obnovitelných zdrojů tak nikde se nepočítá celková bilance. Tedy vyrobím sice úspornější auto s nižší spotřebou benzínu, ale nikde nevidím o kolik se spotřebovalo více paliva a tudíž vznikly emise co2 při jeho výrobě, výrobě materiálu na něj atd. Toté např fotovoltaika - kolik co2 se vyprodukovalo při výrobě článků ? A hezky to celé propočítan na dobu životnosti |
|
|
mlady.k.70m 17.12.2009 12:31Stouto zeměkoulí stejně nepohnem i kdyby jí tyčtyři miliardy lidí tlačilo rychleji ji točit nedonutíme a stejné je to stím oteplováním ať děláme co chceme ona a celý vesmír si tu udělají co chtějí.Možná kdyby to chamtivé lidstvo vyhinulo, tak by si ten vesmír opravdu vydechl. |
|
|
Glosator 17.12.2009 17:12Re: Stouto zeměkoulí Vesmír se o chamtivé či nechamtivé lidstvo absolutně nezajímá. |
|
|
alena 17.12.2009 17:40Re: Stouto zeměkoulí Souhlasím s 1. částí příspěvku. Vesmíru jsme ale asi ukradení. Jenom to to i - y tam trochu šmodrchá |
|
|
františek 17.12.2009 12:09Škoda, přeškoda, že některé znalosti nelze vtlouci do hlav blbů, kteří bojují proti klimatickému oteplování. Ti, kteří z toho mají skvělý obchod jsou samozřejmě na tom jinak. Ti nejsou rozhodně blbí, jen umí zblbnout naše zelené nevzdělance. |
|
|
juuů 17.12.2009 11:01a já furt dumám proč je tu tak často mlžno - i když zase na druhou strnu - díky londýnskám mlhám měly angličanky krásnou pleť ... tak nevím |
|
|
Pete 17.12.2009 10:41Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. Na základě CO2. Tím zřejmě došlo k zásadnímu obratu - rozvojové země jsou řízeny inteligentnějšími lidmi na rozdíl od zlodějských tupanů řídících ty tzv. rozvinuté. Myslím že tím je předurčen rozpad západní civilizace. Je totiž směšně hloupá. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:56Re: Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. Ano, to je pravda. Afrika pokud bude míst dost peněz na válku, zaútočí na EU. Protože v Africe lidský život nemá žádnou cenu, může Evropany porazit. |
|
|
Marat 17.12.2009 13:19Re: Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. Ale i pro černé má lidský život cenu a to zančně velkou cenu. Život toho druhého má cenu pranepatrnou. Proto se tak rádí mezi sebou mordujou. A to i ti černí v USA, ač žijí už mnoho generaci mezi bílími. |
|
|
Kolumbo 17.12.2009 13:20Re: Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. myslím, že pes je zakopán někde jinde. Afrika nevymyslela "boj s počasím", jeho autoři jsou v Evropě a USA. Nějak mi to připomíná zdejší socany - ti taky zblbnou natvrdlejší část zdejší populace ke šturmu "proti bohatým" ve prospěch ještě bohatších. A dobře jim to nese - mnohem líp, než kdyby třeba založili novou firmu na vysavače. Oteplovači zase zblbnou část veřejnosti, prosadí enormní zdražení energií a nějaké procento z výnosů musejí rozhodit i po Africe, když už vymysleli tak idiotskou argumentaci jako že oteplování "postihne" chudé země. Nakonec, na co ty dotace budou? ne náhodou na nákup předražených "zelených" technologií z Evropy? Taky vám to připomíná zdejší způsob zadávání veřejných zakázek? |
|
|
Wotan 17.12.2009 10:06člověk-predátor Největší PREDATOR na planetě Země je bohužel člověk "rozumný"- devastace planety pokračuje, co se dá vykutat se vykutá, vyčerpá, vykácí- ročně plocha deštních pralesů v rozloze Česka a Slovenska. Honba za ziskem za každou cenu,chovejte se tržně- trhni, co můžeš-lidská chamtivost nezná mezí! CIVILIZACE je prostě řada vítězství nad přírodou! Dinosauři žili na planetě Zemi 160 milionů let, jak dlouho bude na této planetě přežívat člověk rozumný? |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:22Re: člověk-predátor Být predátorem je čest. Vy snad chcete být ovcí, kterou si ostříhá každý, komu se to zamane? |
|
|
? 17.12.2009 12:03hehe, pane Nový, potřebujete vykládat o bídě predátorů? Ta zásadní je v tom, že je závislý na tom, z čeho žije. Když si sežere veškeré zdroje své potravy, je nahraný... |
|
|
Glosator 17.12.2009 12:11Re: hehe, pane Nový, potřebujete vykládat o bídě predátorů? A co to má společného s globálním oteplováním???? |
|
|
krmič 17.12.2009 12:41Re: hehe, pane Nový, potřebujete vykládat o bídě predátorů? Což se týká každého živočicha, nebo snad ne? |
|
|
Glosator 17.12.2009 12:10A KDO ty deštné pralesy kácí a proč Brazilie chce, aby jí "svět" platil za to, že ty pralesy kácet přestane. Kdyby měly vyspělé země "koule," nejspíš by odpověděly "a ekonomické embargo nechcete, bando vyděrašská! |
|
|
Kolumbo 17.12.2009 13:23Re: A KDO ty deštné pralesy kácí a proč pro mne za mne, ať si Brazílie ty pralesy vykácí - když si brazilci myslí, že udělají díru do světa až jich bude jako číńanů a namísto každého stromu se tam bude tlačit 10 lidí. Přeju jim spokojený život v krabičce na olejovky... |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 14:50Re: A KDO ty deštné pralesy kácí a proč Vtip je v tom, že na místě vykácených pralesů se objevují zbytky neznámé kultury. To znamená, že dříve tam ty pralesy nebyly a žili tam lidé :-))) |
|
|
Marat 17.12.2009 13:28Re: člověk-predátor Wotane, kak by ste to vy chtěl vyřešit, když všichni velehumanisté a antirasisté tak pečují o to, aby těch barevných stále co nejvíce přibývalo? Bylo to jiné, pokud na zemi žila ani né jedna miliarda lidí. Běloši se neměli plést do života barevných. Oni se sami starali aby jích neunostně nepřibývalo. |
|
|
ver 17.12.2009 10:00o tom vysoušení atmosféry raději moc nemluvte , než se toho někdo chytne |
