Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vada kodaňské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 17:54Re: vy vědci jste O.k. , vzdávám to. Všechny údaje o CO2 v minulosti jsou vylhané. Vylhané jsou tedy i ty údaje o teplotách v době středověkého optima, protože opravdu jak tvrdíte je to jen odhadnuté z vedlejších informací. Je opravdu úžasné, že klimaskeptici vědí přesně, že ve středověku bylo tepleji, i když informace z té doby jsou prý nepřesné a navíc neúplné. Když prostě je potřeba tvrdit, že bylo ve středověkém optimu tepleji, tak jsou najednou vědecká data dostačující. Pokud by ale někdo tvrdil, že je tepleji dnes, tak data jsou nedostatečná a nepřesná. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 17:57Re: vy vědci jste no jaká je chyba těch odhadů? |
|
|
PetrH 17.12.2009 18:04Re: vy vědci jste Možná kdybyste zkusil zjišťovat (nebo odhadovat) průměrné teploty v každém období, včetně současného, stejnou metodikou, že by vám to něco přineslo. Takhle jste schopen pouze tvrdit, že z přesně měřených současných teplot dedukujete, že je teď tepleji, než jak si myslíte, že kdysi bylo. Jestli to přesvědčí vás, mě ne. A u vás to svědčí jen o tom, že ty vaše "zdroje" jsou přísně selektivní. |
|
|
honzak 17.12.2009 18:18Re: vy vědci jste Ale prd, pane! Já jsem nepsal, že údaje jsou vylhané. Já jsem psal, že jsou ODHADNUTÉ Z VEDLEJŠÍCH INFORMACÍ. A tak to je, to prostě nejde nejde okecat. A každý odhad JE ZATÍŽEN CHYBOU. A ta bude dost veliká, že? Protože pro dobu před 800 000 lety jsou ty vedlejší informace hodně skromné, že? Zkuste používat hlavu a ne způsoby propagandy hodné Dr. Goebbelse a jeho komunistických následníků. Já jsem za téměř 60 let života zažil (a přežil) tolik ÚŽASNÝCH VĚDECKÝCH TEORIÍ A OBJEVŮ, že jsem reálně skeptický. Realita je taková,že SLUŠNÝ vědec by prohlásil - NA DNEŠNÍM STUPNI POZNÁNÍ A PODLE VÝSLEDKŮ DNEŠNÍCH MĚŘENÍ A KVALIFIKOVANÝCH ODHADŮ DO MINULOSTI SE DOMNÍVÁME, ŽE TO BYLO TAK A TAK. Ale za to by asi nebylo tolik peněz, že? |
|
|
Glosator 17.12.2009 20:11Ty analýzy bublinek vzduchu v ledovcích jsou celkem hodnověrné, resp. zatím nevíme o žádném vedlejším vlivu, který by to mohl zkreslit. Nemůžeme úplně vyloučit, že nějak zkreslené jsou. Mluvím dosti opatrně poněvadž vím, že se celkem nedávno přepočítávala historická data, získaná radiokarbonovou metodou. Dřívější údaje nebraly do úvahy změnu sluneční aktivity. Ač jsou i jiné metody ověření, u datace první dynastie v Egyptě (cca. 3100 let před Kr.) se např. dnes připouští chyba 150 let. Stačí? |
|
|
honzak 17.12.2009 15:18koukám, že největší koncentrace zelených blbů je pod tímto článkem. A jsou to vydaření týpci! |
|
|
Niky 17.12.2009 17:00Re: koukám, že největší
|
|
|
Blue Earts 17.12.2009 17:40Re: koukám, že největší To je pravda, takovej honzk je přímo instantní. |
|
|
honzak 17.12.2009 18:27Re: koukám, že největší děkuju ti náčelníku, že ses mě zastal! |
|
|
Honza42 17.12.2009 15:14Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. http://www.aynrand.cz/view.php?cisloclanku=2009050901 Ještě jednou, specielně pro čtenáře zdrojů a ook. Alespoň odstavec 3 by si mohli přečíst. Ráno je článek tak vyčerpal, že mluvili úplně z cesty. |
|
|
ook 17.12.2009 15:23Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. happer ma je jednu potiz - to male zvyseni teploty o 1 stupen, ke kteremu podle nej ma dojit je vysledkem klimatickych modelu, ktere jsou podle nej naprosto nespolehlive. zvasty o chininu si muze nechat od cesty -typicky blaf pro zakonodarce, kteri nikde na svete nepobrali prillis mnoho inteligence. a navic, profesor Klaus rekl ze se neotepluje a kdyz jak uplne zanedbatelne a happer si klidne tvrdi ze se uz 200 let otepluje - neveri on snad na Mannovu hokejku? Cloveka, ktery se tak dramaticky lisi od nazoru profesora Klause nemuze nikdo brat vazne. |
|
|
Hanzo42 17.12.2009 15:36Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. už jsem Vám tu jednou napsal že Happer narozdíl od Vás nezpochybňuje globální oteplování. Jen tvrdí, že to není kvůli CO2. Největší perlou Happera je ale jeho tvrzení, že "mezi nárůstem teploty a nárůstem CO2 je zpoždění asi 800 let." Tak to mě uklidnilo. To znamená, že současné globální oteplování zvýší objem CO2 v atmosfeře až az 800 let. Proč ale roste CO2 už teď, to Happer opomněl vysvětlit. |
|
|
ook 17.12.2009 15:46Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. ano proto se happer myli - pro me je autoritou profesor Klaus a dr. Motl. |
|
|
Honza42 17.12.2009 15:48Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. Kde jsem napsal že zpochybňuji změny klimatu?? To se mění pořád. Ovšem zpochybňuji GO, což je víceméně politický termín. Něco jako čistá rasa nebo diktatura proletariátu. |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 15:55Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. a kde jsem napsal, že zpochybňujete změny klimatu? Napsal jsem , že zpochybňujete GO - narozdíl od Happera. |
|
|
Honza42 17.12.2009 16:04Re: Ještě jednou o vlivu CO2 od odborníka. Asi trpíte genitální meliorací. To nemá cenu. Já jedu domů. |
|
|
Jirka 17.12.2009 15:07Ekošílencům šlo vždy jen o prachy O prachy jde, o nic jiného. Kecy o ekologii jsou jen finta na zmatení. Ekopijavice nejlépe sají z veřejného. A čím víc sají, tím větší mají hlad. Nejlepší by bylo ekošílence zlikvidovat. Ekologicky, pochopitelně. A stálo by t asi 0,001% dotací, které za rok vysají. |
|
|
Glosator 17.12.2009 17:03Re: Ekošílencům šlo vždy jen o prachy Máte pravdu. Pevný provaz a silná větev, nebo namísto větve větrník, aby to bylo stylové. |
|
|
alena 17.12.2009 17:35Re: Ekošílencům šlo vždy jen o prachy
|
|
|
honzak 17.12.2009 14:45dobrej fór! "Za posledních 250 let se díky zvýšení objemu CO2 zvýšila absorbce tepla v atmosfeře o 1,74 W/m2." a) Takže ona se počátala v roce 1759 absorpce tepla v atmosféře? Klobouk dolů před našimi předky! b) Nebo se zase jedníá o mlžení, založené na nějakém ODHADU z letokruhů a zápisů z kronik??? Obávám se, že B je správně |
|
|
ook 17.12.2009 15:05Re: dobrej fór! piste dal, od rozumnych argumentu jste dosti rychle dosel k vymatlanymu zvaneni. |
|
|
honzak 17.12.2009 15:17Re: dobrej fór! od tebe to sedí, mamlasi! Nějaký argument? Např, že v roce 1777 EXISTUJÍCÍ vědec něco takového spočítal? |
|
|
ook 17.12.2009 15:24Re: dobrej fór! jezisikriste to vypocital soucasny vedec ktery pouzil slozeni atmosfery z te doby... jste opravdu takove pako? |
|
|
honzak 17.12.2009 17:31Re: dobrej fór! milý vole! A kde to SLOŽENÍ AITMOSFÉRY ten DNEŠNÍ VĚDEC VZAL?????? Našel to v kronice observatoře v Greenwichi? Nebo v záznamech meteorologické stanice ve Vatikánu??? Případně v lodních denících Jamese Cooka? Jsi opravdu takové pako???? Závěrem - nic osobního, budeš jistě inteligentní člověk. Ale zblblý ekopropagandou... |
|
|
L.metelka 17.12.2009 19:17Re: dobrej fór! Analyzoval vzorky vzduchu, uzavřené ve vzuduchových bublinkách v ledovcích např. v Antarktidě nebo v Grónsku... |
|
|
jirkac 19.12.2009 0:13Re: dobrej fór! Ac pane Metelka, moc obdivuju vasi trpelivost na ty hlouposti tak nezne odpovidat.. vzdyt to jde porad dokola, vy teda mate energiie dost.. |
|
|
SW 17.12.2009 20:51Re: dobrej fór! USUCK |
|
|
jenicek 17.12.2009 15:26Re: dobrej fór! I kdyby to v roce 1750 měřili, tak by to museli měřit aspoň na 5 platných míst (ze slunce na zem dopadají stovky watů/m2, mimo atmosféru cca 1367 W/m2), aby z toho vydyndali odchylku s přesností na dvě desetinný místa. A to není tak úplně obvyklá přesnost. |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 15:52jeníčku ani Vy jste to nepochopil. Vědci nic neměřili, ale vypočítali, jaký rozdíl v absorbci slunečního záření vyvolává množství skleníkovývh plynů před 250 lety a dnes. Je to teoretické číslo, které platí v ideálním případě, tj. pokud by byly atmosferické podmínky tehdy a dnes totožné. Na absorbci tepla mají ale vliv i jiné prvky, jakými je smog, sopečný popel, oblačnost apod... |
|
|
Glosator 17.12.2009 17:09Re: jeníčku Jinými slovy píšete, že z hlediska GO jsou to hausnumera. A ještě by mě zajímalo, jak to bylo s tou zvýšenou sluneční aktivitou v době středověkého klimatického optima. Myslím, že celá činnost "oteplovačů" bude mít na vývoj klimatu asi takový vliv, jako lidské oběti, přinášené kněžími starých Mayů nebo Inků, mající zajistit déšť. O vlivu lidských obětí starých Aztéků na východ slunce se tady psalo včera. |
