honzak 12.12.2007 9:22

Re: Re: Re: Nechapu

ale mám, mnohokrát explicitně zde vyjádřené. Ekologie není věda, je to NÁBOŽENSTVÍ, IDEOLOGIE. Slouží zejména k oblbnutí tzv. užitečných idiotů, mezi které Vás počítám a je třeba s ní  neustále bojovat. Vím, že jste, že jste inteligentní a vzdělaná, nicméně se snadno necháte ovlivnit mantrami kuchtoidních bursíků.

Račte laskavě nahlédnout na stránky matfyzu a zjistit si AKTUÁLNÍ produkci jejich fotoelektrárny. Pak ji prosím poměřte v příkonem své rychlovarné konvice a až budete hotová, napište další příspěvek. Nejlépe na téma "kolik rychlovarných konvic ukrmí 1m2 fotopanelu v deštivém prosincovém dopoledni".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 12.12.2007 9:28

Re: Re: Re: Re: Nechapu

Tak to tedy od ní chcete příliš ! Jó takhle . . . koště a handra . . . smeták . . . lopatka . . . možná i svíčková - ale kolik rychlovarných konvic ukrmí metr fotopanelu !?!?  To by musela nejprv vědět - kolik wattů má konvice . . . co jsou to watty . . . jaký výkon má fotopanel . . . a další "nesmysly" !

A to je pro "dezertérku od dřezu" . . . silný tabák !  . . . když neví, která bije !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.12.2007 10:20

Re: Re: Re: Re: Nechapu

Honzaku, vetsinou s vami souhlasim, ale tohle zase prrr! Ekolo?ie JE veda, dokonce "tvrda" bezhodnotova prirodni veda. Co veda naopak NENI je ekologismus - to je cira ideologie a nabozenstvi, jak spravne uvadite. Ty dve zcela odlisne veci ale bohuzel zamenujete. Osobne v Cesku neznam zadneho ekologa, ktery by byl zaroven ekologistou. Neco malo o tom vim, jsa sam formalnim vzdelanim ekolog.:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.12.2007 10:38

Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu

dovolím si  oponovat. Ekologie je mezi vědy zařazena, ale pro mě má stejnou váhu jako např. divadelní historie. I tam je hafo docentů, PhD, ale kdyby naráz všichni zmizeli i s divadelní historií, tak by to nikdo nepoznal. U ekologie je to stejné. Sleduji pořad na ČT2 o vzácných druzích fauny a flóry v ČR. Můj technokratický rozum mi říká, že je něco špatně. Jak může být přítomnost nějakého druhu ovlivnit životní prostředí a kvalitu života, když ve srovnatelných podmínkách evidentně zdravého prostředí (Norsko) ten druh nežije a Norové si vesele užívají života?

Několi ekologů znám dlouhá léta, nejsou blbí a nejsou to ekologisti. Jen mi stále chybí měřitelný přínos této vědy pro život společnosti. Ale možná nemám všechny informace.

Otázka závěrem - co měřitelně indikuje přítomnost čolka velkého (žlutočerná potvora) v životním prostředí? Vím o lokalitě u Prahy (mám i fotky) a rád bych si to ověřil. Naměřím-li, odvolám a EKOLOGŮM se na stránkách tohoto listu omluvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.12.2007 11:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu

Problem je, ze zamenujete ekologii a ochranu zivotniho prostredi. Ekologie studuje kvantifikovatelne procesy - treba toky energii a latek ekosystemem. Nehodnoti a nerika, co je dobre a co spatne. Pokud pouziju ten vas priklad s colkem, tak ekologie proste sleduje zmeny jeho populacni hustoty v case, ale zadny ekolog nezacne kricet: "Proboha, zachrante colky". To dela az ochrana zivotniho prostredi, ktera se na Prf UK  studuje jako samostatny obor. Teprve na teto urovni se zavadeji hodnoty, ktere uz nejsou zalezitosti ekologie, ale normalniho subjektivniho rozhodnuti, ze colek je proste hezky. Z hlediska ekologie se totiz nestane vubec nic, kdyz vyhyne - priroda ho proste casem nahradi jinym druhem. Dokonce se da z hlediska ekologie i rict, ze je dobre, kdyz colek vyhyne, protoze kdyby se vsechny ekosystemove niky zaplnily druhy, ktere by nevymiraly, evoluce by se zastavila.

Pokud jde o vaseho colka velkeho, tak podle popisu zrejme nemate na mysli colka, ale mloka skvrniteho (Salamandra salamandra, http://amphibia.webzdarma.cz/Mlok.htm). Jeho pritomnost indikuje ciste zivotni prostredi.

Meritelny prinos ekologie pro zivot spolecnosti si hodnotit netroufam stejne jako meritelny prinos zadne jine vedy:-)). Jde mi jen o to, aby media (a vy) nezamenovali vedce s fanatiky, poutajicimi se k branam Temelina. Rozdil mezi ekologii a ochranou zivotniho prostredi jsem podrobne popsal v techto dvou clancich:

http://virtually.cz/?art=14940

http://virtually.cz/?art=15217

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.12.2007 13:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu

děkuji, pochopil jsem. Dopíšu české televizi, aby mi sdělila, jak se změní tok energie a organických /anorganických látek ekosystémem, když "ekologové" např. prosadí cyklostezku. Těším se na jejich odpověď.

Nicméně musím konstatovat, že jistý ekolog, za mlada (před lety 35) zvaný "Ágnes" ve svých televizních vystoupeních spíše hodnotí, než popisuje. Ale od něj to snesu, není blbej a zatím se nepřivázal k žádnému plotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 12.12.2007 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nechapu

Ekologie je věda o vztazích v přírodě. Rozhodně by neměla být o ohrožených broucích nebo čolcích. A už vůbec ne o "dobrém" životním prostředí. Nemá hodnotit. Má - a zkoumá vztahy.

Výskyt žlutočerné potvory znamená, že v tom potoce je málo látek, které by mu znemožnily tam žít a dostatek takových, které mu to umožňují - nic víc a nic míň. Pokud se zjistí, že stejné látky zabraňují v životě člověku, je reakce už věcí hygieny, ne ekologie. Pro ekologa by měl být výskyt nebo vyhynutí čolka kdesi jen údajem - ničím, co by měl ekolog hodnotit jako dobré/špatné.

Eutrofizace přehrady je dobrá pro sinice - takže špatná pro člověka, který je na ně alergický. Ale ekolog by neměl hodnotit. Změřit koncentrace, závislosti, trendy, navrhnout rozumná opatření, to prosím. Ale ne je vynucovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 12.12.2007 9:58

Re: Nechapu

A nebude to třeba proto, že se ony organizace samy prohlašují za "ekologické"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.12.2007 11:14

Re: Re: Nechapu

To je samozrejme problem. Oni to oznaceni zneuzivaji zcela cilene, aby pusobily dojmem "vedeckosti". Zadni odbornici v nich ale nejsou. Prikladem je treba Greenpeace - v ceske pobocce neni nikdo, kdo by byl sebemene formalne vzdelan v ekologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

naples 12.12.2007 11:28

Re: Nechapu

 Andelko, uz nech toho koureni a budes vice chapat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.12.2007 4:56

Re: bis IP: 85.71.18.xxx

No vida, zase jeden zelený blb si ulevil před spaním... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 12.12.2007 7:33

Re: technicky zaostaly stat?

Ty se vyznáš v pornomagazínech ? A dokonce si pamatuješ jejich názvy ? Co na to tvůj psychoanalytik ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.12.2007 1:48

omlouvám se za to "v"

a jdu spát, protože matky se nakrkly !!!!

PS.

kdybyste někdo našel ještě nějaké chyby , klidně si je můžete vzít domů, já jich dokáži udělat ještě spoustu......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.12.2007 2:02

a pro ty, co méně pamatují,

je TADY*  vysvětlení k  AV NF. Zkuste si tam cvičně nahradit slovo komunista ( a jeho klony) slovem Temelíngegner......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.12.2007 2:55

Pane Brezina, mea culpa, mea maxima culpa!

Vy to máte správně.

Ono se tam zřejmě jedná jen o těch 420 000 hornorakouských.Já si to chybně spojil s tím, že by ta hornorakouská vláda měla rozhodovat o všech penězích, co jim jdou.A ono asi ne.....

Takže se ještě jednou omlouvám a odcházím se hanbou oběsit do rybníka.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.12.2007 10:25

Re: Pane Brezina, mea culpa, mea maxima culpa!

Sumavaku, moc velky mladoch nejsem a NF si samozrejme pamatuju (stejne jako jeji volebni vysledky 99,9999% a rany zasazene imperialistickym valecnym stvacum), ale jinak diky za doplneni:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.12.2007 1:52

Zdroje jsou !

(c) Špidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 12.12.2007 9:44

Re: Zdroje jsou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zr 12.12.2007 6:51

Re: Ale fuj !! Beethoven byl Němec.

V tom je právě smysl toho bonmotu. Kladný Beethoven, ač Němec, vydáván za Rakušana (působil ve Vídni), a záporný Hitler, ač Rakušan, vydáván za Němce (měl v Německu funkci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 12.12.2007 7:34

Re: Re: Ale fuj !! Beethoven byl Němec.

Já znám tento bonmot s Mozartem a obecně (pokud mohu soudit z mého okolí), se považuje Mozart za Rakušana a Beethoven za Němce. Ani to, že druhou polovinu života žil ve Vídni, není tolik obecně známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

phr 12.12.2007 8:14

Re: Re: Re: Ale fuj !! Beethoven byl Němec.

A proto : "Moji pražané mi rozumějí"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 12.12.2007 8:40

Re: Re: Re: Re: Ale fuj !! Beethoven byl Němec.

když byla pamí Dušková taková štramanda, tak i "Rakušan" Mozart, narozený v Německu, přijel do Prahy. Za ten bonmot o Pražanech může zase česká muzikálnost, která dosud nezmizela jako zlaté ručičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil Masajev 12.12.2007 11:40

Moji Pražané německého původu

• reagovat
• nahlásit příspěvek