Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Projaderní zelení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mph1 24.4.2006 11:32Re: Re: Díky za článek Nejen "beznou" havarii. Ty kontejnery jsou testovany na mimoradne zatizeni, ktere by pri havarii ani nemelo nastat. Skoro jako cerne skrinky u letadel |
|
|
JJ 24.4.2006 11:30Ona i ta dalsi jaderka bude v Temeline Je tam misto na dalsi dva bloky |
|
|
Kolt 24.4.2006 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Zelení a energetika Hmm a co jako. Znate nekoho kdo chce mit za barakem dalnici? Ja ne, mame zrusit dalnice? Znate nekoho, kdo chce mit za barakem smetiste? Ja ne, mame se vratit do jeskyni a vyhazovat jenom ohlodane kosti? Znate nekoho kdo chce mit za barakem jakoukoliv tovarnu, nebo elektrarnu? Ja ne, ale vyrobky a elektrinu chceme vsichni. Znate nekoho kdo chce mit za barakem vezeni pro vrahy? Ja ne, ale ze vrazi patri do vezeni, na tom se opet shodnou vsichni. Letiste nikdo nechce, ale letat taky chceme, vapenky a cementarny taky za barakem nikdo nechce, ale stavet to uz jo. Proc by melo byt uloziste vyhoreleho paliva nejakou vyjimkou? Jestli jsou v tomto zeleni konzistentni, tak proc tedy nejsou konzistentni i v tech ostatnich vecech? |
|
|
Nika 24.4.2006 11:19Ad Biolíh Malá ukázka, jak to bude chodit s "ekologickými" dotacemi: http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=184538
|
|
|
Pavla B. 24.4.2006 11:18Re: Re: Re: Re: Re: Zelení a energetika Stejně tak lidé nechtějí, aby jim kolem domu jezdily kamiony se zbožím, které si pak nakupují v obchodech. Holt všechno by mělo padat odněkud z nebes. |
|
|
Václav Železný 24.4.2006 11:18Re: Re: Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Ještě někdy kolem roku 2000 se uvádělo, že palivové náklady jsou u jaderných elektráren menší než 20hal/kWh. možná to od té doby trochu stouplo, ale stále je to třeba proti plynu směšně levné. |
|
|
Pavla B. 24.4.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky, Konkurence to bude taky a strašák též, pár stovek kilometrů nehraje roli. Měly by se raději rozšiřovat a obnovovat Dukovany, ty jim nevadí. |
|
|
mph1 24.4.2006 11:12Jsem rád a na sebe pyšný že jsem si správný názor na jadernou energii udělal dříve než za 35 let, jako dr Patrick Moore. Tak teď už zeleným (Greenpeace) zbývají jenom ty velryby. To jim držím palce a možná pošlu i nějaký příspěvek! |
|
|
martin tamtaky 24.4.2006 11:112 Saša v jednom z románů OpCentra je militantní skupina zelených po překaženém pokusu o likvidaci lidstva ponechána v brazilském pralese zcela nahá a beze zbraní. Předtím jsou jim zlikvidovány energetické zdroje a komunikační prostředky. Velice podrobný a proveditelný návod! |
|
|
IKA 24.4.2006 11:06Re: Re: Re: Re: Zelení a energetika Dobrá... Ono ale nejde jen o ty kilometry/metry. Problém s ukládáním je totiž nejen technický. Nedávno byl v Lidovkách článek (tuším převzatý z Respektu), kde se mimo jiné poukazovalo nazajímavý fakt: zatímco většina Čechů vám odpoví, že jadernou energetiku samozřejmě ano (a přidá pár nadávek na adresu "melounů"), pokud se zeptáte na to, jestli by jim nevadilo úložiště v blízkosti jejich domova,najednou se dočkáte podobných reakcí jako od těch nejzatvrzelejších odmítačů jádra. Jenže ono jedno bez druhého, pokud vím, nejde. Vlastně se mi postoj zelených v téhle otázce zdá být aspoň konzistentní .... |
|
|
Saša 24.4.2006 11:02Jediným cílem 'zelených' je zničení lidstva. To je jejich konečným cílem a ctižádostí - vyprázdnit planetu od lidí. Vše ostatní jsou jen parciální cíle na jejich cestě k vyhubení lidstva. |
|
|
Kolt 24.4.2006 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky, No odpor proti Temelinu postupne opadne, ale pochopitelne nikdy nevymizi - jak jsem psal - bude potreba pripominat, ze oni vsechny ty problemy predpovidali a byli proti. Az se zacne stavet nova jaderka, tak se pochopitelne vsechny sily odporu naprou tam. Jenom nevim, jestli severni Morava, nebo vychodni Cechy budou pro hornorakouskou vladu dost zajimave. |
|
|
honzak 24.4.2006 10:51Re: Biopaliva Aby měla biomasa jako zdroj tepla (teplárna či elektrárna) smysl, musela by se na produkčních plochách i sušit a do krytých bunkrů převážet animální trakcí. Stálo by to dost peněz, ale nepotřebovala by se jiná energie (jen lidská a zvířecí práce). A tato pracovní síla je přes noc "recyklovatelná" pomocí bioenergií (špek a pivo, seno, oves ). |
|
|
Kolt 24.4.2006 10:38Re: Re: Re: Re: Re: Zelení a energetika No ja myslim, ze nase struktura prumyslu (nemluve o hospodarstvi jako celku) se od sociku dost lisi. Proste mame porad prumyslu hodne (ve srovnani s ostatnimi vychodnimi zemeni) a porad nemame tak vysokou zivotni uroven (ve srovnani se zapadnimi zememi). To je cele tajemstvi nasi vysoke energeticke narocnosti na HDP. |
|
|
jonáš 24.4.2006 10:38Re: Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky, Z toho plyne že je třeba začít stavět novou jaderku, pak už proti Temelínu neštěkne ani neviditelnej pes |
|
|
ook 24.4.2006 10:32Re: Zelení a energetika Tak uspořit??? Tak si vypni pačítač ty Šmahele jeden. |
|
|
Kolt 24.4.2006 10:24Re: Re: Re: Zelení a energetika Mea culpa, mea maxima culpa. Predpokladam, ze je kazdemu jasne, ze jsem chtel napsat 1000 metru. |
|
|
Vlastimil 24.4.2006 10:22Náš průšvih - Biolíh V ČR se "biolíh" ještě ani nezačal ani vyrábět a už tu máme korupční aféru s výběrem jeho výrobce. Bylo do toho namočeno pár funkcionářů ČSSD (už prý byli z ČSSD vyloučeni) a angažovali se v tom prý i podnikatelé Pitra a před časem zavražděný Mrázek. Takže výroba dotovaných druhů zelených energií v sobě skrývá i značný potenciál pro vznik korupce. |
|
|
gerontusinza 24.4.2006 10:19A no měla by propadnout, ale co proboha chceme od jihočeské matky, která nikdy v jeskyni nebydlela a stan viděla jen na Lužnici. Re: Strana, která v životně důležitých otázkách zaujímá tak nereálné postoje A bydlel v něm někdo jiný. To si vážně neuvědomují, že jádro je jediná možnost přežití lidí mimo tropických oblastí? Jak by chtěli dobudoucna přežít takovou zimu jako byla letos. Ještě před 150 lety byl 45 letý muž zván "ctihodný kmete" a skoro polovina žen nepřežívala 40 let. Ksakru s tupci ve vedení jakékoli společnost. Výkřiky že člověk nepřežije rychlost 30km/hod mě přivádí k děsu. Andělíčci na obláčcích taky a o sedmém islámském nebi ani nemluvím. |
|
|
Pavla B. 24.4.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Zelení a energetika Přesně tohle si taky myslím - struktura průmyslu jak za socíku, a není tendence něco změnit, naopak se to stále podporuje. Turistický ruch nás asi neuživí. Ale proč se například (jeden příklad z tisíců) dělají srovnávací virologické testy (HN5, BSE) našich vzorků v zahraničí, a ne naopak zahraničních u nás, čili proč u nás neexistují akreditované laboratoře? Především potřebujeme investice do vzdělání, do výzkumu a do oborů jako je biomedicína nebo informačni technologie. |
|
|
IKA 24.4.2006 10:09Re: Re: Zelení a energetika .....neni zadny problem ho zavezt tisic kilometru pod zem (klidne do byvalych uranovych dolu) a diru zasypat. |
|
|
Cedr 24.4.2006 10:09Re: Re: Re: Zelení a energetika To je dáno strukturou výroby (např. automobilový průmysl a strojírenství). A ta se také bude měnit desítky let. To neznamená, že vyrábíme neefektivně. Je třeba srovnávat srovnatelné. |
|
|
Kolt 24.4.2006 10:08Re: Re: Re: Zelení a energetika A jeste - takze zeleni chapou, ze neco z dvojice uhli a jadro je nevyhnutelne. A co se tyka jaderne energetiky, tak tu maji ve strednedobem planu ji opustit. V pripade uhelne energetiky nic takoveho nemaji. Takze aplikaci elementarni logicky je SZ pro uhli. Dekuji nechci. |
|
|
Kolt 24.4.2006 10:01Re: Re: Re: Zelení a energetika Ukazatel "Energetická náročnost výroby na jednotku HDP" byl mnohokrat popsan jako zcela zcestny, ale jestli chcete muzu zopakovat to, co uz milion lidi prede mnou: Cesky a rakosky pekar si od stejneho dodavatele koupi stejnou pec a pecou v ni stejny chleba a spotrebuji pritom stejne energie. Oba ten chleba prodavaji za cenu v miste obvyklou. Ale ten cesky pekar nam v tom bajecnem ukazateli nejak zaostava... A to je jednoduchy priklad. Co teprve, kdyz nemecka spolecnost vymysli vyrobek a necha ho vyrabet v CR a pak si ho necha poslat zpet do Nemecka, kde se zabali do krabic s napisem "Made in Germany". Energeticka narocnost veskera na ceske strane, naprosta vetsina tvorby HDP (a zisku) na nemecke strane. Nerikam, ze bysme se nemeli snazit ziskat sem vyvoj vyrobku a ne jenom vyrobu (nebo dokonce jenom montaz), jenom rikam, ze ten ukazatel je zcestny a v pripade CR vypovida o necem uplne jinem, nez je plytvani energii a moznost dosahnout uspor. |
|
|
JIrka 24.4.2006 9:58Re: Re: Re: Zelení a energetika Jen dve male poznamky: 1 .Stěžejním bodem zelených se totiž v oblasti energetiky stává odklon od ropné ekonomiky ... Pokud vim, tak u nase energetika k vyrobe elektricke enegie nepouziva ropu ci ropne produkty... 2. Energetická náročnost výroby na jednotku HDP ... Zkuste si vzit jine kriterium. Misto jednotky HDP treba nejaky kontretni vyrobek. Myslite, ze nas pekar spotrebuje na vyrobu jednoho rohliku vic energie nez napr. pekar na Rakousku na stejny rohlik. Ovsem z hlediska HDP uz tam je znacny rozdil... Stejne to plati pro jine vyroby.... |
|
|
bitaxe 24.4.2006 9:56Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji Vzhledem k rozšíření ptačí chřipky hrozí Kuchtové (a přidruženým slepicím) že ji uzavřou bez možnosti výběhu, asi budou muset zelení vybrat nového duševního giganta |
|
|
LJG 24.4.2006 9:51Re: Biopaliva Odkud to máte? |
|
|
Emrys 24.4.2006 9:50Re: Re: Strana zelených nemá monopol na zelené aktivity. Pokud je mi známo, byl tu i návrh od jedné firmy vyrábějící světoznámé limonády (nelze jmenovat - jednalo by se o nepovolenou neplacenou reklamu |
), že zaplatí a provede krásně barevný nátěr chladících věží. |
|
AAA 24.4.2006 9:47Re: Re: K článku Prdlajs dostali rozum, akorat pochopili ze to je holt moc velke sousto i na ne. |
|
|
Lukáš Šmahel 24.4.2006 9:40Re: Re: Zelení a energetika Energetická náročnost výroby na jednotku HDP je u nás jedna z nejvyšších v EU. A to i ve srovnání s "východními" zeměmi. Takže potenciál úspor jistě existuje. Co se týče postoje uhlí kontra jádro, to je otázka širší diskuse. Myslím, že zelení nechtějí moc ani jedno, ale zase chápou, že něco z toho je nevyhnutelné. |
