Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Projaderní zelení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jeseň 9.12.2007 11:58Re: Větrné elektrárny... Ad infrazvuk-Mrkněte ke mě na stránky: |
|
|
hel.mut 1.8.2007 23:42Re: Větrné elektrárny...
V Německu byl spolkovým zdravotním úřadem prováděn výzkum, který prokázal, že větrné elektrárny nevydávají žádné škodlivé zvuky velmi nízké, ani velmi vysoké frekvence. Nevim sice, jak na to Francozi tenkrat teda prisli, ale od druhe svetove valky uplynulo 62 let, coz je pomerne dlouha doba z hlediska technickeho (i jineho) vyvoje. Tim chci rici, ze by taky neuskodilo zabyvat se poznatky TETO DOBY, ty totiz nic takoveho NEPROKAZUJI! Pred Kopernikem taky vsichni tvrdili, ze je zeme stredem nasi planetarni soustavy... |
|
|
tygr007 27.5.2006 20:33predbezna opatrnost z ceho? Ze kdyz jite gen ryby v rajceti, stanete se rybou? A kdyz jite rybu? Jite cokoladu? Vetsina obsahuje lecitin z GMO sojy ... |
|
|
qwert 26.4.2006 12:34Proč říci NE prolomení limitů těžby uhlí 1. Diskutabilní kvalita uhlí - příliš vysoký obsah síry. 2. Větší ztráta pracovních míst. Zrušení 2 obcí způsobí zánik (zčásti dočasný) více pracovních míst než zachování těžby při prolomení limitů. Proti sobě stojí široké spektrum pracovních míst oproti hornickým místům s nizkou kvalifakcí. 3. Ztráta kulturního bohatství - v katastru likvidované obce HJ památky s několikasetletou historií. Chcete je vyměnit za nekvalitní uhlí? 4. Zhoršení dopravní obslužnosti - rozšíření lomu přeruší stávající dopravní spojení pro další obce. 5. Zabraňme "sociálnědokratickému zvyku ala KSČ" neustále vyvlasťnovat soukromý majetek a manipulovat s lidmy proti jejich přání. Stane-li vyvlasťnování zvykem, nepochybně dojte i na vaši chalupu, protože pod Čechami se vždy najde něco k vytěžení. Je třeba podpodpořit změnu legislativy tak, aby nerostné suroviny nebyly majetkem státu ale patřili vlastníku pozemku. |
|
|
qwert 26.4.2006 12:20nejde o spalování uhlí, ale o jeho kvalitu Naprosto chybí jakákoli kontrola a ochrana spotřebitelů v oblasti kvality uhlí pro vytápění. Nikdo nekontroluje obsah síry a těžkých kovů ve hmotě, která jde na trh a do skutečného uhlí má hodně daleko. Ochrana spotřebitelů - kde nic tu nic, Obchodní inspekce - jistě není v jejich kompetenci. Kde je norma kvality prodávaného uhlí a kdo to kontroluje? |
|
|
tygr007 25.4.2006 18:55Re: uz jsem to tu psal mockrat mno proto potrebujeme nejpozdeji do roku 2025 mit alespon 6 GWe v novych jadernych elektrarnach. Levne uhli uz moc nebude, plyn a ropa uz vubec ne. |
|
|
Mysch 25.4.2006 14:03uz jsem to tu psal mockrat pane burket. jedine rozumne reseni je diverzita. a chtit nahrazovat jadernou elektrarnu jen jakejmakoliv jinejma malejma je stejna pitomost, jako chtit pred valkou nahrazovat zaoceanskej parnik pramicema, ci dnes jumbo jet sporovnima letadlama. takze si spocitejte, co se stane, kdyz zrusite vsechny uhelne, dukovany budou mit planovanou revizi s odstavenim, a v temelinu jako obvykle neco odejde. |
|
|
Kolt 25.4.2006 8:14Re: Ja jenom v podstate shrnul problemy No na to, aby spinava bomba zamorila centrum mesta tak, ze by se to nedalo dekontaminovat by to vyhorele palivo museli ti teroristi odvezt z te elektrarny spis vlakem. Jako realnejsi bych spis videl, ze utok nacasuji pri vymene paliva a nakladakem si odvezou jednu palivovou tyc a tu okamzite v centru blizkeho mesta vyhodi do povetri, protoze po nich jde pul milionu uniforem. S tou by ale extra velke uzemi nezamorili. I kdyz vsechno je relativni a pri cene v pozemku v centrech mest ... |
|
|
Daneš Burket 25.4.2006 6:38Re: proc chcete pane burket Ne? Pokud chtějí zelení nepokračovat v jaderném programu a nepovolit prolomení územních limitů těžby uhlí, tak mi poraďte, čím chtějí zajistit rostoucí poptávku po elektřině. A neříkejte, že plynem (při dnešních cenách by to nebylo ani vtipné). |
|
|
tygr007 25.4.2006 1:27Kdyz dojdou argumenty, tak utocime ad hominem?!? Jaderna energetika je nejmene rizikova, tedy nejbezpecnejsi ze vsech alteranativ vyroby energie. Se vsemi mame dlouhodobou zkusennost a data mluvi jasne. http://www.ecolo.org/documents/documents_in_english/Bernard.Cohen.rankRisks.htm |
|
|
tygr007 25.4.2006 1:22Ty male elektrarny se stavi v podzemi, chladi je inertni helium a maji podkritickou aktivni zonu (google: gt-mhr). "Muze byt problem" je formulace velmi vagni. Cokoliv muze byt problem, nicmene tyto reaktory jsou z hlediska bezpecnosti a vlivu na prostredi v pripade teroristickeho utoku nesrovnatelne bezpecnejsi a setrneji, nez prumerny chemicky nebo ropny provoz. |
|
|
JJ 24.4.2006 23:56Pes si zazertoval, to bylo pro Kolta |
|
|
JJ 24.4.2006 23:55Ja jenom v podstate shrnul problemy "spinava" bomba by mohla vyradit centrum velkeho mesta z provozu na desitky let. Tech 90 minut se mi zda taky moc, ale US je prece jenom celkem bezpecna zeme. Pri hromadnem rozsireni + malych reaktorech to muze byt opravdu problem ( ne neresitelny, ale je to rozhodne argument proti jadru). |
|
|
Mysch 24.4.2006 21:43proc chcete pane burket nahrazovat temelin vetrnejma elektrarnama? na tenhle nesmysl snad zatim neprisel ani ten nejzelenejsi zelenej. |
|
|
Loki_F 24.4.2006 21:37Re: honzaku: Kdyby to byla poctivá ekologická, emisně neutrální , dobře obrobená jasanová nebo dubová násada... tak bych se i otřel, pěkně s rozmachem. Vícekráte. Jako výraz respektu k její dosavadní činnosti. Každému podle zásluh! };-D |
|
|
Daneš Burket 24.4.2006 21:09Re: Re: Větrné elektrárny... Likvidace vrtulí by nebyla tak jednoduchá, jak si představujete. Ano, jednu zlikvidujete snadno. Nechápete však rozdíl meuzi malou a velkou energetikou. Zkuste si představit počet vrtulí, když byste jimi chtěl nahradit Temelín - nejlepší bude, když si přečtete tento článek: http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006020601 a zkuste se taky mrknout na tuhle fotku: http://www.jindrichovice.cz/www/up.php?id=44_3&dir=foto (je to z Jindřichovic) Větrník to není jen stožár zapíchnutý do země, je to obrovská základová deska, rozsáhlá asfaltová plocha a příjezdová komunikace. |
|
|
Venkovan 24.4.2006 20:48Hurá na barikády Skalní bojovníci oboch stran dopředu nesůhlasí s tým co sa ozve z druhé strany. Jaderné katastrofy,černé skládky,drancování přírody má společného jmenovatele-lidský faktor |
|
|
občan z kraje města 24.4.2006 20:33pravda je to jako s leteckým neštěstím. Když spadne letadlo kdekoliv na světě je to ve všech zprávách, přitom při leteckých neštěstí zahyne zlomek lidí ve srovnání s automobilovými nehodanmi. Ty však nejsou tak atraktivní. |
|
|
občan z kraje města 24.4.2006 20:29zažil jsem to v Dánsku. Tam jich jsou mraky, hlavně na východě. Je to i na ostrovech. Kromě toho že to obludně vypadá a je to slyšet, tak ve vzdálenosti cca 50m, když si sednete nebo lehnete na zem cítíte to. Možná záleží na podloží, nevím. |
|
|
Daneš Burket 24.4.2006 20:00Re: Burket se vlamuje do otevrenych dveri Když tak úžasně ve SZ funguje názorová pluralita, pak nechápu, proč mi své názory členové strany posílají pokoutně mailem a doplňují žádostí o zachování anonymity? |
|
|
Lojza 24.4.2006 19:59Re: Větrné elektrárny... Víte pane Peterko, ač nemeloun, musím konstatovat, že daleko více ptáků zahyne při styku s dráty vysokého napětí, jež jest rozšiřováno na statisíce kilometrů. Krom toho, kdybych přemýšlel, (což se mi nechce), myslím, že bych dokázal sdělit jména několika lidí, kteří si vzali život kvůli zasraný temelínský elektrárně. No a ten ultrazvuk, co móbily, vysílače uprostřed osídlených míst... Je to jinak. Někdo má prachy z uhlí, někdo má prachy z atómu, někdo má prachy z větru. Jenomže, furt se mi nějak tak jeví, že takovou vrtuli na stožáru, při zjištění omylu, zlikviduju za tejden, za rok vše kolem a za pět let nebude nikdo vědět, že tam někdy něco stálo. |
|
|
Mysch 24.4.2006 19:54dobry vecer pane peterka muzete nam o tom infrazvuku napsat neco vic? teda v jakem kmitoctovem pasmu se jedna o infrazvuk, jak se siri, a jak pusobi? |
|
|
Lojza 24.4.2006 19:48Re: Trochu Vás poopravím či doplním, pane Burkete. Pokud má chátrající paměť sahá tak nikoliv. První "řeči" o pohánění plynem se vyskytly ještě za Štrougala. Myslím v době, kdy se po "temelíně" šířil slavný Jakešův projev o brojlerech. A důvod byl vcelku logický. Socialističtí plánovači, kteří sice věděli (a dosud vědí) co se stane za padesát let, ale co se stane zítra je pro ně španělskou vesnicí, pozapoměli na to, že v bezprostřední blízkosti vede jakési veledůležité plynové potrubí. Byl jsem tam když to pokládali. Jsou to roury jako hovado, dvě vedle sebe, něco kolem dvou metrů v průměru. Z toho usuzuji, že půjde o nějaký transit. No a tenkrát se říkalo, že výrazná porucha jednoho či druhého může zlikvidovat zásobování energií celou blahoslavenou československou republiku. Tedy česky řečeno, když jedno či druhé pšoukne. |
|
|
Jiří K. 24.4.2006 19:09Šumaváku, jsem si skoro jistý že ano. Tedy jakýsi příspěvek. Je to již dlouho (ještě za Klause coby premiéra), podrobnosti mi vypadly z hlavy, jenom si myslím že šlo o nabídku 350 miliónů, ovšem už nevím zda korun nebo (tehdy ještě) šilinků od Wranického a ta částka (ať už v Kč nebo v ATS) byla v temelínském měřítku tak směšně malá, že jsem si říkal, teď být Klausem tak se buď urazím nebo se budu tvářit, že jsem to neslyšel. Zkrátka cosi jako nehoráznost. PS.: Jaképak by asi při dnešní ceně plynu byly provozní náklady Temelína a za kolik by vyrobil kWh? |
|
|
Lojza 24.4.2006 19:05Re: Re: Zcela v duchu atomových hlav No a to už vůbec těch mrtvých v Sodomě, Gomoře, při potopě Světa... Hele, středočeše, vem si čípek a zapij ho teplou vodou. |
|
|
Šumavák 24.4.2006 19:04Hele OK co kdybyste se v rámci strachu ze zbytečného rizika a v duchu principu předběžné opatrnosti pro jistotu oběsil? Abyste měl jistotu, že se Vám nikdy nic nestane. Protože ať jíte. co jíte, je to geneticky upraveno! Něco Mendel, něco Mičurin, trochu Lysenko, a zbytek běžní pěstitelé, kteří chtěli lepší výnos, chutnější jablka, libovější prase.....(o zavlečení brambor, kukuřice a bource morušového do Evropy ani nemluvím!) Jak říkám, jedině oběsit ! |
|
|
Šumavák 24.4.2006 18:51Nenabízeli nám např. i rakušané, že přestaví Temelín na plyn? ROZHODNĚ NE !!! Oni chtěli, abychom si to na plyn přestavěli sami, na vlastní náklady !! Na otázku:"proč nepřestavěli na plyn JE Zwentendorf a nechali ji radši ležet ladem, většinou neodpovídali a když už ano, tak oficiální odpověď byla, že je přestavba příliš drahá, a pak navíc drahý a nerentabilní provoz !!!! To byl jen pokus vehnat ČR do slepé uličky, aby ten Temelín nevyráběl konkurenční elektřinu, nota bene levněji než v H. Rakousku!! |
|
|
Peterka 24.4.2006 18:48Větrné elektrárny... Mezi argumenty "zelených" a jiných je vnucování větrných elektráren. Chci tady poukázat na 2 věci. 1.) Z USA je známo, že vrtule (-rotory) těchto zařízení zabíjí mnoho ptáků, vlekých i malých... (V USA proto dělají ochránci přírody velký kravál). 2.) a teď jednu mou spekulaci na výsledky jakýchsi francouzských vojenských výzkumů (nepamatuji si již, kde jsem to četl) - to uvádím na zamyšlení: Tedy: Po 2. světové válce Francouzové dělali pokusy s infrazvukem a prý přišli na to, že existují frekvence, na které jsou někteří lidé citliví, může jim selhat srdce - prostě dostanou infarkt.... Vrtule větrných elektráren se netočí vždy stejně rychle a tak mohou (podle jejich velikosti a rýchlostí otáčení) generovat infrazvuk. Ten se šíři strašně daleko. Když někdo ve vzdálenosti mnoha kilometrů dostane působením tohoto infrazvuku infarkt, tak nikdy nikdo a ani žádný lékař to infrazvuku nepřipíše a ani ho to nenapadne, prostě je to normální, že někdo zemře na infarkt........... |
|
|
Stredocech 24.4.2006 18:30Re: OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií Napsal jste Blábol! Ozonová díra nemá s jadernou energií NIC společného. Naopak, spalování fosilních paliv může mít nějaký vliv ale nejvíc vadí freony, které se už přestaly vyrábět. |
|
|
Jura Jurax 24.4.2006 18:29Ale Zelený, co souhlasí s využíváním jaderné energie, to už přestává být pravověrný Zelený, to je kacíř, úchylkář a heretik, to je člověk moudřevší, blížící se již člověku normálnímu nechlorofylovému ... takový omšem bude od Zelených vyobcován mečem ohnivým a mamina Kuchtová jej za rakouské peníze dá do klatby, ale té nejklatbovatější ... |
