Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Proč jsem byl, a se mnou CEP, vyznamenán?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
No... 5.5.2008 7:26Naše lesy neubývají,ale plocha naopak roste. Problém Váš je v tom, že neumáte myslet a nechápete souvislosti.To je ale VÁŠ problém a sám si vkoutku plakejte nad svým stavem myšlení a netahejte do toho Marii Teresii.Pole musela vznikat , aby uživila vzrůstající počet obyvatel a s tehdejší technologií a 1/10 výnosů, které máme dnes...ale tohle Vy nepochopíte... |
|
|
Nyyt 5.5.2008 1:51Klaus by mel dostat vyznameni Za uspene budovani pravniho bolsevicko-fasistickeho statu Heil Klaus, Heil Langer, Heil Parkanova. FUJ a stydte se. http://tinyurl.com/58mmpu |
|
|
nadar 5.5.2008 7:44Re: Klaus by mel dostat vyznameni Vůbec, ale vůbec Vám nerozumím. Jak definujete "právní bolševicko-fašistický" stát. Proč německy zdravíte Klause, Langra a Parkanovou? Za co se má kdo stydět? Zkuste to rozvést. Děkuji Vám za Váš čas nutný k rozvedení Vašich Tezí. V úctě Nadar |
|
|
Pumprlidentlich 5.5.2008 1:35dotaz pro zelené mozečky může nějaký zelený odborník vysvětlit, proč rostou v ekologistickém Německu desítky nových uhelných elektráren? http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/energie/20070628_energie_stilllegungsluege_kohlekraftwerke_klimafakten.pdf nebojují náhodou proti změnám klimatu? |
|
|
Raff 5.5.2008 11:16Re: dotaz pro zelené mozečky Zelené mozečky to vysvětlit nemohou, protože by se prozradili. Vysvětlení je ale logické. Oni (zelení, enviromentalisti, oteplovači), a politici, kteří se na jejich módní vlně vezou, tomu skleníkovému humbuku nevěří. Důkazem je jejich odpor k jaderné energetice. |
|
|
Martin 5.5.2008 1:30klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni "Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci," a ne za to ze nesouhlasil nesouhlasil s absolutistickou tezí, že je lidská činnost „ničením přírody“. |
|
|
Martin 5.5.2008 1:33Re: klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni a byla to odpoved na otazku Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? to rozhodne nebyla absolutisticka teze ze lidska cinnost je nicenim prirody |
|
|
Martin 5.5.2008 1:33Re: Re: klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni a cely rozhovor http://domaci.ihned.cz/c3-23103405-002000_d-zadne-niceni-planety-nevidim-a-nikdy-jsem-ani-nevidel |
|
|
JH 5.5.2008 2:05Ing. Klaus má pravdu !!! Nedávno jsem byl na Hradě a skutečně jsem tam neviděl žádné ničení planety! :-) |
|
|
Martin 5.5.2008 2:15Re: Ing. Klaus má pravdu !!! hmm ale ted tvrdi ze mluvil o prirode |
|
|
Chris Kelvin 5.5.2008 2:17Re: Ing. Klaus má pravdu !!! Hrad je planeta sama o sobě |
|
|
PK 5.5.2008 1:23Ten stary, jesitny. Ten stary, jesitny hlupak dela z nouze cnost. |
|
|
občan 5.5.2008 1:08Pane presidente, to jste už sklouzl opravdu hodně nízko, když publikujete v (Rudém) Právu. |
|
|
555 5.5.2008 1:03Pane V. Klausi, vaše tvrzení: "příroda nemá žádnou vyšší hodnotu sama o sobě", je, podle mého názoru, zvrácené a scestné a tvrdit to může pouze omezený ješitný arogantní ignorant nejhrubšího zrna!! Hodnota, konkrétně vaší osoby, je v porovnání s přírodou, absolutně nicotná!!! |
|
|
mol 5.5.2008 1:33Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: Absolutní hodnota neexistuje, věci mají pouze subjektivní hodnotu pro konkrétní živou existenci v konrétní situaci v daný okamžik. To je základní poznatek teorie hodnot (starý něco přes sto let). |
|
|
555 5.5.2008 2:03Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: Absolutní hodnota neexistuje, avšak moje subjektivní hodnota absolutně nicotná, kterou jsem aplikoval v konkrétní situaci v daný okamžik na Klause, ano. |
|
|
selidka 5.5.2008 8:03Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: chtěla bych vědět, proč je dle Vás toto tvrzení zvrácené a scestné. Děkuji za odpověď |
|
|
555 5.5.2008 9:48Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: Klaus se vůči přírodě vymezuje, staví sám sebe do pozice Boha, je nad přírodou, jejím pánem... Jakým právem?! Zcela vážně tvrdí, že příroda nemá žádnou (?) vyšší hodnotu sama o sobě. A právě proto, protože každý čmelák, strom, květ, zrnko písku atd. hodnotu má, samozřejmě i bez Klause!!!, tz. samo o sobě, je jeho tvrzení nehorázná zvrácená stupidita. |
|
|
petra 5.5.2008 9:54Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: hlupáku |
|
|
Václav 5.5.2008 10:34Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: Milé 555, rika vam neco slovo antropocentrismus? Tak o tom to je! Pokud s antropocentristickym vnimanim sveta nesouhlasite, tak to je ovsem jina. |
|
|
555 5.5.2008 10:57Re: Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: "Člověk, to zní hrdě!!", že... Vyhlazovací tábory, genocidy, týrání dětí, války, vojáci... O tom, jestli je člověk středem všehomíra, nerozhoduju já, vy, ani Klaus... Z toho důvodu je antropocentrismus jen hříčkou lidské fantazie, dohadem, jednou z nespočetné řady možností a variant... |
|
|
Hustoles 5.5.2008 11:20Vážené 555, Vy ale plácáte hróóózné nesmysly! A to prosím úplně nezávisle na nějakém V.K. nebo neV.K.! |
|
|
selidka 5.5.2008 13:25Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení: Aha. Z Vaší odpovědi jasně vyplývá, že neumíte rozlišit význam výroků žádná hodnota a žádná vyšší hodnota. |
|
|
Zde 5.5.2008 1:01je něco pro Klause http://www.energybulletin.cz/ http://www.energybulletin.net/ |
|
|
M 5.5.2008 0:57Typický Klausova demagogie .. Citát: Historie ukazuje – a v tom je optimismus ekonomů a všech rozumně myslících lidí – že jsou „věci“ ve svém celku v přírodě nevyčerpatelné, alespoň v jakémkoli smysluplném významu tohoto slova. Možná má pan Klaus nějaké jiné chápání o poslání historie, ale historie se zabývá minulostí a závěry z ní nelze jednoznačně používat na projekci do budoucna. Jestli něco bylo zatím "nevyčerpatelné" a jestli jsem zatím vždycky "něco" našli, vůbec nic neznamená pro budoucnost. Možná najdeme, ale taky možná nenajdeme. Není jen historie a ekonomie, ale jsou také přírodní vědy a zejména pak prosté fyzikální zákony, které mnohé pomohou osvětlit. Termodynamika, energie, entropie.... pojmy, které se něktří osvojili i mezi ekonomy. Někteří však ne. Klaus je bohužel ten termodynamikou nedotčený. K jeho vlastní škodě. |
|
|
Karel Modrý 5.5.2008 0:36V.K. nepovažuje ekologii za vědu my zase ekonomii protože se jim klukum sype celosvětovej trh. A výspa ekonomické vědy USA už melou z posledního. Dolar klesá a klesá. |
|
|
jakovy 5.5.2008 16:25Re: V.K. nepovažuje ekologii za vědu my zase ekonomii A Američanům nenaléváme ! |
|
|
Gaston 5.5.2008 0:31Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen a je neskutečně dobře, že někdo vůbec se takovéto iniciativy chopil. V. Klaus mne zatím nepřesvědčil, že by to kdy myslel s ochranou přírody vážně. Tím proboha nemyslím, že by ji sám poškozoval. Ale mohl např. odsoudit nesmyslné běžecké závody v Praze, kdy se musel dovážet sníh z Jizerek a Šumavy, to např... Klaus vůbec žije v dogmatu "trhu" a věřím i tomu, že mu nevadí např.nefér konkurence z Číny ( i když tam otrocky pracují děti). Pravděpodobně se máme přizpůsobit... Je to jeho názor, který respektuji ale nesouhlasím s ním. Nesouhlasím také s výpady proti " ekologistům". Protože oni nejsou nic jiného než součást demokratické výměny názorů v pluralitní společnosti a ať VK chce, nebo ne, oni zřejmě nakonec jsou hybateli pokroku v čistších technologiích a ochraně prostředí. VK pro to neudělá ani krok.. |
|
|
Dadacos 5.5.2008 0:35Re: Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen Co to je dogma trhu? |
|
|
Gaston 5.5.2008 0:40Re: Re: Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen To je iluze že "všechny problémy na světě vyřeší trh" |
