Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Ach jo....
Jo, a obilí se sklízelo i na strmých svazích Krkonoš.... až z toho byly sesuvy půdy
Naše lesy neubývají,ale plocha naopak roste.
Problém Váš je v tom, že neumáte myslet a nechápete souvislosti.To je ale VÁŠ problém a sám si vkoutku plakejte nad svým stavem myšlení a netahejte do toho Marii Teresii.Pole musela vznikat , aby uživila vzrůstající počet obyvatel a s tehdejší technologií a 1/10 výnosů, které máme dnes...ale tohle Vy nepochopíte...
Klaus by mel dostat vyznameni
Za uspene budovani pravniho bolsevicko-fasistickeho statu Heil Klaus, Heil Langer, Heil Parkanova. FUJ a stydte se.
http://tinyurl.com/58mmpu
Re: Klaus by mel dostat vyznameni
Vůbec, ale vůbec Vám nerozumím. Jak definujete "právní bolševicko-fašistický" stát. Proč německy zdravíte Klause, Langra a Parkanovou? Za co se má kdo stydět? Zkuste to rozvést.
Děkuji Vám za Váš čas nutný k rozvedení Vašich Tezí.
V úctě Nadar
dotaz pro zelené mozečky
může nějaký zelený odborník vysvětlit, proč rostou v ekologistickém Německu desítky nových uhelných elektráren?
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/energie/20070628_energie_stilllegungsluege_kohlekraftwerke_klimafakten.pdf
nebojují náhodou proti změnám klimatu?
Re: dotaz pro zelené mozečky
Zelené mozečky to vysvětlit nemohou, protože by se prozradili.
Vysvětlení je ale logické. Oni (zelení, enviromentalisti, oteplovači), a politici, kteří se na jejich módní vlně vezou, tomu skleníkovému humbuku nevěří. Důkazem je jejich odpor k jaderné energetice.
klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni
"Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci,"
a ne za to ze nesouhlasil nesouhlasil s absolutistickou tezí, že je lidská činnost „ničením přírody“.
Re: klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni
a byla to odpoved na otazku
Nevěříte, že si ničíme svoji planetu?
to rozhodne nebyla absolutisticka teze ze lidska cinnost je nicenim prirody
Re: Re: klaus dostal zelenou perlu za toto tvrzeni
a cely rozhovor
http://domaci.ihned.cz/c3-23103405-002000_d-zadne-niceni-planety-nevidim-a-nikdy-jsem-ani-nevidel
Ing. Klaus má pravdu !!!
Nedávno jsem byl na Hradě a skutečně jsem tam neviděl žádné ničení planety! :-)
Pane presidente,
to jste už sklouzl opravdu hodně nízko, když publikujete v (Rudém) Právu.
Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
"příroda nemá žádnou vyšší hodnotu sama o sobě", je, podle mého názoru, zvrácené a scestné a tvrdit to může pouze omezený ješitný arogantní ignorant nejhrubšího zrna!! Hodnota, konkrétně vaší osoby, je v porovnání s přírodou, absolutně nicotná!!!
Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
Absolutní hodnota neexistuje, věci mají pouze subjektivní hodnotu pro konkrétní živou existenci v konrétní situaci v daný okamžik. To je základní poznatek teorie hodnot (starý něco přes sto let).
Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
Absolutní hodnota neexistuje, avšak moje subjektivní hodnota absolutně nicotná, kterou jsem aplikoval v konkrétní situaci v daný okamžik na Klause, ano.
Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
chtěla bych vědět, proč je dle Vás toto tvrzení zvrácené a scestné. Děkuji za odpověď
Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
Klaus se vůči přírodě vymezuje, staví sám sebe do pozice Boha, je nad přírodou, jejím pánem... Jakým právem?! Zcela vážně tvrdí, že příroda nemá žádnou (?) vyšší hodnotu sama o sobě. A právě proto, protože každý čmelák, strom, květ, zrnko písku atd. hodnotu má, samozřejmě i bez Klause!!!, tz. samo o sobě, je jeho tvrzení nehorázná zvrácená stupidita.
Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
Milé 555,
rika vam neco slovo antropocentrismus? Tak o tom to je! Pokud s antropocentristickym vnimanim sveta nesouhlasite, tak to je ovsem jina.
Re: Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
"Člověk, to zní hrdě!!", že... Vyhlazovací tábory, genocidy, týrání dětí, války, vojáci...
O tom, jestli je člověk středem všehomíra, nerozhoduju já, vy, ani Klaus... Z toho důvodu je antropocentrismus jen hříčkou lidské fantazie, dohadem, jednou z nespočetné řady možností a variant...
Vážené 555,
Vy ale plácáte hróóózné nesmysly! A to prosím úplně nezávisle na nějakém V.K. nebo neV.K.!
Re: Re: Re: Pane V. Klausi, vaše tvrzení:
Aha. Z Vaší odpovědi jasně vyplývá, že neumíte rozlišit význam výroků žádná hodnota a žádná vyšší hodnota.
je něco pro Klause
http://www.energybulletin.cz/
http://www.energybulletin.net/
Typický Klausova demagogie ..
Citát: Historie ukazuje – a v tom je optimismus ekonomů a všech rozumně
myslících lidí – že jsou „věci“ ve svém celku v přírodě nevyčerpatelné,
alespoň v jakémkoli smysluplném významu tohoto slova.
Možná má pan Klaus nějaké jiné chápání o poslání historie, ale historie se zabývá minulostí a závěry z ní nelze jednoznačně používat na projekci do budoucna. Jestli něco bylo zatím "nevyčerpatelné" a jestli jsem zatím vždycky "něco" našli, vůbec nic neznamená pro budoucnost. Možná najdeme, ale taky možná nenajdeme. Není jen historie a ekonomie, ale jsou také přírodní vědy a zejména pak prosté fyzikální zákony, které mnohé pomohou osvětlit. Termodynamika, energie, entropie.... pojmy, které se něktří osvojili i mezi ekonomy. Někteří však ne. Klaus je bohužel ten termodynamikou nedotčený. K jeho vlastní škodě.
V.K. nepovažuje ekologii za vědu my zase ekonomii
protože se jim klukum sype celosvětovej trh. A výspa ekonomické vědy USA už melou z posledního. Dolar klesá a klesá.
Re: V.K. nepovažuje ekologii za vědu my zase ekonomii
A Američanům nenaléváme !
Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen
a je neskutečně dobře, že někdo vůbec se takovéto iniciativy chopil. V. Klaus mne zatím nepřesvědčil, že by to kdy myslel s ochranou přírody vážně. Tím proboha nemyslím, že by ji sám poškozoval. Ale mohl např. odsoudit nesmyslné běžecké závody v Praze, kdy se musel dovážet sníh z Jizerek a Šumavy, to např... Klaus vůbec žije v dogmatu "trhu" a věřím i tomu, že mu nevadí např.nefér konkurence z Číny ( i když tam otrocky pracují děti). Pravděpodobně se máme přizpůsobit... Je to jeho názor, který respektuji ale nesouhlasím s ním. Nesouhlasím také s výpady proti " ekologistům". Protože oni nejsou nic jiného než součást demokratické výměny názorů v pluralitní společnosti a ať VK chce, nebo ne, oni zřejmě nakonec jsou hybateli pokroku v čistších technologiích a ochraně prostředí. VK pro to neudělá ani krok..
Re: Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen
Co to je dogma trhu?
Re: Re: Nevidím žádný problém v udělování takovýchto cen
To je iluze že "všechny problémy na světě vyřeší trh"