Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Proč jsem byl, a se mnou CEP, vyznamenán?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 6.5.2008 0:29Re: Re: Re: Je to složité Natlakove skupiny muzou natlakovat jak chteji ... dokud cistsi technologie nejsou tak proste nejsou. |
|
|
D.M. 5.5.2008 12:53Re: Re: Je to složité Vidim, ze pan doc. Zahradnik uz se stal i vysvetlovacum nazoru pana Klause. Jak hluboky moralni propad jste zaznamenal |
|
|
vegetarian 5.5.2008 11:52Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause |
|
|
honzak 5.5.2008 11:55Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause synku, ty jsi blb. V jaké soustavě krystalizuješ? |
|
|
vegetarian 5.5.2008 12:05Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause Blb krici, pozor blbove |
|
|
eTony 5.5.2008 12:13Re: Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause už se na to vyprdněte, vypadá to, že už "kecáte z hladu" ...... |
|
|
vegetarian 5.5.2008 12:18Re: Re: Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause To va tolik se ..e, ze si dovoluji mi jiny nazor nez milovany Vudce prezident a jako pochlepovaci |
|
|
eTony 5.5.2008 12:24Re: Re: Re: Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause jenže vy nemáte jiný názor, vy máte jen propagandu ...... |
|
|
jarda 5.5.2008 12:55eTony :-)) ale no tak ... přece víš, že zde úplně původní názory moc diskutujících nemá - to není trestné :-)) ... a fakt je, že s "blbem" začal spíše jeho první "kritik" :-)) |
|
|
vegetarian 5.5.2008 13:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause ja mam nazor a posilam odkazy na WHO, akadamii ved CR, IPCC ... vy jen nadavate a poupuskujete hovadiny pana inzenyra prezidenta modroptaka a jeste mate drzost mi nadavat, clovece eTony, co ty v ty makovic mas |
|
|
tondalevhart 5.5.2008 13:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přežili jsme Husáka i Havla, tak přežijeme i podruhé Klause ještě že se tím nemusí nikdo zabývat - vaše příspěvky musí být okouzlující - stejně jako příspěvky zde |
|
|
jaan 5.5.2008 11:32vědci v komisi hurááááááááááááá Tak jsem je našel, hurá. Filozof Erazim Kohák, sociolog Jan Keller, tatrolog........ Vskutku odborníci na slovo vzatí... A vegetarián se přece jen provařil, tak Vás chápu pane, Vy se tím živíte, to je jiná. Já to beru, každej platíme hypotéku. A mám z Vás vskutku nefalšovanou radost, pane eko-poradče |
|
|
555 5.5.2008 11:57Re: vědci v komisi hurááááááááááááá Každý vážený a rozumný člověk v Česku dávno ví, že kam V. Klaus šlápne, tam tráva sto let neroste. K tomu nejsou potřeba komise s Kohákem, Kellerem atd. Na hlavní odměnu Klaus teprve čaká - bude za privatizaci - mělo by to být nejméně 15 let natvrdo + zabavení veškerého majetku... "Ale já odmítám zásadní debatu o tom, co se všechno poztrácelo." Těmito slovy reagoval Klaus na kritiku nefunkční legislativy privatizace, čímž bylo umožněno tunelování, rozkrádání, rabování... |
|
|
jaan 5.5.2008 12:49Re: Re: vědci v komisi hurááááááááááááá vskutku k věci, ukazujete v plné nahotě odkud vítr vane |
|
|
Ludva 5.5.2008 11:30Zelení a Ned Ludd Ned Ludd se stal symbolem hnutí rozbíječů strojů. Luddité věřili, že stroje je připravují o práci a tak je ničili. Zajisté v dobré víře. Stejně jako, zajisté v dobré víře, nyní ekologisté ovlivňují ekonomiku ve prospěch svých teorií. Jak dopadly teorie Ludditů víme všichni, byl to jeden z největších nesmyslů v dějinách lidstva. Pravděpodobně stejným nesmyslem bude i současný "boj" proti některým technologiím, zejména jaderným. Zcela chybí přesné vědecké rozbory. Například, když už se má něco recyklovat, tak vědět, jak je to prospěšné, zda se to vůbec vyplatí. Zatím to funguje pouze ideologicky - hlavně že něco recyklujeme, bez ohledu na náklady. Výroba biolihu v souhrnu spotřebuje o 70% paliva více, než je v biopalivu obsaženo. No nedělejte to, když to nějací blázni zaplatí.. |
|
|
vegetarian 5.5.2008 11:25Cerveny, nikoli zeleny parek - dalsi kniha Vaclava Klause je na spadnutí Červený, nikoli zelený párek má odhalit důkazy, že zákaz rakovinotvorného barviva v párcích je pouhé spiknutí senzacechtivých novinářů a tzv. medicinistů, kteří si ze zdraví udělali novou nebezpečnou ideologii a pod záminkou údajné nebezpečnosti potravinářských barviv chtějí v lidech vyvolat strach z konce světa |
|
|
jamo 5.5.2008 14:45Re: Cerveny, nikoli zeleny parek - dalsi kniha Vaclava Klause je na spadnutí ..doufám, že rozumný člověk z toho poznal, že na tohohle rudozeleného blba nemá smysl reagovat argumenty.. |
|
|
pH 77 5.5.2008 11:23Hodnota jak pro koho Klaus tvrdí, že příroda nemá hodnotu pro nikoho jiného, než pro člověka. To ale bude pravda, až na planetě kromě člověka nezbyde žádný další organismus. A právě k tomu Klaus svými výroky přispívá. |
|
|
Sid 5.5.2008 11:50Re: Hodnota jak pro koho Zkuste to pochopit, priroda bez cloveka nema zadnou hodnotu. Clovek bez prirody zit nemuze, ale sama priroda je bez cloveka k nicemu. |
|
|
pH 77 5.5.2008 11:54Re: Re: Hodnota jak pro koho Příroda bez člověka nemá žádnou hodnotu v jediném případě - pakliže je hodnotitelem člověk. Jenže my na této planetě nežijeme sami. |
|
|
eTony 5.5.2008 12:16Re: Re: Re: Hodnota jak pro koho nikdo jiný, než člověk být hodnotitelem nemůže....... a svého druhu je člověk na planetě sám . |
|
|
billis 5.5.2008 13:29Re: Re: Re: Re: Hodnota jak pro koho Kde by byl clovek bez ostatnich druhu ? Asi tam, kde patri vas usudek |
Ostane, kazdy druh sve hodnoceni dokaze vyjadrit i jinak nez verbalne, napr. vymiranim.|
|
eTony 6.5.2008 6:02Re: Re: Re: Re: Re: Hodnota jak pro koho co to blábolíte, osobo ? |
|
|
pH 77 5.5.2008 11:56Re: Re: Hodnota jak pro koho Příroda bez člověka není k ničemu. Je jen bez člověka! Zkuste si představit, že by byla konkrétně bez vás. Vím, je to těžké, jste to totiž právě vy, kdo jí dodáváte hodnotu, ... ale přece jen, zkuste to. |
|
|
eTony 5.5.2008 12:22Re: Re: Re: Hodnota jak pro koho ale howno jí dává hodnotu, člověk čerpáním z přírody tu hodnotu vytváří a zas jen pro lidi, ne pro přírodu.... |
|
|
pH 77 5.5.2008 13:27Jak která hodnota a jak pro koho Pro jistou část lidstva by příroda měla mnohem větší hodnotu, kdyby z ní jiná část (která podle mě není větší než ta první, jen má více peněz) nechtěla těžit ty své hodnoty a nechala ji takovou jaká je. Pro vás kamenolom představuje řadu postavených domů pro lidi a k nim vedoucí silnici pro jejich auta. Pro mě ten samý kamenolom představuje jizvu v jinak krásné krajině, která mi působí estetické potěšení (a mnoha jiným organismům bezprostřední životní prostor). Když to obrátím, tak kopec je pro mě prvkem k krajině, na ktrerý se dá vyšplhat a sledovat se stoupající výškou změnu rostinstva i živočichů, kteří na něm mají svůj domov. Pro vás ten samý kopec může představovat dosud nevytěžený lom, z jehož kamení by šlo a zpeněžit několik domů a k nim vedoucí silnici. Vaše hledisko chápu a velice smířlivě ho přijímám. Narozdíl od vás ale ctím přírodu jako takovou a odmítám ji vnímat výhradně jako zdroj surovin určených výhradně lidem. |
|
|
555 5.5.2008 12:27Re: Re: Hodnota jak pro koho "...sama priroda je bez cloveka k nicemu". Jestliže je příroda k ničemu, k čemu, pane, jste vy?! Takhle to dopadá, když je člověk zblblej Klausem... Je to přesně naopak: vás ani Klause nepotřebujeme, protože jste k ničemu, zatímco příroda je smysluplná svou vlastní existencí - v ní spočívá její hodnota. Vaší tragedií je, že se spolu s Klausem stavíte nad přírodu!! Včely nebo čmeláci mají pro lidstvo větší hodnotu než Klaus se svými poradci dohromady. |
|
|
Syndrom 5.5.2008 16:37Re: Re: Hodnota jak pro koho Právě, že příroda má pro člověka hodnotu - bez ní prostě člověk nepřežije. Ovšem vyčísluje se to blbě. Bohužel, existuje řada stupidních ekonomů, kteří, když něco nedokáží vičíslit, tak napíšou 0. |
|
|
Emil XX 5.5.2008 13:50Až mě můj pes přijde vysvětlit své pojetí hodnoty, možná s ním budu diskutovat. Vy ani žádný jiný člověk ale nemáte oprávnění hovořit za mého psa ani za nějaké jiné zvíře. Takže vy mluvíte za sebe, a tvrdíte drze, že mluvíte za někoho jiného. Máte od něj podepsánu např. plnou moc? |
|
|
Petr 5.5.2008 11:15Zabývat se Klausem je jen ztráta času Vzpomeňte na jeho názory na počítače a internet z konce 90. let. Prostě to za čas vyšumí. Buďme rádi, že je uklizen na místě, kde nemá možnost přímo realizovat svoje představy o fungování společnosti. |
