Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Někdo o voze i o koze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří Tyc 9.1.2007 12:01Re: Re: Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, Taky doufám, že tato vláda nedostane důvěru. Stejně je ten systém nějak podivný. ODS, ČSSD, KDU-ČSL i KSČM vědí, o čem v energetice jde. A je to stejně houby platné, protože 6 poslanců SZ, dokáže prosadit své "vize a ideály". 7 % českých voličů rozhoduje o energetické budoucnosti republiky... |
|
|
liberal shark 9.1.2007 11:59Re: slyšel z Černobylu... Doporučuji přečíst oficiální závěry OSN na serverech WHO a IAEA. Zjistíte cca 4000 lidí kteří již zemřeli nebo potenciálně MOHOU v budoucnu zemřít na následky Černobylu. Jen těžba uhlí má řádově víc obětí každý rok. |
|
|
Larus ridibundus 9.1.2007 11:58Re: Re: Re: Podivné dodatek Já jsem reagoval na dynamiku obsahu CO2 v atmosféře. To je opravdu o soustavě dif. rovnic, jejichž kořeny pak vedou na tenzory. To je skutečně poněkud sofistikovaná záležitost. Středoškolská znalost bohužel nestačí. Jakoukoli podstatu problému lze na základě znalostí matematiky na nepříliš vysoké úrovni pochopit i pro laika v oboru, zde opravdu jde o základní matematické znalosti na úrovni 3 ročníku vysoké školy technického směru. Pak nemám problém. That´s all. Nikoli, že bych tuhle problematiku znal, jsem jen pouhý strojařský ignorant, ale rád se dám poučit i v jiných oborech. |
|
|
liberal shark 9.1.2007 11:56Re: Pane Tyc, Búúúúhehehehehehehe, chlemst |
Větší ptákovinu jsem snad v životě neslyšel. 
|
|
Jiří Tyc 9.1.2007 11:54Re: Pane Tyc, Pane Zimo, rád bych s Vámi polemizoval, ale není o čem... |
|
|
vita 9.1.2007 11:52Re: Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, No, co se stane... Doufám, že vláda neprojde, nakonec se líbí snad jedině Topolánkovi, takže do 30 dnů bychom mohli vědět, že s tím prohlášením (zatím žádné vládní prohlášení není - to předkládá až jmenovaná vláda, zatím je to koaliční dohoda) si může Kuchta - víte co... A politici se budou dohadovat o tom, jestli daně 15% nebo 19%, jestli rovné nebo křivé - a fyziku přenechají jiným. Doufejme. Reakce z různých fór na snahu grínů mě většinou plní optimismem. |
|
|
Jiří Tyc 9.1.2007 11:52Re: Re: Re: Elektřina v Jižních Čechách je díky EONu jedna z nejdražších. EoN většinou nakupuje od ČEZu, ale to není jádro problému. Princip velikosti ceny elektřiny v Jižních Čechách je v tom, že je tam malá hustota obyvatel na počet drátů a transformátorů. Rečeno polopaticky. A je tedy rozdíl pro distribuční firmu, jestli údržba například deseti km vedení a pěti traf je rozpočítána na 100 nebo 10 odběratelů. |
|
|
vita 9.1.2007 11:48Re: Re: Re: Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, Pochopitelně - velké město přece žádnou teplárnu nepotřebuje. Lokální topeniště, to je to pravé ořechové! Na každý panelák komín! Zrušit antény, místo nich komíny! A šišky na zátop budeme přidělovat my, to by tak scházelo, aby si lidi chodili devastovat les sběrem klestí a jiné biomasy! |
|
|
Antonín Hrbek 9.1.2007 11:46Re: Re: Elektřina v Jižních Čechách je díky EONu jedna z nejdražších. Pokud jste to nezaznamenal, tak z počátku EON platil odpůrce spuštění Temelína, protože chtěl do ČR elektřinu exportovat za 1,76 až 4,23 Kč (51% z jaderných elektráren). Jakmile se zmocnil části distribuční sítě v ČR, tak je zticha a šroubuje ceny elektříny nakupované z Temelína nahoru s výmluvou na "specifické" podmínky v Jižních Čechách. |
|
|
John 9.1.2007 11:45Re: Re: Pane Tyc, Jsem rás, že máte stejný názor, ale změňnte si prosím nick. Nějak jsem si na něj za ta léta zvykl. Díky. |
|
|
Jiří Tyc 9.1.2007 11:42Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, ČEZ v devadesátých letech skutečně odstavil téměř 2000 MW ve starých uhelkách. Nebyla to tedy lež. Problém byl že též v devadesátých letech postavili nezávislí výrobci téměř 2000 MW nových zdrojů. A tomu zabránit nemůžete. Seznam odstavených uhelek najdete i v diskuzích na NP. Rozvahy o spotřebe současné a budoucí jsou samozřejmně k mání. Tedy pokud je hledáte. Jako příklad lze uvést Státní energetickou koncepci, schválenou v roce 2004. Viz například http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/koncepce-a-politiky/statni-energeticka-koncepce-ceske/1000502/14239/ Problém je ale v tom, že poslední vládní prohlášení tuto schválenou koncepci naprosto rozbíjí. Co bude dál, to asi nikdo není schopen v tuto chvíli říci. Jisté je jen to, že se z naší republiky brzy stane dovozce energie, nebo budeme muset razantně snížít spotřebu. Pokud jde o vývozy, tak tento rok by již ČR neměla vyvážet do Německa, ale pouze směrem na východ. Slováci odstavili blok jaderné elektrárny V1 a jsou v deficitu. Letošní vývoz by měl být nižší, než loňský. Cca 7 TWh. A postupně se bude snižovat, jak poroste spotřeba ČR a jak se budou odstavovat staré uhleky. |
|
|
jezevec 9.1.2007 11:39Re: Re: Elektřina v Jižních Čechách je díky EONu jedna z nejdražších. áha. von eon nakupuje elektřinu od marťanů |
|
|
Larus ridibundus 9.1.2007 11:38Re: pletete se vy Dík za odkazy a vysvětlení. |
|
|
Marat 9.1.2007 11:32Odpůrci těch elektráren by neměli plakat předem. Mě připadají ti "zelení" a jiní kteří tak projí proti atomovím elektrárnám,jak ti sedláci a vesničané,kteří v devatenáctem století zuřivě brojili proti železnici.Mnohde si vynutili,že se musela dráha vést kilometry od jejích vesnice.Potomci je pozdějí za jejích blbost proklínali.Neboť to měli na dráhu daleko a to je stálo víc času a peněz.Pěstitel koz i jiní, by si měli spočítat,že tá dráha a automobli zabijejí každý rok více lidi,jak jeden výbuch v Černobílu.Nebo se stalo více takových výbuchu? A ten v výbuch v Černobílu zavinila obsluha svým nezodpovědným experimenem.Jen tak mimo.Od dob kdy se začala stavět železnice,dožívají se lidé daleko vyšího věku.I ty atomové elektrárny usmadní život a pravděpodobně umožní lidstvu se dožívat věku ještě vyšího. |
|
|
Vlasta.on 9.1.2007 11:30Re: Pane Tyc, Zimo, vy jste prostě i.d.i.o.t |
|
|
Bubik 9.1.2007 11:18Mloku to si stěžujte u novinářů, které tohle nezajímá mimochodem bez prolomení limtů se ty uhelky "zavřou " za pár let samy......nebudou mít palivo. |
|
|
Loon 9.1.2007 11:18Re: Re: Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, Ještě bych doplnil, že když odstavit, tak úplně. A ne přebudovat na výrobnu tepla pro velké město. Jak ostatně fungovala ta elektrárna i předtím. To pak je úplně na hlavu. |
|
|
TOM 9.1.2007 11:15Aha, no, řídící systém, do toho nevidím. Ale takové to - mechanikovi se ulomily kleště, protože byly z Číny a ihned je to zasazeno do seznamu "událostí", tak to jsem o tom leccos slyšel (věrohodně slyšel: s kleštěmi do Temelína nechodím). |
|
|
míša mýval 9.1.2007 11:15kdy dojde uran? S dnešními technologiemi umíme vytěžit (i z moře) množství uranu, které by nám stačilo na několik desítek, možná stovek tisíc let. Počítám primární palivo. Samozřejmě je zde otázka ceny. Již dnes je cena uranu z moře taková, že energie z něj by byla levnější než z větrných elektráren. Dokonce by byla konkurence schopná i za současných cen energetického koše. Pokud přejdeme od dnešních poloprovozních zkoušek k velkovýrobě, můžeme očekávat snížení ceny. Ale mezitím nám vyvstane jiný problém. Množství uranu ze stávajících nalezišť je tak vysoké, že množství nepřepracovaného paliva s termálních JE začne být ekonomickým problémem. V okamžiku, kdy bude levnější vyhořelé palivo zpracovat, než ho skladovat a nakupovat nové, bude výhodnější využití množivých reaktorů a přechod na thorium, které produkuje minimální množství vyšších transuranů a palivo z něj je "spalitelnější". Je tedy otázka, zda vůbec v dohledné budoucnosti (řádově miliony let) budeme vůbec nuceni sáhnout na železnou zásobu uranu v mořské vodě. |
|
|
hardy 9.1.2007 11:12pravda a láska Pane Tyc, i kdybyste měl třeba i pravdu, pravda a láska stejně zvítezí. |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 9.1.2007 11:03Re: Re: Podivné Larusi ridibundisi, přečtěte si někdy jak nositel Nobelovy ceny a geniální matematik Richard Feynman vysvětlil technickým idiotům v americkém Kongresu proč a jak se stalo, že Space Shuttle krátce po startu vybuchla. Skutečný vědec totiž DOKÁŽE vysoce technický problém vysvětlit i naprostým laikům, pokud tedy budou mít otevřené oči, uši i mozek. |
|
|
I-Worm 9.1.2007 11:00Re: Re: Re: Podivné vona si klidně najde něco jinýho, anebo prostě řekne, že to není pravda. |
|
|
pavel 99 9.1.2007 10:57Re: Kluci, nezlobte se na mě, čím to, že mne to vůbec nepřekvapuje? |
|
|
I-Worm 9.1.2007 10:53Re: Re: Kozy jsou mimořádně antiekologická zvířata. jistě bude odporná, jinak by sa tak nemnožili... |
|
|
pavel 99 9.1.2007 10:51Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, z odkazů na seznam odstavených bloků elektráren by jeden řekl, že politici (jakkoli je to neobvyklé) mluvili pravdu a lžete Vy - jak se cítíte? "..Dodnes jsem nikde nečetl na prvních stánkách..." - dál než na první stránky se nedostanete? Bohužel Vám budu muset zklamat - na první stránce Blesku podobnou statistiku skutečně nenajdete. |
|
|
Wlasta 9.1.2007 10:51Re: Ukládání jaderného "odpadu" a já si přidám do Jáchymova se jezdí do lázní kvůli radioaktivitě, také v Teplicích byl Horský pramen radioaktivní a .... |
|
|
MLOK1 9.1.2007 10:51Re: Re: POKUD SI VZPOMÍNÁM, Delfíne a LR, dík za odkazy na ERU, jsou zajímavé. Nepovažuji se za notorického stěžovatele, ale z prohlášení politiků se zdálo, že tepelné elektrárny na severu Čech zmizí po spuštění JE jako mávnutím kouzelného proutku. Skutečnost je taková, že když jedu po severních Čechách, tak to mizení není jaksi příliš zatím vidět. Pokud budou "uhelky" po skončení jejich životnosti skutečně uzavřeny a zlikvidovány bez stavby nových, je vše OK. "Hlasité" zveřejňování již odstavených uhlím "krmených" elektráren většími titulky na předních stránkách novin by bylo na místě. Ne každý má přístup na internet a tyto informace, zveřejněné v denním tisku by patrně zajímaly více lidí. |
|
|
M. Zima 9.1.2007 10:50Kluci, nezlobte se na mě, ale nemám na kompazy vašeho kalibru najaté ČEZem čas. |
|
|
I-Worm 9.1.2007 10:49Četl jsem asi před rokem v novinách že na rakouských silnicích (oběti tunelů nezapočítávaje) zemře okolo 1000 lidí ročně. A to prosím hned, teď, každým rokem, ne až něco bouchne ! Což aby rakouští aktivisté řešili nejdříve problémy současné a svoje, než ty budoucí a u sousedů? Slova hýbají, ale příklady táhnou ! |
|
|
pavel 99 9.1.2007 10:46Re: Pane Tyc, Vrchní blábolil říká někomu, že blábolí - toť pocta pro dotyčného. To "fušování na konstrukci" (už sám výraz je pozoruhodný) asi nemůžete doložit fakicky, že? |
