Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Koupím dům v Horním Jiřetíně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 15.11.2008 11:22Re: Nechte Krušné Hory vydýchat neí nad úspory. právě jsem jako důchodce ušetřil 10 milonů. nekoupil jsemsiautomobil ferari. s úsporamienergie je to to samé, nemohu uspoořit nco co nemám ! |
|
|
Pavel 15.11.2008 11:47Re: Nechte Krušné Hory vydýchat O úsporu se Vám postaráme. Až bude (při tempu 15% ročně) stát 1 kWh 1000,- Kč a kubík plynu 5000,- Kč budete dobrovolně spořit a na šrámy v duších v zimě ani nepomyslíte. Váš ČEZ |
|
|
krmič 15.11.2008 12:30Re: Nechte Krušné Hory vydýchat "budeme mít další generace lidí nezakořeněných a nevrostlých do své země, do svého domova" Třeba v Americe bylo a je stěhování (třeba kolonizace Západu) jakousi přímo národní tradicí, na kterou jsou hrdí. Myslíte, že to je důvod, proč jsou na tom USA tak špatně? |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 12:48Re: generace lidí nezakořeněných a nevrostlých do své Problém Česka je v lidech se zakořeněným komunismem v hlavách. Se stěhováním do jiné části ČR či dokonce planety Země tenhle problém nezmizí. |
|
|
Kobylka Lajda 15.11.2008 15:44Re: Nechte Krušné Hory vydýchat Právě ta rozdílnost tradic - u nás je to úplně jinak, Evropa není Amerika. |
|
|
R 15.11.2008 12:48Re: Nechte Krušné Hory vydýchat Až Vám nabídnou za domek v Jiřetíně částku, za kterou si budete moct pořídit třeba v Podkrkonoší 5 - 10 takových domků, nezakořenění nebo nevrostlost do země naráz ztratí na významu. Nebo dva domky někde pod Alpami ve Francii. |
|
|
pamětník 15.11.2008 12:49Re: Nechte Krušné Hory vydýchat To bylo,ale to tam žilo několik milionů Němců.Pak tu krajinu a techniku a kulturu Češi a komunisti rozkradli a zničili... |
|
|
fox 15.11.2008 8:55koipím domek Velmi dobrý článek.Volám ČEZ e (STÁTE) vytěžte uhlí,postavte za to aspoň 4 000 MW v jádře!! |
|
|
R 15.11.2008 8:26Co bude lepší. Já myslím, že nikdy na 100 % nemůžeme vědět, co bude v budoucnu lepší. jestli si dneska utahovat opasky, co se týká tepla a elektřiny a to uhlí začít těžit třeba až za 50 let nebo ho vytěžit teď a prohnat komínem. Dneska je totiž uhlí výhradně zdroj energie, k ničemi jinému se prakticky nepoužívá. Za třeba 50 let potom může být uplně normální, že uhlí, případně jíly a další věci kolem uhelných slojí budou výhradně materiálové suroviny, které se za pomoci energie třeba z jaderek budou využívat na výrobu téměř všeho v mnohem větším rozsahu, než se třeba dneska z ropy vyrábějí plasty a z nich potom konkrétní věci. Potom takové nevyčerpané ložisko hnědého uhlí by podmínilo mohutný rozvoj zpracovatelského průmyslu a zajistilo by práci třeba stovkám tisícům lidí, ne "jenom" pár tisícům" zaměstnanců lomů a elektráren a tepláren, jako to je dneska. |
|
|
Kobylka Lajda 15.11.2008 9:06Re: Co bude lepší.
|
|
|
Yarda 15.11.2008 8:20Ví někdo na jak dlouho bude stačit uhlí co je pod Horním Jiřetínem - jestli na dny, roky nebo staletí? |
|
|
JE 15.11.2008 8:55Re: Ví někdo na jak dlouho bude stačit uhlí Odkazů lze nalézt fůry. Například zprávu Pačesovy komise. |
|
|
realysta 15.11.2008 8:02Každá mince má dvě strany Možná se autor podivuje vlastníkům nemovitostí, že brání .... Čemu vlastně brání? Rozvoji uhelného dolu, nebo brání své bydlení? Bydlení, u kterého jim hrozí, že bude vykoupeno "mocensky" - tj. za cenu, za kterou si dnes bydlení ve stejné kvalitě a rozsahu již nepořídí? Doporučuji autorovi ať si projede po železnici třeba železniční trať 061 Jičín-Nymburk. Nebude se stačit divit, jak "nesmyslně" kličkuje v polích! Kdyby ho zajímalo proč, tak prostě proto, že při její výstavbě sedláci odmítli pole prodat! - Tehdy ovšem platilo, že vlastnické právo je nedotknutelné - a žádné "vyšší zájmy" nešly použít pro vyvlastnění. |
|
|
Kobylka Lajda 15.11.2008 9:07Re: Každá mince má dvě strany Kdybych měla barák´=rovná se domov v Jiřetíně, tak si koupím pušku, asi kalašnikova a k baráku nikoho nepustím. Severočeši držte se, těch přehmatů už ta,m bylo dost |
|
|
Raff 15.11.2008 9:33Re: Každá mince má dvě strany To bych dělal také až do doby, kdy mi nabídnou (precedens selka od Hradce) náhradou baráků, budu ohleduplný, tak asi 10. |
|
|
jirka.s. 15.11.2008 10:07Re: Každá mince má dvě strany No, to sis našel hodně blbý precedens! Ta selka totiž původně chtěla jenom měnit kus za kus (hektar za hektar), jedinou její podmínkou bylo, aby ty hektary byly ve slušné dostupnosti, dokonce nemusely být ani vcelku! Arogance státních úředníků nás pak stála všechny ve výsledku přesně tolik, kolik to pak stálo! |
|
|
Libor.w 15.11.2008 10:14Re: Každá mince má dvě strany Milá selka měnila až vyměnila,jestli se jí názor že se státem vyčurala tak pardon,ale silně to tak vypadá. |
|
|
Libor.w 15.11.2008 7:18Neodvratné. Přes všechny argumenty ekologistů a jiných profesionálních přivazovačů ke kolejím a rypadlům je každému soudnému obyvateli České kotliny jasné že použitelný uran a vytěžitelné uhlí budou dříve nebo později použity k výrobě energie.Doba alternativních zdrojů je ještě velmi vzdálena. |
|
|
honzak 15.11.2008 7:36Re: Neodvratné. souhlas, nicméně náhrady za majetek, ustoupivší těžebním prostorům a liniovým stavbám by měly zohledňovat realitu a ne tabulky šílených úředníků. Navrhuji systím "kus za kus". Tedy nikoliv přestěhování důchodců z rodového baráčku do paneláku. Toho se ale v blbákově zvaném ČR těžko někdy dočkáme. |
|
|
Libor.w 15.11.2008 8:02Re: Neodvratné. Do paneláků a s minimální náhradou by dotčené vystěhovali komunisté.Ať si o nynějším demokratickém zřízení myslíme cokoliv,nemůžeme popřít že v těchto případech jedná více než velkoryse. |
|
|
realysta 15.11.2008 8:26Můžete doplnit osobní zkušeností? Můžete doplnit tohle tvrzení osobní zkušeností? Nebo je to to jen názor? |
|
|
Libor.w 15.11.2008 10:02Re: Můžete doplnit osobní zkušeností? Sedlák Rajtar na Mostecku,paní Hromádková u Hradce Králové Lidé z Nošovic Nesmíte být předem předpojatý.Já sám osobní zkušenost nemám.V listopadu 89 mi bylo 38 let takže mi nebude nikdo tvrdit že komunistická moc by v těchto případech postupovala v rukavičkách. |
|
|
Robin 15.11.2008 16:42Re: Můžete doplnit osobní zkušeností? No třeba statkářka Havránková. Nebo ten zemědělec u mostu, co bránil slévárně hliníku. Jednou to zaplatil stát, podruhé město. |
|
|
gymor 15.11.2008 10:12Re: Neodvratné. Ale dočkáme. A to v míře nevídané. Ta dáma, která sabotovala dostavbu dálnice u Hradce Králové dostala za svých dvacet hektarů pole hektarů TŘI STA. Ano, čtete dobře. Tři sta. Tak vo co go, že ? Tohle je totiž blbákov. V každém civilizovaném neblbákově je zákon o vyvlastnění v zájmu společnosti. Jak myslíte, že to dopadlo v Německu, když si pár sedláků postavilo hlavu, že kvůli ropovodu z Ingolstadtu sem k nám, svá políčka neprodají ????? |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 12:52Re: Neodvratné. Jo, jo, komunismus v hlavách Čechů, to je problém... |
|
|
fo-ol 15.11.2008 13:21Re: Neodvratné. hm, uhli se da - neptejte se me jak, chemie je jedna z mala exaktnich ved ktere mne zcela miji - vyuzit k vyrobe ropnych derivatu jako plastickych hmot apod. spalovat uhli na elektrinu mi prijde plytvanim. na to jsou ty vami nenavidene alternativni zdroje plus jadro. s tim ze oboje ma velke vstupni naklady, sve plusy i minusy |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 15:09Re: Neodvratné. Někdy může být výhodnější uhlí spálit, než je využívat jako surovinu pro chemickou výrobu. Výhodnost si musí každá firma spočítat. Žádný "centrální plánovač" to nedokáže. |
|
|
cca1 15.11.2008 6:33tak to dopadá když se vymění koryta za 6 hlasů |
|
|
Karel MB 15.11.2008 6:08Alternativní energie Nemáte pravdu. Energetická návratnost slunečních elektráren je při současném stavu techniky max. 5 let! Ekonomická návratnost při výkupní ceně 4,- Kč (tedy cena za jakou stejnou elektrickou energii nakupujeme) je asi 30 let. Ekonomická návratnost je špatná. V lepším světle se však tato energie jeví, když uvážíme, že nemá žádné dodatečné náklady (externality), že absolutně neznečišťuje životní prostředí (žádné exhalace, žádné doly, žádná těžba vháněním kyseliny do země, žádné nebezpečí zamoření radioaktivitou). Obdobně je na tom energie větru. Existuje však bioamasa, která je ekonomicky podstatně výhodnější. Přesto bez užitku shnije, přesto dále existují pole, která leží ladem, přesto jsou pozemky, které nelze využít pro výrobu potravin. Existuje také výroba bioplynu, kde se současně nabízí likvidace biologického odpadu. |
|
|
yenda 15.11.2008 7:01Re: Alternativní energie Ve svém příspěvku používáte (snad z nevědomosti) chybné údaje. 1) cena el. energie v místě vstupu do VNN soustavy - např. na patě velké transformovny - je cca 1,- 1,5 Kč. Proto cenu elektřiny z větrné elektrárny je potřeba srovnávat takto a nikoliv se 4,- kč, kterou platíte doma. 2) dodatečné náklady s udržováním zíáložních zdrojů jsou nevyšíslitelné 3) nebezpečí nekontrolvané výroby a dodávke elektřiny z větrníků jsou značné - včera hrozil blackout právě z důvodu soustavných velkých větrů v Německu a protože majitelé mají garanci odběrů elektřiny do sítě, tak vesele a rádi točili 4) cena dodtovaných výkupů elektřiny z alternativních zdrojů je dotována v příplatcích v ceně energie, tak to vadí i konkrétním jedincům jako jsem já |
