Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Koupím dům v Horním Jiřetíně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Libor.w 16.11.2008 8:29Re: Pokud by zelení nezabrzdili rozvoj jaderné energetiky, Pokud bude vlastník nesvéprávný pak proč ne. |
|
|
Gigant 15.11.2008 21:49Re: Pokud by zelení nezabrzdili rozvoj jaderné energetiky, Autor si neuvědomuje nic, autor je evidentně úplné h0vado. |
|
|
AeroKarel 15.11.2008 22:53Re: Pokud by zelení nezabrzdili rozvoj jaderné energetiky, Třeba je na vás jeho logika příliš složitá, jednoduchá, prostě špatně pochopitelná. To se melounům stává dost často. |
|
|
Jerry 16.11.2008 7:14Re: Pokud by zelení nezabrzdili rozvoj jaderné energetiky, Ale do GIGANTA jako jste Vy mu zcela jistě jěště hodně schází. |
|
|
..lpam 15.11.2008 18:46Nejsem zelený, ale zaráží mě, že za celou dobu diskuze nedal nikdo do souvislosti hnědé uhlí a stav ovzduší v České kotlině. Zdůrazňuji - kotlině (lavóru). Při inverzích se u nás drží studený vzduch se vším svinstvem mnohem déle (týden) než u sousedů (2-3dny). Na www.cenia.cz je zpráva o "živ." prostředí, 2/3 obyvatel žije v poškozeném |
. Ve městech cca 2,4% lidí zemře dříve (str.99)
, přepočtěte na Prahu. Státní správa mlčí a mlží. Nebavme se o penězích, ale o Životě.|
|
Ladislav N :-))) 15.11.2008 19:12Re: Nejsem zelený, bystrý ovšem taky nejste. Jak souvisí stav ovzduší v české "kotlině" s hnědým uhlím? |
|
|
Lubomír Štrougal 15.11.2008 19:52Re: Nejsem zelený, Je to marné, tohle vaše zmodralá hlavička nepochopí. Neměl jste tu stranickou knížku schovávat do štrozoku. |
|
|
Bubik 15.11.2008 21:16Re: Nejsem zelený, takže lepší než topit hnědým uhlím je topit pet flaškami naplněnými olejem a pilinami? |
|
|
Lubomír Štrougal 15.11.2008 22:23Re: Nejsem zelený, Další zmodralá hlavička. Ale při školení jste spal Bubíku. |
|
|
ker 15.11.2008 23:34Re: Nejsem zelený, ty jsi snad debil |
|
|
Jerry 16.11.2008 7:19Re: Nejsem zelený, Spokojený důchodce Štrougal na stará kolena zezelenal - na své poctivě koupené chalupě v Jizerkách obrůstá mechem a kapradím. |
|
|
..iipam 16.11.2008 12:31Re: Nejsem zelený, Sledujete vývoj (návrhy) zákona o odpadech? Proč asi se uvažovalo o odevzdávání PET láhví v nezmačknutém stavu (na což se každý vy..), údajně kvůli identifikaci, že jsou domácí produkce. Proč se nedávno mohl tisk pominout jak jsme ve třídění na špici Evropy, což samozřejmě není pravda. Podstata - zachování dosavadního stavu. Jde o cennou surovinu (8flašek je izolace 1bundy), která je nyní k dispozici téměř zdarma. Asi také nevíte, že největší firma v oboru je z 80% vlastněna zámořským vlastníkem. |
|
|
Ladislav N 16.11.2008 17:26Re: Nejsem zelený, hloupý však ano,. Zálohování PET láhví je ekonomický (i ekologický) nesmysl. Zlikvidoval by zásadní a nenahraditelnou výhodu PET láhví, totiž že takové cca 40 g "nic" dokáže udržet tvar i obsah 2 litrů tekutého obsahu pod tlakem a přeprava s takovým obalem je velmi ekonomická (a také ekologická). Obal se zlikviduje či spotřebitelem použije v místě spotřeby, a odpadnou veškeré další náklady na likvidaci či recyklaci, které jsou vyšší, než cena pořízení nového PET obalu z kvalitní suroviny. Ekomicky i ekologicky negramotní zelení magoři by tady nejraději zavedli "vojenský režim", v němž by se ekologismus šířil systémem padajícího ho.v.na a nikdo by nesměl přemýšlet o tom, jaké ztráty to jednotlivcům i společnosti přináší.... P.S.: Hoření PET lahví nijak významně škodlivé není, rozhodně není škodlivější, než hoření dřeva nasbíraného v lese. |
|
|
AeroKarel 15.11.2008 22:55Re: Nejsem zelený, Takže jste toho názoru že se to má řešit jadernými elektrárnami? |
|
|
..lpam 16.11.2008 12:37Re: Nejsem zelený, |
|
|
brána 15.11.2008 18:15klídek regulace světového trhu byla právě rozhodnuta |
|
|
cb 15.11.2008 19:09Re: klídek V tom pripade byl dlouhodoby upadek svetove ekonomiky rozhodnut. |
|
|
brána 15.11.2008 21:38Re: klídek ano, zeleným ideologům splasknou plachty a ledovce zbytní. Klaus má pravdu. Člověk má v hrsti tak leda........... |
|
|
Karel 15.11.2008 17:59nedá se souhlasit skoro s ničím... Vytěžení hnědého uhlí nevyřeší energetickou krizi, pouze ji odsune. A navíc nejde o krizi, ale zájmy těžební společnosti. Atom by byl lepší. Argumentace typu MY máme uhlí, Rakušané ne, je nelogická, pokud nezavedeme stejné tvrzení JIŘETÍNŠTÍ mají uhlí, zbytek Čechů ne. A o jaké existující solidaritě s Jiřetínskými je řeč? Oni chtějí bydlet, ostatní chtějí jejich uhlí. |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 18:23Re: Karel IP: 78.24.11.xxx No jo, to je stejné, jako když si dáš dnes večeři a zítra snídani. Jistou smrt to nevyřeší, jenom oddálí. Není to potravinová krize, ale zájem zemědělské a potravinářské lobby a jejich zisků.... To je blbost, co? Uhlí nemají Jiřetínští, uhlí patří "nám všem", tedy českému státu. Uhelná společnost potřebuje povolení k těžbě. Jiřetínští se rádi odstěhují, pokud budou mít kam a za co. Stát (resp. uhelná společnost) jim to rád(a) zaplatí. Pokud Jiřetínští budou chtít peněz moc a těžařské společnosti se to nevyplatí, nedostanou nic. No a pak je tady darmožrout Bursík se svým spolkem zelených magorů, kteří by se taky rádi přiživili, a proto vyvádějí... |
|
|
AeroKarel 15.11.2008 22:57Re: Karel IP: 78.24.11.xxx Dokud tam to uhlí bude, je jen otázka času kdy ho někdo vytěží. Leda že by pokrok šel sofort kupředu a dokázali jsme dělat energii z ničeho. |
|
|
Karel 16.11.2008 12:00Re: Karel IP: 78.24.11.xxx Ale no tak, copak to uhlí, nota bene hnědé, vyřeší energetickou krizi? Dokonce ji skoro ani neodsune, jenom to u nás oddálí rozvoj něčeho rozumnějšího (atomu třeba). |
|
|
Ladislav N 16.11.2008 17:32Re: Karel IP: 78.24.11.xxx Opakovánim stejného nesmyslu stále dokola se těžko dokazuje jeho platnost... |
|
|
Václav Husák 16.11.2008 9:12Re: nedá se souhlasit skoro s ničím... Ví tady vůbec někdo, že v tomto státě existuje zákon, který jednoznačně říká, že veškeré nerostné bohatství, kromě toho i historické poklady, jsou vlastnictví státu? Kdybyste na své zahrádce objevil ropu, bude patřit státu a vy nedostanene nic. Budete vystěhován podobným způsobem, který čeká Jiřetínské. |
|
|
chk 15.11.2008 14:11Pár odkazů 758 let Černic: http://www.hornijiretin.cz/articles.php?lng=cz&pg=170 Fotogalerie Jiřetína: http://www.hornijiretin.cz/plugins/diaporama/diaporama.php?lng=cz&diapo_id=1 Zámek Jezeří: http://www.hornijiretin.cz/plugins/diaporama/diaporama.php?lng=cz&diapo_id=1 První zmínka o Jiřetínu (1263): http://www.travelatlas.cz/forza/most/horjiret.html "Ztráta zaměstnání bude mít menší psychosociální dopady nežli bourání obcí a násilné stěhování obyvatel. Někteří obyvatelé dotčených obcí se stěhují již poněkolikáté a dosud neprovedené odepsání zásob hnědého uhlí v nich vzbuzuje značnou nejistotu. V obci Horní Jiřetín bylo provedeno referendum a ze 76 % zúčastněných se 96 % obyvatel vyjádřilo proti prolomení ekologických limitů těžby. Proti byli i lidé pracující v MUS, a.s. Ztráta zaměstnání je pro ně přijatelnější než ztráta domova. Soukromé zájmy společností ČEZ, a.s. a MUS a.s. by v tomto případě měly ustoupit zájmům občanů, ochraně životního prostředí a nerostného bohatství." http://studenti-fzp.mysteria.cz/projekty/limity/kuuk/kuuk03.htm |
|
|
Honza42 15.11.2008 14:20Re: Pár odkazů Teda, ne že by mně těch lidí nebylo líto. Ale když se někdo poněkolikáté stěhuje a poněkolikáté si zase pořídí nemovitost stojící na uhlí, tak bych ho odstěhoval akorát tak do blázince. Každý kdo je alespoň trochu schopen přemýšlet, tak mu musí dojít, že pojem odepsání zásob je naprosto bezobsažný žvást. To je jen příslib této vlády v této době, nic víc. Až bude jindy u moci jiná vláda, zas bude vše jinak. |
|
|
chk 15.11.2008 14:22Re: Pár odkazů Bezobsažné žvásty sem s prominutím kladete Vy. Ti lidé se tam povětšinou narodili a to město tam stojí, považte, nejméně od 13. století. Ale to asi lidé vašeho ražení neocení.... |
|
|
Honza42 15.11.2008 14:29Re: Pár odkazů To byla reakce na tento text.: "Někteří obyvatelé dotčených obcí se stěhují již poněkolikáté a dosud neprovedené odepsání zásob hnědého uhlí v nich vzbuzuje značnou nejistotu." A jsou-li to naprosto vyjímečné případy, nevím, proč je jimi argumentováno. |
|
|
chk 15.11.2008 14:37Re: Pár odkazů Vy jste asi komunismus nezažil, jinak byste nemohl takhle, s prominutím, plácat. Tenkrát se legálně ze Severočeského kraje odstěhovat nedalo. Bylo to podmíněno získáním místa jinde a všechny podniky a instituce měly přímý zákaz zaměstnávat lidi z tohoto kraje. Takže nechtěl-li jste do krásného moderního paneláku do Mostu, musel jste se usadit tam, kde to bylo možné.
|
|
|
Ladislav N 15.11.2008 14:52Re: chk IP: 83.148.12.xxx - Vy jste asi komunismus nezažil, jinak byste nemohl takhle, s prominutím, plácat. Už zase kecáte. Lidi se do ohrožených lokalit stěhovali za prací a za pobíráním "pohřebného", které komunistický stát vyplácel místním i přespolním, aby je motivoval. Když pak vlády po roce 1990 nařídily odsíření spalin a ovzduší zbavil škodlivin, to pak bylo křiku, že stát "pohřebné" už vyplácet nebude... |
