Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Koupím dům v Horním Jiřetíně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 15.11.2008 14:14Re: Nevím, nevím, jestli bude nutno vytěžit to uhlí Akumulace nic neřeší, protože ji NEMÁME. A ať si ji laskavě vyřeší výrobci VE na své náklady a pak dodávají do sítě regulovaný výkon za tržní cenu bez dotace, jako každý jiný. Jinak ať táhnou do řitě. Otázka JEN vhodné koordinace. HAHA. Jen stačí zkoordinovat, kdy si kdo chce uvařit kafe nebo pustit cirkulárku s tím kdy kde který soustužník vezme větší či menší šponu. Když se to propočítá pro 500 milonů evropanů a zkoordinuje se současným povětřím nad Německem, máme HOTOVO. Ale ještě jednodušší už je jaderná elektrárna. To se vezme JEN velkej papiňák a místo husy se tam strčí kousek uranu. Pak JEN postačí jímat páru do klobouku a nosit ji k turbíně. |
|
|
chk 15.11.2008 14:17Re: Nevím, nevím, jestli bude nutno vytěžit to uhlí Dovolil bych si upozornit, že se tu řeší těžba uhlí za limity, nikoli větrné elektrárny. Nemyslím si, že by právě ty občané Jiřetína a okolí podporovali. Takže si tuto diskusi prosím schovejte někam jinam. |
|
|
kirast 15.11.2008 14:35Re: Nevím, nevím, jestli bude nutno vytěžit to uhlí No vidíte, a náhradu této energie za limity těžby uhlí jsme přece elegantně vyřešili větrnými elektrárnami, ne? Takže vše souvisí se vším a nelze se tomu jen tak vyhnout, byť je vám to tak hluboce nepříjemné. |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 14:36Re: chk IP: 83.148.12.xxx Nežvaňte tady "za občany JIřetína" a jejich staleté "kořeny". Lidé se běžně stěhují, staví si domy, pak je zase prodávají a kupují jiné na jiných místech. Ty vaše kecy o nepřestěhovatelnosti nějaké kulturní komunity jsou nesmyslné. |
|
|
chk 15.11.2008 14:41Re: chk IP: 83.148.12.xxx Běždoprdeleisesvýmikecyblbečkuapřestaňhloupěžvanit |
|
|
chk 15.11.2008 14:43Re: chk IP: 83.148.12.xxx P.S. A za koho žvaníš ty, ty chytráku..... |
|
|
Kodl 15.11.2008 12:57Nejvyšší čas zvolit bolševiky, že Husáku Ti se s tím nepárali, protě to vyklidili, zplundrovali a republika se nedala tak lehce rozvracet, protože socialismus vyráběl miliony tun mírové oceli.Teď to samé slyšíme znovu, jenže vy jste zlodějští břídilové, nechal bych to fakticky na nich. |
|
|
Šumavák 15.11.2008 13:21Re: Nejvyšší čas zvolit bolševiky, že Husáku No, lidi už si je volí. V Severočeském kraji nejsou? |
|
|
Kodl 15.11.2008 17:49Re: Nejvyšší čas zvolit bolševiky, že Husáku Je potřeba soudruhy dostat do vlády, tam ukážou, že nejsou jako oni. |
|
|
Šumavák 15.11.2008 22:17Re: Nejvyšší čas zvolit bolševiky, že Husáku a lidi si zvyknou.... říkal Paroubek ! |
|
|
JaS 15.11.2008 12:21Na jak dlouho vydrží uhlí pod těmi vesnicemi? Co potom, až se vytěží a spálí? To bude to samé, jen bez těch vesnic. Ta získaná doba má smysl jedině když se během ní zvládne jiný způsob získávání i využívání energie (taky bez nesmyslného plýtvání). |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 12:30Re: Na jak dlouho vydrží uhlí pod těmi vesnicemi? A když se jiný způsob nenajde (máme moderní jadernou energetiku zelenými magory úspěšně potlačovanou), tak budete pálit co? |
|
|
Honza42 15.11.2008 13:10Re: Na jak dlouho vydrží uhlí pod těmi vesnicemi? Biomasu vyrobenou ze sušených zelených. |
|
|
Ladislav N :-))) 15.11.2008 14:55Re: Na jak dlouho vydrží uhlí pod těmi vesnicemi?
|
|
|
chk 15.11.2008 14:16Re: Na jak dlouho vydrží uhlí pod těmi vesnicemi? Nikdo hlavně nevysvětlil, co by se stalo, kdyby to uhlí tam doopravdy nebylo? Což by bylo ekvivalentní jeho plánovanému odpisu. Zhroutila by se naše energetika, nebo by v souladu s tržními mechanismy hledala jiné řešení? Podotýkám, že již dnes platíme za energii výrazně více než odpovídá jejím výrobním nákladům - cena je dána trhem. Takže mírné zvýšení nákladů v důsledku odpisu zásob se do ceny příliš nepromítne. Bylo by však vhodné postavit další jaderné zdroje a to pokud možno rychle. |
|
|
cb 15.11.2008 12:14Jisty skotsky ekonom v 19. stoleti prohlasil, ze zasoby uhli vydrzi uz jen 20 let. Zasoby surovin jsou obrovske, akorat jsou nedostupnejsi jejich tezba je drazsi a drazsi. |
|
|
Eurohostie 15.11.2008 11:34Dokud do toho doopravdy nevrazíte ty prachy a jen se budete exhibovat na Psu, tak to moc vtipné není. |
|
|
Václav Dostál 15.11.2008 11:32Po nás potopa? Zrychlující se spotřeba energií zvyšuje rabování zásob Země. Jenže ony jsou bohužel vyčerpatelné. Nikdo dost dobře neví, kdy nám dojdou zásoby uhlí, ropy a zemního plynu. Do té doby se jejich spotřeba bude zvyšovat - ovšem otud, pokud lidé nedostanou rozum. Poněvadž lidé za celou svou historii rozum nedostali, nedá se to předpokládat ani v budoucnu. Z toho plyne, že energetický kolaps velmi pravděpodobně nastane! Je dokonce možné a hodně pravděpodobné, že k tomu dojde dávno před vyčerpáním všech zásob. Kvantum aut, praček, počítačů, atd. poroste takovým tempem, že se všechny "komunikace" i komunikace ucpou. Lidé ovšem už nebudou umět prát na valše nebo sekat sekyrkou. Kromě toho žádné valchy a sekyrky (atd.) nebudou k dispozici. Řešení existuje: Skromnost. K tomu však bude nutný zásadní obrat. Nebo návrat k harmonii s tvorstvem a všemi přírodními výtvory. Jenže bez návratu ke Stvořiteli to nepůjde. Jednadvacáté století buďto bude duchovní nebo nebude vůbec. |
|
|
Pozorovatel 15.11.2008 11:47Re: Po nás potopa? ... Nikdo. Zplať Pán Bůh za vaš slova. Vše je, z hldiska dnešní mediaalizce "in" - ač se to nenosí! Vždyť všichni přeci víme, že ďábel nosí Pradu!" |
|
|
Loki 15.11.2008 11:58Re: Po nás potopa? Pravdu díte, moudrý muži, každé zásoby se jednou vyčerpají - kupříkladu děs mne jímá, vzpomenu-li si na onen tragický krach nastavší vyčerpáním zásob pazourku |
...|
|
cb 15.11.2008 12:12Re: Po nás potopa? Proto skoncila doba kamenna. |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 12:32Re: Po nás potopa? Doba kamenná se tomu říká až teď. Podle vykopávek. |
|
|
rv 15.11.2008 12:12Re: Po nás potopa? Že Vy jste to opsal a mírně upravil? Tady je originální text: Zrychlující se spotřeba pazourků zvyšuje rabování zásob Země. Jenže ony jsou bohužel vyčerpatelné. Nikdo dost dobře neví, kdy nám dojdou zásoby pazourků. Do té doby se jejich spotřeba bude zvyšovat - ovšem potud, pokud lidé nedostanou rozum. Poněvadž lidé za celou svou historii rozum nedostali, nedá se to předpokládat ani v budoucnu. Z toho plyne, že pazourkový kolaps velmi pravděpodobně nastane! Je dokonce možné a hodně pravděpodobné, že k tomu dojde dávno před vyčerpáním všech zásob. Kvantum mamutů, šavlozubých tygrů a jiné věře poroste takovým tempem, že se všechni nacpeme k prasknutí. Lidé ovšem už nebudou umět lovit dřevěnými oštěpy. Kromě toho žádné dřevěné oštěpy, šípy atd. nebudou k dispozici. Řešení existuje: Skromnost. K tomu však bude nutný zásadní obrat. Nebo návrat k harmonii s tvorstvem a všemi přírodními výtvory. Jenže bez návratu ke Stvořiteli to nepůjde. Mínus čtyřicáte století buďto bude duchovní nebo nebude vůbec. |
|
|
občan 15.11.2008 12:43Re: Po nás potopa? a odkud je tedy ta blbost opsaná ?Myslím,že čtení podobné věci poskytuje až perverzní intelektuální rozkoš.... |
|
|
Šumavák 15.11.2008 13:24Jenže bez návratu ke Stvořiteli to nepůjde. Tak neváhejte a vzůru ke Stvořiteli. My se bez Vás zkusíme obejít..... |
|
|
jan 15.11.2008 10:57tot otázka uznávám že výroba např solárních panelů je neregeticky náročná, ovšem když už jste takhle přísný na eko zdroje co zdroje neekologické - pokud by se stejně přísně počítaly veškeré náklady u plynu uhlí (jádro odhaduju že je spočítané poměrně pocitvně) zjistíte že cena externalit také nebude zorvna malá - příklad: zplodiny z elektráren ničí zdraví obyvate lidé jsou nemocnější méně pracují - klesá produktivita - další náklady jdou na nemocenskou, nečistoty špiní fasády domů, nutí nás častěji prát etc. - odpůrci zelených energií vám naprosto přesně vypočítají každý náklad s ní spojený včetně zavádění (uhlí plyn elektrárny byly také postaveny ze sttáních peněz tedy vpodstatě dotovány) ale velmi cudně mlčí o vlastních externalitách přenesených na daňové poplatníky - dobře možná bych mít elektrárnu na uhlí, dávno odepsanou přinášející jen zisky také mlžil, aleasi bych se sám divil jak snadno mi to prochází už tak louhá léta, a ještě více by mne překvapilo, že za mne kope samotný prezident |
|
|
Ladislav N :-))) 15.11.2008 12:37Re: jan IP: 86.49.27.xxx Typický zelený blábol. Každodenně se přesvědčuji, že nevzdělaní a v přírodních vědách zaostalí ekologisté POČÍTAT NEUMÍ |
Navíc plácají nesmysly jako vy.|
|
Honza42 15.11.2008 13:13Re: tot otázka Kolik jste Vy v této chvíli ochoten platit za 1kWh? Toť otázka. Čekám odpověď. |
|
|
chk 15.11.2008 14:20Re: tot otázka V korunách? Nebo i v oněch zmíněných externalitách? To si dobře rozmyslete. Nebo se na pár let odstěhujte do blízkosti dolů - ono Vás to rychle přejde.... Podotýkám, že podporuji jaderné a nepodporuji větrné elektrárny pod. abyste mě z něčeho neobvinil, jak je tady zvykem. |
|
|
Ladislav N 15.11.2008 14:58Re: tot otázka Neplácejte o "externalitách". Ty jsou zahrnuty v tržní ceně. |
