Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kylchap 14.8.2007 8:03Pan Jakl je Klausův Goebbels. |
|
|
;-) 14.8.2007 12:20A Kylchap Re: Pan Jakl je úl. |
|
|
takal 14.8.2007 8:00a taky, pane Jakl, řekněte, že nám chtějí řídit planetu vydáváním dopravních předpisů, zavedením strážníků a zřizování evropský júnije |
|
|
Hnyk 14.8.2007 7:21Sice hezky napsané, ale.. Nebyl to zlý kapitalista co zamořoval lesy a otravoval řeky. V ČSSR to byli konkrétně komunisti co při budování lepších zítřků bezohledně devastovali životní prostředí. A každý kdo se proti tomu ozval byl šarlatán a antisocialistický živel který chtěl sabotovat pokrok a rozvoj socialistické společnosti. |
Argumentace pana Jakla mi připadají jak opsané z Rudého Práva, akorát že teď prý ekologisti sabotují pokrok a rozvoj kapitalistické společnosti.
|
|
LV 14.8.2007 7:07výstižný článek Zhovadilostí ekologických aktivistů (čím dál lepší byznys)a na vlně jedoucích politiků není jen nejistá, ale tvrdošíjně protlačovaná diagnoza, ale HLAVNÉ navrhopvaná terapie! Že se otepluje? Ano! Má na tom podíl člověk? Snad, možná z 15ti%... Neboť za posledních tisíc let se oteplilo /i ochladilo) několikrát. Když kupříkladu Erik Rudý se svou partou objevoval Gronsko, nazval je Greenland. Pro rozsáhlé zelené pastviny. To tehdy asi museli zlí průmyslníci devastovat přírodu a auta spalovat ropu jak o život..! Toto a další oteplení bylo a pominulo. Globální cykly prostě jsou, i bez nás, probíhají ve svém rytmu a člověk má na ně asi takový vliv, jako když na nosorožce pálí vzduchovkou. Může jej naštvat, ale neohrozí. A že teď PRÝ poněkud urychlil oteplování? Božínku, už dávno měla začínat doba ledová (a podle některých začíná právě tím oteplením). Nezodpovědný názor? Ale kdeže. Jsou věci, se kterými nic neuděláme. Jaká je tedy strategie? Přizpůsobit se!!! Už teď navrhovat nové konstrukce a izolace budov, vrty k zajištění vody u každé vesnice, šlechtit plodiny suchuvzdorné, budovat nádrže, poldry v krajině...Využít podnikavosti SVOBODNÉHO ducha lidstva. Jako kdysi Karel IV. Za něj se taky oteplilo. Zakazoval snad uhlířům pálit milíře, měšťanům topit a kovářům kovat? Ne, ale přivezl a nechal zdomácnět nové plodiny a zvířata. Copak si myslíte, že třešně, švestky, víno tu rostlo odjakživa, že např. muflon či daněk je původní středoevropskou faunou? Nenechte se oblbnout obchodem se strachem, provozovaným ekologisty a pár politiky "na vlně"!! Terapie čehokoli není v zákazech, omezování a regulaci, ale v přizpůsobení se novým potřebám a skutečnostem. Obchod se strachem jen dobře vydělává a vynáší vzhůru. Dobře jste to napsal, pane Jakle! |
|
|
Vojta 14.8.2007 7:15Re: výstižný článek
|
|
|
Hnyk 14.8.2007 7:24Ti potměšilí ekologisti Ti ale argumentují tím, že podle vnějších podmínek (například klesající sluneční aktivita) by se vlastně mělo ochlazovat, ale místo toho se otepluje... |
|
|
eTony 14.8.2007 7:32jistě, člověk se musí přizpůsobit a také se přizpůsobí. Lidská civilizace neexistuje proto, aby byla sama proti sobě. |
|
|
František I. 14.8.2007 8:16Re: výstižný článek
|
|
|
Historik 14.8.2007 9:02Re: výstižný článek Původní Evropskou faunou není např. krocan a florou ani kukuřice a brambory. To vše pochází z Ameriky. Kukuřici vyšlechtili dávní Indiáni a její divoký předek není dodnes identifikován. Původní americkou faunou není např. Vinetouův Ilči a samozřejmě ani hovězí dobytek. Obilí přivezli do Ameriky Evropané. Přitom v případě obilí se soudí, že dávní pěstitelé na Blízkém Východě si povšimli přirozené genetické mutace a tento produkt dále pěstovali. Známé je rovněž umělé šíření plodin a zvířat lidmi v rámci Starého světa. Třešně např. přivezl do Evropy až známý starořímský labužník Lukulus. |
|
|
pozorovatel 14.8.2007 9:07Re: výstižný článek Článek pana Jakla je také o kšeftu se strachem. |
|
|
honzak 14.8.2007 7:05vidím, že Jeníčkovi evidentně Mařenka nedala a on ten přetlak musí dostat ven alespoň písemně. To je síla! Pan Jakl si dovolil napsat, že císař je nahý. A to se v levicových kruzích neodpouští. |
|
|
No... 14.8.2007 6:51Dobré přirovnání. Nicméně idioti dál povedou "svůj boj"... Až do hořkého konce..... |
|
|
cb 14.8.2007 8:12Re: Dobré přirovnání. Nicméně idioti dál povedou "svůj boj"... Doufám že jejich hořkého konce. |
|
|
No... 14.8.2007 20:14Bohužel, konce nás všech.... Pokud se nebudeme bránit zhovadilostem typu Bursík a zálohované plastové lahve a podobně....nemluvě o ekologických "úsporkách" se rtutí, další daně z uhlí, elektřiny, plynu, benzíni atd. Prostě zeleným teroristům je třeba se postavit, jinak zblbnou většinun lidí a konce budou neradostné, nechci dožívat v jeskyni a na stromě.... |
|
|
ondys 14.8.2007 6:39Komu záleží na našem světě? Asi největší problém je v tom, že nám nepatří. Jsme jeho pouhou součástí, a pokud se nebudeme chovat pokorněji k systému, který mu vládne, rozhodně a určitě si s námi poradí se sobě vlastní dokonalostí.
|
|
|
eTony 14.8.2007 6:43Re: Komu záleží na našem světě? a jaký systém vládne světu ? |
|
|
ondys 14.8.2007 7:08Re: Re: Komu záleží na našem světě? Ten, který vložil stejnou základní genetickou informaci i rostlinám. Jinak: dobrá otázka. |
|
|
cb 14.8.2007 8:12Re: Komu záleží na našem světě? A komu patří? |
|
|
Jimmy Keen 14.8.2007 8:47Re: Komu záleží na našem světě? Andysi, to je jenom filosofické plácání. Žádný organismus se pokorně nechová k systému, každý se snaží si ho přizpůsobit pro své přežití a své rozšíření. Tak to v přírodě funguje a jsme -li podle vás součástí, chováme se přesně podle systému. |
|
|
ondys 14.8.2007 19:45Co všechno víte o - žádném - organismu, nebo jste jenom jeho samozvaný mluvčí? O - každém - bychom se mohli dohadovat do nekonečna a je škoda, že snahu o podřízení životního prostředí jste nemohl ozřejmit třeba brontosaurům. Určitě by vám dali nějakou cenu.
|
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:12Re: Komu záleží na našem světě? Žádný přírodovědec netvrdí, že člověk není součástí přírody. Přírodovědec se snaží poznat její zákony a následně je využít ve prospěch člověka. Přírodě je to JEDNO a pokud se člověk splete, je jí to také jedno. Žádná "pokora před přírodou" není potřeba, ona nám na nějakou pokoru kašle. |
|
|
ondys 14.8.2007 19:50Re: Re: Komu záleží na našem světě? Možná byste se divil, jak ráda komunikuje s každým, kdo jí věnuje patřičnou úctu.
|
|
|
eTony 14.8.2007 6:28Jane, pokud nejste schopen vystihnout smysl napsaného textu panem Jaklem, není to jeho chyba a neměl byste se pouštět do větších akcí, na které svým rozoumkem nestačíte. |
|
|
Franta 14.8.2007 6:34Re: Jane, On ten text ma smysl? Ja cetl jen prvni cast a to mi celkem stacilo. Je tam nejaka objevna myslenka? |
|
|
eTony 14.8.2007 6:39Re: Re: Jane, záleží na tom, co považujete za tzv. objevnou myšlenku. |
|
|
František I. 14.8.2007 8:13Re: Re: Jane, Frantíku, nebožátko to rudé, pokud jste četl, tak jste nepochopil, a pokud tvrdíte, že pochopil, tak je chyba na vašem mozkovém přijímači. Ten text má setsakra dobrý smysl. Přirovnává totiž vás, zelenorudé sockomoušky, k udavačům či šarlatánům. Prostě vám říká, že jste blbčíci. Ještě jste si to asi neuvědomili, ale, jak je vidno, podvědomí pracuje. |
|
|
Pavel Kořenský 14.8.2007 2:50Hmmm, zásadní chyba byla, že se tohoto tématu chytil zrovna V. Klaus. Kdyby někdo včas poradil Pablbkovi ať se toho chytne sám a využije to pro svůj boj proti Zeleným, mohli jsme se pobavit mnohem víc při pohledu na to, jaké názorové výkruty a veletoče by předváděli levicově orientovaní diskutující. Takhle je celé to oteplené blbnutí zase poněkud nudně pravo-levě orientováno. |
|
|
Jan 14.8.2007 3:04Re: Hmmm, U podobnych lidi, jako jste Vy, mne fascinuje skutecnost, ze si musi zvedat sebevedomi (nemaje argumentu) urazenim osob, ktere nemaji radi. Neprijde Vam ubohe pojmenovavat nekoho, kdo se jmenuje Paroubek jako "Pablbka"? Ale to uz je vlastnost komunistu, modrych nebo rudych, jako jste Vy, ti se s "tridnim nepritelem" nikdy neparali. |
|
|
Pavel Kořenský 14.8.2007 3:10Re: Re: Hmmm, Ne, opravdu mně nepřijde ubohé nazývat toho upoceného totalitního aparátčíka Pablbkem, stejně jako mi nepřišlo ubohé nazývat minulého tragéda na Hradě Venda Chrochta. Nějaký další dotaz ? |
