Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 14.8.2007 13:22Re: že Va se bojíte, že byste pak musel odložit sbíječku a přestat a budovat "Stalinská moře." |
|
|
eTony 14.8.2007 12:58Re: abyschom se jednou neprobudili na planetě totálně zdevastované svobodnými, avšak sobeckými jedinci svoboda neplodí sobectví. |
|
|
Zebra 14.8.2007 12:38Pane Šulo, Mohl byste prosím doložit toto tvrzení: „Autor: Roman Šula IP: 147.231.106.xxx Datum: 14.08.2007 04:01… na pěstování řepky se spotřebuje víc nafty, než se pak z té řepky vymačká“ |
|
|
MLOK1 14.8.2007 14:24Re: Pane Šulo, A byla to vůbec "řepka olejná", co jste z ní presoval ten olej??? |
|
|
Kotec 14.8.2007 14:46Re: Pane Šulo, Toto tvrzení je nepravděpodobné, neboť litr oleje i po prolezení všemi sklady, překupníky a hypermarkety stojí asi dvacku... (výrobní cena je kolem deseti) - nafta 28... |
|
|
Honza42 14.8.2007 15:52Re: Re: Pane Šulo, Ten litr rostliného oleje vůbec není dotován viďte? A ta nafta za 28 vůbec není zatížena spotřební daní, viďte? |
|
|
Harwey 14.8.2007 12:10bože To je zase demagogickej blábol. |
|
|
Mr. SkyFish 14.8.2007 12:08Ekofašos = nacisté s novou vírou Většina ekofašistických sdružení od teroristické Greenpeace až po SZ se snaží čím dál tím víc přetvářet svobodný svět tak, aby odpovídal jejich zelené utopistické "víře". Z praxe - zelení zapalují pole s gen. upr. plodinami. Jejich členové poškozují nebo zapalují terénní vozy. Zelení okupují soukromé pozemky. Útočí na lidi s opačným názorem. Položte si otázku na základě čeho. Jen jejich přesvědčení. Tzn. pokud já budu přesvědčen, že váš dům/auto/majetek odporuje mé víře, mohu ho zapálit, zničit, okupovat? V historii to už tady bylo. Když židé odporovali nacistické víře čistoty rasy. Taky se zapalovalo, okupovalo, poškozovalo....člen Greenpeace, Duhy, SZ je obyčejný zelený nácek, který nahradil víru o čistotě rasy za víru o čistotu přírody. V jejím jménu se zelení nyní dopouštějí stejných svinstev jako náckové na začátku své "kariéry" a vsadím se, že budou schopni se dopouštět stejných zvěrstev jako nacisté či inkvizice, když byli na vrholu. Z jednoduchého důvodu. Víra zaslepuje a fanatik žene do plamenů bezvěrce. |
Jde o zásahy do svobod občanů, omezování užívání jejich majetku, omezování národních zvyků aj. K tomu využívají žhářské útoky, omezování osobní svobody, násilné akce, poškozování majetku aj.
|
|
občánek 14.8.2007 12:12Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Pan profesor z vás musí mít radost |
|
|
I.L 14.8.2007 12:12Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Trestni oznameni z podpory a propagace fasismu Vas jiste nemine |
|
|
I.L. 14.8.2007 16:15Re: Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Mily zlodejicku nicku, zalobnicku na zle "klimaskeptiky" - bude v tom ale pekny bordel, az pujdes bonzovat " na I.L." a pritom ty jeho vyroky nebudou prave |
|
|
Historik 14.8.2007 13:49Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Ono to je tak, že určité kategorii lidí, jde hlavně o ty násilné akce a nějaké ideologické zdůvodnění je vedlejí. Proto mohly SA (nacistické bojůvky) roku 1933 bez problému přijmout příslušníky Rotfront (komunistické bojůvky) a to MASOVĚ. Řekl bych, že velice blízkou motivaci jako profesionální "antiglobalisté" mají i fotbaloví "rowdies," nebo v mírnější formě naši "příznivci" Baníku Ostrava.
|
|
|
Kotec 14.8.2007 14:49Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou Jsem příslušník strany zelených v ČR a nic z uvedeného nedělám (nezapaluji GMO, terénní vozy, neokupuji soukromé pozemky ani neomezuji čísi osobní svobodu, tedy pokud se za omezování osobní svobody nebere to, že kvůli mně např. musí zastavit auto na přechodu). Ani neznám jiného příslušníka této strany, který by to dělal... |
|
|
fafnir 14.8.2007 17:14Re: Re: Ekofašos = nacisté s novou vírou kotče,vy jenom zakazujete vstup lidem do přírody,jenom dáváte závory tam,kudy po staletí vedla solná stezka,jenom ve jménu chřástala zakazujete kosit louky tam kde se to po staletí dělalo,jenom jásáte nad krásně se zemí srovnanými vesnicemi v pohraničí,a podobni bolševikovi tam nepouštíte lidi,tedy kromě zelených nadlidí,pardon ochránců ,pokračovat by se dalo několik stránek |
|
|
Chládek 14.8.2007 12:08Komu záleží... Vážený pane, přestaňte už konečně přežvykovat stokrát přežvýkané výplody vašeho velkého učitele, protože je to opravdu, ale opravdu o ničem. Nějak se vám oběma u toho svobodného člověka vždycky ztratí odpovědnost. Bohužel Vám nikdy nedojde, že civilizace je o omezování a regulování, protože bez toho by nemohla vzniknout, základem obchodu je morálka a to napřed nepsaná a později vyjádřená písemně formou zákonů a nařízení. Když začnete rušit regulaci, zajede vás někdo autem na chodníku nebo vám "zprivatizuje" Hrad nad hlavou (známe příklady z nedávné doby). Na závěr otázku, když jste ten poradce p. prezidenta, prozraďte nám sladké tajemství: v jakém oboru mu poskytujete své rady? |
|
|
Mr. SkyFish 14.8.2007 12:15Re: Komu záleží... Správně! |
Demokracie ala zelená.|
|
Hmmm 14.8.2007 12:42Komu záleží... Prosim vas vemte si ten prasek na uklidneni, to je desne co pisete. A tech smiliku prosim uberte, vypada to, ze nedokazete vyjadrit jasne svuj nazor bez obrazku. Takove splichance se moc casto nevidi. |
|
|
občánek 14.8.2007 12:07Škoda že pán neuvedl nějaké ty protiargumenty když jich je fůra je jasný,že osazenstvo hradu musí mluvit stejnou řečí, ale uřícený chlapeček? |
|
|
XxX 14.8.2007 12:07A kam se poděl rozum ??????? Možná, že člověk má velký vliv na klima planety, možná že menší než si někteří myslí. Nevím. Bez ohledu na to, jak to vlastně je, jsem nikde neslyšel názor, že drancování zdrojů, znečišťování životního prostředí a bezohlednost k přírodě je negativní jev. Všichni jen melou, že je to určitě tak či onak, ale nikdo neřekne, že udržovat planetu relativně čistou je normální a mělo by to být zájmem každé normálně fungující společnosti . Co vy an to pane JAKLE? Bez ohledu na oteplování nebo ochlazování !!! |
|
|
I.L 14.8.2007 11:48dohody Koyto je samozrejme spatna dohoda, ktera ani nevstoupila v platnost - zabiji lidskou svobodu. Naopak Mnichovska dohoda byla velmi prospesna, ta naopak prinesla svobodu statisicum lidi v Sudetech, kteri otrocili pod karabacem Cechacku. Alespon takhle to vysvetloval memu dedeckovi Konrad Henlein - jeho dobry kamarad. Takze tady zbytecne nevytahujte bolsevicky prekroucenou realitu. |
|
|
jeník 14.8.2007 12:04Re: dohody Pane, je lepší vepřový řízek nebo Fiat Panda ? |
|
|
Šumavák 14.8.2007 12:11řízek z pandy...... |
|
|
divana 14.8.2007 12:35Re: řízek z pandy...... ale jen na eko oleji |
|
|
I.L 14.8.2007 12:17Re: Re: dohody Nejlepsi je bavorske pivo |
|
|
takal 14.8.2007 12:31Re: dohody Koytus je naopak dobrá dohoda mezi dvěma (to i nutně ztrvdlo), ovšem kdyby to bylo Kyoto.... |
|
|
Loki_F 14.8.2007 11:42To Bob: To co zde tak komplikovaně a vzletně popisujete, pane profesore, se nazývá jedním slovem DEMOKRACIE. Žel v historii dávnější i zcela nedávné, se jednoznačně ukazuje, že demokracie nemá dostatečné páky na to aby se dokázala účinně bránit dobře organizované skupině darebáků, rozhodnuté dělat si zákony po svém. Tak se mohlo stát, že i v té „vzorové“ demokracii Řecké (např. za Solóna), kde se vše rozhodovalo na agoře, mohlo existovat a bylo plně respektováno otroctví, stejně jako v USA do poloviny 70. let 19. století, nebo že mohly být přijaty norimberské zákony ještě v polovině století 20. … Etika neetika! Každá náprava tohoto neblahého stavu stála mnoho krve… A také o tom pan Jakl píše ve svém článku! A k tomu Vašemu závěrem: na svých stránkách se prezentujete jako přírodovědec, zatímco Vaše slova o tom, že člověk je na Zemi jenom na návštěvě by se dala očekávat spíše o člena nějaké perfidní sekty, jako jsou jehovisté nebo katolíci. (};D))) Ještě, že jste nezmínil, že povolenky k návštěvě uděluje nějaká dozorčí entita… Měl byste si raději ujasnit, zda jste vědec nebo věřící. Ač nerad, dle Vašich vstupů do zdejších diskusí a navzdory vašim publikacím, si začínám myslet, že jste spíše věřící. A věřící vědec – to je anachronismus, contradictio in adjecto. |
|
|
Šumavák 14.8.2007 11:58Nojo, ale je -li vše co se na světě děje pod kontrolou a z rozhodnutí Nejvyššího neprotiví se náhodou ti, co chtějí bojovat proti globálnímu oteplování, vůli Boží?? Pánbu je potrestá !!! |
|
|
Loki_F 14.8.2007 12:24Tak to není, Šumaváku, ti věřící v různé „vyšší entity, včetně nejvyšší“ si hrozící trest vychutnávají prootože se bojí rádi (jenže ten hrozící trest chápou jako trest za nečinnost! – AL Gore), poskytuje jim to dopaminové spršky a pocit, že se přiblíží k „Němu“, když budou udržovat „Jeho zahrádku“ ve stavu v jakém jim ji přidělil, když to tady před šesti tisíci lety během týdne „zmáknul“. Oni se považují za „skorovlastníky“ nebo přinejmenším za nájemce planety či všehomíra. Objevení církve zelených lumíků však je pro ostatní víry a příslušné církve nebezpečnou konkurencí, protože ten trest není s „podmínkou“ a odložen až po smrti do nějakého imaginárního pekla, ale hned nebo za pár let, podle toho jak se zrovna usnese panel IPCC, když se začnou tenčit příjmy z odpustků, vybírané paušálně – pohříchu i od nevěřících. |
|
|
gill 14.8.2007 12:00Re: To Bob: To co zde tak komplikovaně a vzletně popisujete, pane profesore, se nazývá jedním slovem DEMOKRACIE. Nechci být ošklivý, ale z hlediska vesmíru, z čistě vědeckého přístupu je tu člověk opravdu jen na návštěvě. Myslet si něco jiného zavání náboženskou ideologií - něco jako: Země je středem sluneční soustavy :-) |
|
|
Šumavák 14.8.2007 12:08hmmm.... a tedy odkdy smí návštěvy kecat domácímu pánovi do toho co dělá a jak si doma topí? Natož aby mu chodily zavírat kotel...... |
