Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hlava22 14.8.2007 10:56Re: Možná, že by pomohlo s obsahem článku plně souhlasím, zarazila mne totožnost pisatele. Co se týče hříchů VK. Neznám nikoho, komu by se díky jeho transformaci hospodářství snížila životní úroveň. P.S. Rostou |
|
|
amiZ .M 14.8.2007 11:11O českou živitní úroveň se postarala EU a zahraniční koncerny. Kdyby to šlo podle Profesora, balíčkovalo by se. (Dokonce vstoupil jako tupý a tvrdý zastánce nevměšování státu do tarifní politiky Škodovky a tím snížil možnou životní úroveň zaměstnanců, nepamatujete se?) |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 11:21Re: Re: Možná, že by pomohlo Nebylo možné, aby BYLO HŮŘ - tedy jako celku i když zoufalců je dost a nejen z řad zadlužených a důchodců......Populistické výroky, že se do deseti roků přiblížime Rakousku se pochopitelně nenaplnily, nutné reformy se včas neuskutečnily, zato je země ve stavu, který pro soudného nemůže být uspokojivý......Škody napáchané hochštaplery okolo hradního Manipulátora přitroublých a přítele darebáků, jsou nezměrné a morální újma, ještě nezměrnější........ |
|
|
hlava22 14.8.2007 11:43Re: Re: Re: Možná, že by pomohlo Jak si představujete uspokojivý stav země? Jinak soudě podle odborářského výletu do Prahy - placeno, účast cca 0,5% pracujících, u koně přesilovka - bych neřekl, že se lidem vede zas tak špatně. |
|
|
Zapálený antiglobalista 14.8.2007 10:20Re: Vážený pane Jakle,
|
|
|
ilna 14.8.2007 9:52diagnóza Diagnóza Jakla je jasná už několk let. A Hájka taky. A Klause taky. I když jsem ještě v žádné literatuře nevyčetl, že je blbost nakažlivá, oni to dokazují každý den. |
|
|
eTony 14.8.2007 9:52Re: diagnóza něco k tématu ? |
|
|
Jára 14.8.2007 9:57Re: Re: diagnóza asi jako všichni samozvaní ekologové - nic ... nebo je to odpůrce Klause? Tak to pardon, to člověka hned nominuje do pozice největšího znalce enviromentálních problémů |
|
|
Zapálený antiglobalista 14.8.2007 9:51Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv a pak na nás poslal úsporné balíčky..tentýž strejda pak tvrdil, že jediný racionální systém pro zdravotnictví je singapurský model...pak strejde chtěl více Kožených... nyní zase strejda za pomoci podržtašků bojuje proti tomu oteplování..God save Czech republic... |
|
|
eTony 14.8.2007 9:54Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv prosím, který strejc bojuje proti oteplování ? |
|
|
MLOK1 14.8.2007 10:18Re: Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv eTony - zřejmě někdo z 96% většiny. |
|
|
eTony 14.8.2007 10:20Re: Re: Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv
|
tak to jedině .....|
|
Zapálený antiglobalista 14.8.2007 10:19Re: Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv Ale Honza Nováků ze Žibřidovic...a volí Paroubka....to víte, hrůza..... |
|
|
eTony 14.8.2007 10:35Re: Re: Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv a jak ? Spí v ledničce ? |
|
|
František I. 14.8.2007 16:58Re: Pamatuju si jednoho strejce, kterej říkal,jak bude Česká republika řídit světovou ekonomikuv No zapálený možná. Milý antiglobe, kdo ty balíčky dodnes nezrušil? |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 9:47ZDÁ SE ŽE autor nepochopil, že svobodný jedinec je pouze MRTVÝ JEDINEC, NEBO ABSOLUTNÍ debil, možná nějaký poustevník v horách........Ohánět se svobodou jedince, který se neštítí v rámci své svobody téměř ničeho je zcestné......Jsme pouhými otroky atˇ JIŽ ČEHOKOLIV.a úkolem lidstva může být jen zmírnění TOHOTO STAVU.... |
|
|
eTony 14.8.2007 9:52Re: ZDÁ SE božínku, tak my jsme otroky ..... a čehokoliv. Nestačím se divit, uveďte příklady, děkuji. |
|
|
Bob 14.8.2007 9:28Dodávam iba toľko.... K článku L. Jakla dodávam iba toľko: Nad slobodou jednotlivca stoja zákony (písané i nepísané, tie druhé sa niekde nazývajú etika alebo zvykové právo). O formulácii zákonov rozhoduje väčšina a menšina sa musí prispôsobiť. Teda, ak sa väčšina rozhodne prijať napríklad zákon o Krkonošskom národnom parku, alebo o tom, že v tejto krajine sa nesmie kradnúť, tak napriek tomu, že jednotlivci to budú považovať za blbosť, musia to rešpektovať. Aj poslanci sú však len ľudia a môžu niekedy navrhnúť zlý zákon, vtedy je tu ústava a medzinárodné dohody, ktoré zamedzia prijatie napríklad zákona proti ľudskosti ap. Sloboda jednotlivca teda má svoje limity. Ide najmä o to, aby človek svojim konaním neškodil sebe a iným. Záverom len toto: Človek je na tejto Zemi iba na návšteve a ako návštevník by mal v dome svojho hostiteľa po sebe aspoň upratať. |
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:38Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" To jsou lidmi vymyšlené pojmy, příroda nic takového nezná. |
|
|
Bob 14.8.2007 10:04Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Uveďte mi jediného živočícha na Zemi, ktorý svojou existenciou dlhodobo devastuje svoje prostredie a nemá zabezpečené upratanie svojich odpadkov. |
|
|
eTony 14.8.2007 10:09Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" no to už si snad děláte srandu ............ |
|
|
Bobby Brown 14.8.2007 10:44Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Králici, divoká prasata v Austrálii = neskutečné škody na přírodě. Proč? Protože vnikli do prostředí, kde nemají přirozeného nepřítele a tak plení a plení (nevědomky pochopitelně). Anebo takové sloní stádo, takovou spoušť na stromovém porostu jste asi ještě neviděl. Jenže jich naštěstí není tolik, aby se z toho příroda nevzpamatovala. Každý živočich zasahuje do ekosystému této planety, jde jen o to, v jaké míře ta činnost je. PS: jsem zvědav, jak budete likvidovat ten nebezpečný odpad zvaný spotř. elektronika, na který teď ťukáte věty o člověku, který jediný dělá po sobě odpadky... |
|
|
Bob 14.8.2007 11:09Re: Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Králikov a divé prasatá priniesol do Austrálie človek, nemajú tam prirodzených predátorov, preto sa premnožili. S likvidáciou spotrebnej elektroniky nemáme na Slovensku žiaden problém, v Česku azda áno? |
|
|
Bobby Brown 14.8.2007 12:46Re: Re: Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Vy ten problém nemáte, protože to frknete do sběrného kontejneru (či to vrátíte v obchodě) a máte vyřešeno. Tím jste ale onen odpad nezlikvidoval. Stále jste mi tedy neodpověděl, JAK ten odpad likvidujete. |
|
|
Bob 14.8.2007 13:57Re: Re: Re: Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Jednak je u nás obchod povinný odobrať akýkoľvek použitý a nepotrebný predmet elektronickej povahy (chladničky, televízory, monitory, počítače ...) a odoslať ho na recykláciu. Použil som túto službu už asi 5x a funguje to. Okrem toho máme inštitúciu Recyklačný fond, ktorý sa stará okrem iného aj finančné toky a o kontrolu likvidácie rôzneho škodlivého odpadu (od roku 2007 už majú pod palcom aj automobily). Netvrdím, že to funguje na 100%, ale je isté, že nastal evidentný pokrok. Nie som v danej problematike odborník, no pozývajú ma na niektoré ich akcie a som vždy prekvapený šírkou ich záberu. |
|
|
jenicek 14.8.2007 10:47Re: Re: Člověk není žádný "návštěvník" a svět žádný "hostitel" Hezká blabolivá "gaia argumentace". Tak ja vam tady hodim nejaky odkaz a vy si za domaci ukol doplnite vzdelani, jo? Resp. chcete jmeno zivocicha |
|
|
BM 14.8.2007 9:41Re: Dodávam iba toľko.... Ja dodavam, ze dohodu v Mnichove s panom Hitlerom privitala vacsina anglicanov a francuzov, napriek tomu to bola zmluva s diablom. Inak triedim odpad, zhasinam, pouzivam usporne ziarovky a mechanicke rozprasovace. Kym vsak je ikonou oteplenych klamar Al-Guru spolu s ekologickou Naomi, priklanam sa k nazoru, ze nejde o ekologiu, ale o rydzu ideologiu a populizmus najhrubsieho zrna. A som proti tomu, aby takito ludia formulovali, co ma byt nad slobodou jednotlivca. |
|
|
sensei 14.8.2007 9:50Re: Re: Dodávam iba toľko.... mnichovská dohoda byla pro čechy nevýhodnou, pro němce výhodnou a pro francouze a angličany nejdříve výhodnou, poté nevýhodnou. a kde je "pravda"? |
|
|
I.L. 14.8.2007 9:56Re: Re: Re: Dodávam iba toľko.... Touto poznamkou chcete rici o smlouvach typu Kyoto (resp. o sobe) co? |
|
|
sensei 14.8.2007 10:08Re: Re: Re: Re: Dodávam iba toľko.... tou poznámkou jsem chtěl naznačit, že příměr s mnichovskou dohodou není vhodný, protože její předmět byl "uvnitř" účastníků (sudetské území mělo být buď v čsr nebo v německu), kdežto vámi zmíněná kjótská dohoda má předmět "mimo" účastníky dohody (klima). co jsem chtěl říct o sobě, to vážně netuším |
