Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Komu záleží na našem světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 14.8.2007 10:10Re: Re: Re: Re: Re: Dodávam iba toľko.... Ale vidi to ostatni |
|
|
sensei 14.8.2007 10:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dodávam iba toľko.... tak povídejte... pokud můžete mluvit i za ostatní. pokud ne, alespoň naznačte... pokud můžete naznačovat |
|
|
Stredocech 14.8.2007 11:07Kyoto nemá předmět mimo účastníky dohody, pouze má nálepku mimo účastníky dohody. Ti se zavázali k omezení emisí CO2 a dokonce se ani nedohodli, jak to vlastně chtějí počítat. "Poručíme větru dešti..." |
|
|
šelma 14.8.2007 10:28Re: Re: Dodávam iba toľko.... Na margo úsporných žiaroviek: Všade sa hovrí iba o tom, o koľko majú nižšiu spotrebu. Nehovorí sa už o tom, koľko energie a surovín treba na ich výrobu, ja to tiež žiaľ neviem. Ale keby sa toto tiež vyčíslilo, možno by sme sa čudovali. A o svetelnom spektre ani nehovorím. Ja mám v obývačke na celkové osvetlenie, pri pozeraní televízora či posedení, úsporné žiarovky, ale keď chcem čítať tak si veruže sadnem k lampe s klasickou žiarovkou. Svoj zrak si cením podstatne viac ako ekologické bláboly neodborníkov, ktorým často chýbajú i znalosti zákl. fyzikálnych zákonitostí. |
|
|
Bobby Brown 14.8.2007 10:49Re: Re: Dodávam iba toľko.... A co uděláte s tou úspornou žárovkou, až vám doslouží? Víte, že je to nebezpečný odpad (sami ekologové ho tak označují), který se musí speciálně likvidovat, aby nezamořil Zemi? A to nemluvím o "ekologických" slunečních elektrárách, kdo tohle bude jednou likvidovat... |
|
|
Hovorka 14.8.2007 9:27Hahaha, hradni sasek zase perli Neuveritelne! |
|
|
Josif 14.8.2007 9:19Hm. Tak jo, ty rozumbrado. |
|
|
František 14.8.2007 9:18argumenty Je to už dávno, kdy byl vymyšlen nástroj pro vedení diskuze. Logika a argumenty. Je to ovšem namáhavé a zdržující. Ideologie se bez toho obejdou. Dokud nebudou Benátky trvale pod vodou, tak ten spor neskončí. Současný efekt ? Lidi na lidi jsou jako saně...člověk na člověka jako kat.... etc.... |
|
|
Kodl 14.8.2007 9:30Re: argumenty KOnečně i takový primitiv jako jsi ty pochopil,že pro vedení diskuze se mají používat argumenta a nikoliv urážky.Tak se podle toho řiď. |
|
|
gerontusinza 14.8.2007 9:07Pane Jakl, dobře napsáno a ani srovnání příliš nekulhají.
|
|
|
Mell 14.8.2007 9:10Re: Pane Jakl, dobře napsáno a ani srovnání příliš nekulhají.
|
|
|
David 14.8.2007 9:23Totální konina Já teda nejsem ani v jednom táboře, nicméně to, co Jakl píše je totální konina. Diagnóza je snad jasná už pár let a řešení (bohužel asi nerealizovatelné) taky |
|
|
Bobby Brown 14.8.2007 10:53Re: Totální konina A ta diagnóza zní??? |
|
|
Doktor Živago 14.8.2007 9:01Vynikající článem. Váš článek je velice výstižný, jen tak dál. |
|
|
Talián 14.8.2007 11:15Re: Vynikající článem. Oteplování, nebo ochlazování jsou pojmy relativní. Jak kde a kdy. Dělat na tomto nejistém základě nějaké závěry může jen hlupáček, nebo darebáček s určitým, latentním záměrem. Nestojí to za pozornost a autor článku má vcelku dobrý postřeh. |
|
|
sensei 14.8.2007 8:54myslím sestro, že diagnóza je jasná pište si: jakl - paranoia je to věru hezký spor, přírodovědci kontra humanitně vzdělaní ideologové liberalismu. vědci mluví v číslech a pravděpodobnostech, ideologové v pojmech svoba rozhodování, svobodný člověk atd. jak si mohou porozumět? ovšem, bez ohledu na toto (pokud čísla vědců platí), objektivní realitu výsledek tohoto rozhovoru o koze a o voze zajímat nebude. |
|
|
cb 14.8.2007 8:57Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Prirodoveci mluvi o cislech. O vysi svych grantu. I prirodovedec musi platit najem. |
|
|
sensei 14.8.2007 9:06Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná vidíte, do dneška jsem si nemyslel, že přírodovědci platí nájem. poslyšte, platí ho i klausové, jaklové a jim podobní ? (zvolil jsem jejich terminologii, aby jste byl jako doma) že oni, potvůrky, nechtějí ekologické daně a další omezení svých peněženek? tak mě napadá - co kdyby se dohodli, kalusové, jaklové a jim podobní by vědcům zaplatili granty, přišlo by je to jistě levněji, než platit ze svých příjmů ekologiké daně, a vědci by naoplátku začali tvrdit, že žádné globální oteplování neexistuje. šlo by to? |
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:06Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Co to žvaníte? Přírodovědci nikdy nebudou považovat větrníky, fotovoltaiku a biomasu za zdroje schopné nahradit fosilní paliva. Na rozdíl od humanisticky vzdělaných rudozelených ideologů UMÍ POČÍTAT. A vůbec. Přejděme na atom a není co řešit. |
|
|
sensei 14.8.2007 9:09Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná nevěděl jsem, že klimatologové jsou humanisticky vzdělaní rudozelení ideologové. děkuji za podnětný příspěvěk. |
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:36Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Pokud pořádají Klimatologické panely s výzvami pro politiky, jde to za hranice vědy. A veškerá "řešení" vymýšlejí už VÝHRADNĚ rudozelení ideologové. Vědec by MUSEL za dané situace podpořit přechod na jadernou energii, protože je zvyklý kvantifikovat. Nebo si vážně myslíte, že šíleně nákladné nesmysly, protlačované Bruselem mohou mít výrazný vliv na celosvětové emise CO2??? |
|
|
LM 14.8.2007 9:40Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná V 3. části zprávy IPCC je jaderná energie výslovně uvedena jako jeden z doporučovaných způsobů řešení... |
|
|
BM 14.8.2007 9:45Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná V tom pripade asi nic nebrani dokoncit Temelin, nie ? A netechnicke rozhodnutie o odstaveni Jaslovskych Bohunic tiez nemoze byt z Bruselu. |
|
|
LM 14.8.2007 9:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná IPCC o ničem nerozhoduje a ani nemůže. Pro dostavbu Temelína bych byl všemi deseti. |
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:49Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná No vidíte, ale ze sdělovacích prostředků se to nikdo nedoví. |
|
|
LM 14.8.2007 9:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Sdělovací prostředky, bohužel, spoustu věcí překroutily, zkreslily, špatně interpretovaly, leccos zamlčely. Ale udělaly to tak "věrohodným" způsobem, že teď spousta lidí reaguje ne na to, co skutečně je ve zprávě IPCC, ale právě na ty zkreslené informace ve sdělovacích prostředcích... |
|
|
Franta 14.8.2007 11:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Bohuzel, i ten Jakl cerpa ze sdelovacich prostredku, kdyz smoli svoje filipiky. Pak to takhle vypada. |
|
|
sensei 14.8.2007 9:43Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná pokud jste vědec, pak je vaše informace o tom, že každý vědec musí podpořit přechod na jadernou energii relevantní. jinak nevím, z místa jaké autority hovoříte. to stejné platí o hodnocení panelu osn. |
|
|
Stredocech 14.8.2007 9:52Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná Pokud je to pro Vás podstatné, tak vědec jsem. |
|
|
sensei 14.8.2007 10:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím sestro, že diagnóza je jasná tak to potom ano |
