Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus jako evangelista
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Loki_F 15.9.2007 13:22Otázka nicku jménem Anděla: Mohl/a byste sdělit jaká je Vaše profese a jaké školy jste navštěvoval/a či navštěvujete? Předem děkuji. |
|
|
Karim 14.9.2007 18:01VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!! Pedrecnici si stezuji, ze VK se vyjadruje prilis slozite. O slozitych veci je tezke se vyjadrovat jednodiuse, ale VK to umi. Viz predchozi vyroky z interview pro HN. Umi to zpusobem, ktery mu ziskava nehynouci popularitu u dobracke pivni casti ceskeho naroda, ktera vse vidi prizmatem bucku, knedliku, 6 piv a ceny benzinu na pumpe. Diky tomu ma popularitu u 75% ceske populace. Kdyz si prectete "slozitejsi" vyjadrni VK, zjistite, ze v jadru rika ze zatim nejsou presvedcive podklady pro ucelnost nejakeho prudkeho omezovani produkce CO2. Coz muze byt i pravda. Toto rika napriklad i Lumborg (od ktereho to VK pochytil - to co rika, ma vycteno od Lumborga). Lumborg pres prudky stret s akademii ved - nikoho celkem neurazi, nezesmesnuje, a za VK se vicemene stydi. Domaci styl VK neni asi prilis vhodny pro probirani odbornych otazek. Je ale skvely pro ziskani popularity u pivni casti ceske populace - se 75% podporou nebude mozno VK nezvolit. V zahranici si da VK asi vetsi pozor - uvidime, zda v NY bude nadavat Al Goreovi do blaznu, nebo zacne s tim, ze zadne niceni zeme nikde nevidi. |
|
|
L.Metelka 14.9.2007 18:33Re: VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!! Jen detal: Lomborg, nikoli Lumborg... |
|
|
Šumavák 14.9.2007 19:59Určitě? Vy se pletete ! Lumborg je člověk mající lumbago. A náhlé pohnutí páteře vyvolává i náhlé pohnutí mysli.A u někoho k tomu stačí slyšet jméno : "Klaus". |
|
|
I.L. 14.9.2007 21:56Re: VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!! Nezapomente ale, ze bucek je ekologictejsi nez hovezi ci fazole. Vyroba a spotreba toho prvniho produkuje mene sklenikovych plynu. No a ze pivo je nejzdravejsi napioj se nastesti krome nejpotrhlejsich zelenych shodnou zatim klimaalarmiste i klimaskeptici. Aspon neco |
|
|
nepolitik 14.9.2007 17:39Diskuse ukazuje, že mnozí diskutující nepochopili o čem tento článek je, ale využili příležitosti ke kopnutí do Klause. |
|
|
brana 14.9.2007 23:09Re: Diskuse ukazuje, že mnozí diskutující byli natolik omameni zurnlistickym umem autora, ze si nevsimli upozorneni na vyjimecnost jejich presidenta, ktery se stal slechetnym pritelem industrialne nevyvinutych statu. Zastal se v ramci solidarni pece jejich prav na neomezenou industrializaci formou trzniho liberalismu minuleho stoleti. Ato pouze tak a ferove bez ekologickych omezeni, tak jako u nas doma. To se bude svet divit, az se rozpovida na foru jaci to internacionalni solidariste profesoruji na Zizkove. |
|
|
Frant. Lukeš 14.9.2007 17:09Co je podstatné Všimnu si posledního odstavce:"Má rozvinutý západ.......... Hlavní problém je v tom, že ony hříšné země jsou morálně v převaze a že nahlas si to troufne říci jen Václav Klaus". Jestli je VK jediný, kdo to říká nahlas, to nevím, ale lze s tím souhlasit. Problém je ale v tom, že pokud se budou země jako Čína, Indie a další dosavadním způsobem a snažit dosáhnout úrovně srovnatelné s USA, resp. i jen evropskými státy (USA produkují na jednoho obyvbatele výrazně více CO2, asi 12t, než vyspělé evropské státy, kolem 8-9t, bude produkce CO2 ve světě místo dosavadních asi 25 miliard t někde v oblasti 70-80 miliard t a to by tedy obsah CO2 a obecně skleníkových plynů zvýšilo natolik, že vliv na klima by byl velký a nepříznivý pro většinu lidstva. Spíše lze očekávat, že k takové situaci nedojde, protože toho by se pravděpodobně mnoho lidí ani nedožilo. Samozřejmě je třeba o těchto věcech diskutovat a hledat cestu jak vývoj lidstva nastavit, aby lidstvo přežilo. V případě V. Klause je ovšem zásadní problém v tom, že on neuznává významný, já říkám rozhodující, vliv člověka na globální oteplování. Jeho existenci dnes již jen málo z těch, kteří se problematikou tohoto jevu zabývají , popírají. Že se takoví najdou není zase tak překvapující. Vzpomínám, že asi před 30 lety jeden universitní profesor (z lékařské fakulty) tvrdil, že vliv kouření na vznika rakoviny plic nebyl spolehlivě prokázán. |
|
|
i.h. 14.9.2007 17:27Re: Co je podstatné Ale pane Lukes, a co tedy hybalo v minulosti - nedavne i davnejsi - s teplotami Zeme o bratru sestnact stupnu sem a tam ? Lidi to nebyli. Tak jaky "rozhodujici" vliv, zejo. |
|
|
Ladislav N. 14.9.2007 17:32Re: Re: Co je podstatné Navíc lidé vracejí do atmosféry CO2, který už tam jednou byl... |
|
|
Anděla 14.9.2007 18:17Re: Re: Re: Co je podstatné Ano, někdy v provohorách. Ovšem tenkrát k tomu bylo taky podstatně víc kyslíku. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 18:19Re: Re: Re: Re: Co je podstatné a kolik toho kyslíku tam prosímvás tenkrát bylo? |
|
|
Anděla 14.9.2007 18:33Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné Asi 30%. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 18:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné těch 30% bylo přesně v kterém roce, když údajně "...Atmosféra Země před asi 80 milióny lety obsahovala o 50 procent kyslíku více, než současná atmosféra. Množství kyslíku v atmosféře kolísalo od 25 do 35 procent...."? |
|
|
Anděla 14.9.2007 19:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné Přesně v roce 356259784 př.n.l. +- 100000000. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 19:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné přesně takhle nejspíše vypadají údaje, na základě kterých se činí závěry, že? |
|
|
Anděla 15.9.2007 9:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné Nikoliv. Takhle vypadá odpověď na blbou otázku. |
|
|
JJ 14.9.2007 19:36Re: Re: Re: Co je podstatné Jde o rychlost toho jak Vy rikate vraceni. Uklada se miliony let, vratime v prubehu nekolika stovek. |
|
|
jm 14.9.2007 16:58MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI nejste ti co jste před 55 léty mávali prapory pod heslem - PORUČÍME VĚTRU DEŠTI?! Ne? Tak jste jim nämlich podobní |
|
|
Ladislav N. :-))) 14.9.2007 17:34Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI ... To jsou ti, co dnes vykřikují, že je nutno "proti změnám klimatu bojovat". Úderná hesla a zelené fangle místo rudých... |
|
|
Anděla 14.9.2007 18:33Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI To si pletete. Poručit větru dešti se chtělo, klima měníme, jak to vypadá s pravděpodobností 90%, jaksi mimoděk a nechtěně. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 18:45Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI S pravděpodobností 90% víme prosím co? Že "měníme" klima z 50%, nebo z 5% či snad z 90%? |
|
|
L.Metelka 14.9.2007 18:55Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI S 90% pravděpodobností víme, že vliv člověka je většinový (nadpoloviční). |
|
|
pavel 99 14.9.2007 19:56Re: Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI problém bude nejspíše v termínu "víme" - pokud bychom "věděli" tak o tom nemusíme hlasovat. Mimochodem - nabízí se otázka. Je situace opravdu natolik vážná, abychom upřednostnili technologie výroby energie, které neemitují CO2? Rakouští, němečtí a ostatně i "naši" zelení na to odpovídají, že nikoli. |
|
|
Anděla 14.9.2007 19:09Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI Vy jste zřejmě poněkud nechápavý. |
|
|
jm 15.9.2007 13:03Re: Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI+ MILÍ KLIMATOBORCI, PAPOUŠCI SKLENÍKOVÝCH VĚDECKÝCH PANELŮ! Argumentační nouze pro kterou stíraté rozdíl mezi důsledkem a příčinou, mezi faktem klima na Zemi SE OTEPLUJE a klima na Zemi OTEPLUJEME MY! |
|
|
Kolemjdouci 14.9.2007 16:49100 000 dolaru k dispozici! Americka skupina vedcu a meterologu vypsala cenu 100 000 dolaru komukoliv , kdo vedecky dokaze, ze emise CO-2 maji vliv na globalni oteplovani. Hacek je v tom, ze to musi byt vedecky dokazano a nikoliv dohodou, s cimz se momentalne argumentuje! |
|
|
ZMRZLINAR 14.9.2007 23:15Re: 100 000 dolaru k dispozici! NIKDO TO NEDOSTANE A BUDE STALE TEPLEJI. STEJNE NESNASIM ZIMU. |
|
|
Milda 14.9.2007 15:02Když ono se mu to Klausovi plete dohromady Citace od Klause: Představy o možnosti centrálně řídit vývoj klimatu na zemi nepovažuji za realistické a cíle v oblasti snižování emisí skleníkových plynů, které jsou navrhovány, přijímány a prosazovány, nepovažuji za realizovatelné a už vůbec ne za potřebné. V této větě je mnoho pravdy, ale konec "a už vůbec ne za potřebné" z ní dělá paskvil. Možná to mělo být více vět jednoduchých a ne souvětí. Snižovat "odpady" z lidské činnosti, tedy i emise je obecně platný požadavek pro zachování lidského rodu. |
|
|
bd 14.9.2007 15:17Re: Když ono se mu to Klausovi plete dohromady Ale on píše o 'cílech v oblasti snižování emisí, tak jak jsou navrhovány atd.', nikoli o emisích samotných. To lze samozřejmě chápat tak, že řeč je o momentálně plánovaných a prosazovaných cílech, jako je masivní pálení biomasy, masivní stavba větrníků apod. Mě ta věta přijde naprosto v pořádku. |
