21.5.2024 | Svátek má Monika


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Andela 14.9.2007 7:10

Re: Spíš jde o to,

Znate nejaky lepsi system jak motivovat firmy k investicim do cistejsich technologii nez jsou obchodovatelne, jak vy rikate "odpustky"? Me to rpijde docela chytre - jste lepsi nez okolni firmy, prodejte si svoje odpustky a vydelejte na tom. Jste horsi, musite is koupåit a treba zacnete uvazovat, zda by nebylo vyhodnejsi radeji investovat do nove cistsi technologie. Je tady jak mrkvicka tak bic. Co byste navrhoval vy?

bd 14.9.2007 7:45

Re: Re: Spíš jde o to,

Pokud je cílem zastavení (nebo dokonce snížení) růstu průmyslové produkce CO2, tak jediný opravdu fungující systém by bylo vojenské obsazení hlavních nalezišť fosilních paliv a tvrdé omezení jejich těžby. Prostě utáhnout kohouty. Jistě víme, že to je pouze utopie. Ale všechno ostatní je jenom taková hra.

Víte kupř. že Kjótský protokol se vůbec netýká Číny (a ostatních tzv. rozvojových zemí), ačkoli Čína je už dnes největším producentem CO2?

Andela 14.9.2007 9:05

Re: Re: Re: Spíš jde o to,

Dekuju, ale odpovidate na neco jineho.

bd 14.9.2007 9:30

Re: Re: Re: Re: Spíš jde o to,

Proč? Já myslel, že debata je primárně o klimatu a jeho ovlivňování člověkem. A ty odpustky (emisní povolenky) se prodávají právě na emise CO2.

pavel 99 14.9.2007 10:21

Re: Re: Spíš jde o to,

a což místo nesmyslných větrníků podpořit stavbu JE? Sníži se tím cena energie a firmy přejdou na tento prakticky bezemisní zdroj. Jenomže to by někteří místo fanatismu museli používat zdravý rozum.