Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus jako evangelista
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PavelS 14.9.2007 15:29Odpověď VK kongresu USA "Zákonodárci jsou tak nuceni podléhat této mediálně řízené hysterii, která se zakládá na spekulativních a nezvratné důkazy postrádajících teoriích. Přijímají nesmírně nákladné programy, které vedou k plýtvání omezenými zdroji proto, aby zastavili pravděpodobně nezastavitelné změny klimatu, které nejsou způsobeny lidským chováním, ale přirozenými jevy (jakým je například proměnlivá sluneční aktivita)." Tedy nic nemusíme dělat !!! |
|
|
bd 14.9.2007 15:52Re: Odpověď VK kongresu USA Ale ono opravdu není v lidských silách zastavit změny klimatu, které nejsou způsobeny lidským chováním. A ty, které jsou, tak rozhodně ne těmi kritizovanými metodami. |
|
|
PavelS 14.9.2007 16:03Re: Re: Odpověď VK kongresu USA Bohužel tvrzení "aby zastavili pravděpodobně nezastavitelné změny klimatu, které nejsou způsobeny lidským chováním, ale přirozenými jevy" se dá vykládat jako tvrzení, že změny klimatu nejsou vůbec způsobeny lidským chováním. |
|
|
bd 14.9.2007 16:19Re: Re: Re: Odpověď VK kongresu USA Pokud jej vytrhnete z kontextu, tak samozřejmě ano. |
|
|
Milda 14.9.2007 15:55Re: Odpověď VK kongresu USA Odpověd na předcházející příspěvky. Klaus se vyjadřuje příliš složitě, kakže mu na první poslech/přečtení není rozumnět. Lidí je 6 mld, drív jich mylo míň. To asi vliv má. A dělat pro přírodu by se něco mělo - minimálně čistit vodu, hospodařit s odpady, odlučovače popílku atp... |
|
|
bd 14.9.2007 16:20Re: Re: Odpověď VK kongresu USA Už jsem to tady dneska dvakrát opakoval, ale můžu klidně potřetí: Řeč je o klimatu, tudíž o emisích CO2. |
|
|
Milda 14.9.2007 19:43Re: Re: Re: Odpověď VK kongresu USA A což se obtěžovat procentuálním vyjádřením vlivu emisí CO2 od člověka a od přírody? |
|
|
cipísek 14.9.2007 14:55MIMO TÉMA,ALE NEDÁ MI TO ! Pokud si otevřete ve vedlejším sloupku jakékoliv téma , vyjukna na Vás anketa o prezidentských protikandidátech.Zajímavé je,že když klepnete na jakéhokoliv,Váš hklas se připočtš.Pokud ale zaklepnete "Ani jednoho z nich" , tak počítadlo záhadně "zamrznr". Lidovky,fuj ! |
|
|
cipísek 14.9.2007 14:55Re: MIMO TÉMA,ALE NEDÁ MI TO ! Omlouvám se za překlepy . |
|
|
JJ 14.9.2007 14:13Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Prezident zeme proupijcil sve jmeno a vaznost sveho uradu pro medialni kampan spolecnosti ExonMobile, ci pro propagaci filmu marxistickeho manipulatora. Je v poradku, ze ma vyhraneny nazor a ze jej prosazuje, nicmene otazky GO jsou na poli mezinarodni politiky vysoce citlive. Myslim, ze prisel o zbytek soudnosti a jeho aktivity jsou nezslucitlene s Ustavni pozici, kterou zastava a poskozuje CR v mezinarodnich jednanich. A je celkem jedno, jestli ma pravdu, nebo ne (coz stejne prokazat nelze). |
|
|
pavel 99 14.9.2007 14:17Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Když jsou ty otázka GO tak citlivé, proč Rakousko nejen neplní Kjotsky protokol, ale plánuje další zvyšování emisí CO2 z nově budovaných plynových elektráren? |
|
|
cb 14.9.2007 14:22Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce To je CO2 z Ruskeho plynu, ten ma pozitivni vibrace. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 14:31Re: Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce pravda - pořád zapomínám, že existuje "hodný CO2" a "zlý CO2". |
|
|
Ladislav N. :-))) 14.9.2007 17:38Re: ...existuje "hodný CO2" a "zlý CO2" |
.... 
|
|
Emp 14.9.2007 14:29Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Čína chce stavět až 400 tepelných bloků, Indie elektrárny na plyn, Rakousko na plyn, Brazilie na uhlí. Německo díky moratoriu na jádro uvažuje rovněž o desítkách uhelných bloků. A přitom je otázka GO tak mezinárodně "citlivá". |
|
|
cb 14.9.2007 14:36Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Citliva jen pro zle americke imperialisty. |
|
|
JJ 14.9.2007 19:34Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Jde o citlivou zalezitost, zvlaste co se tyce nasich partneru v EU. Nemecko i UK je definovaly jako jednu z hlavnich priorit. Shodnou se na tom u nich vladni i opozicni strany. Mezinarodni politika neni cernobilou zalezitosti, jde o to zvolit diplomaticky, nikoliv nasertivni pristup a slovnik. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 20:03Re: Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce A proto Německo bude stavět další GW výkonu UHELNÝCH elektráren. Do grotesky by to bylo vážně dobré. |
|
|
JJ 14.9.2007 23:41Re: Re: Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Nemecko je v silne schizofrenni situaci, logickym krokem by byla minimalne obnova + rozumny narust jaderne kapacity. Merkelova by uz davno toto prosadila, pokud by nemusela byt ve vlade se socialisty. Nezapominejte ovsem, ze Nemecko cast sve uhelne kazacity nahrazuje zemnim plynem + maji obrovskou kapacitu vetrniku. |
|
|
pavel 99 15.9.2007 0:02Re: Re: Re: Re: Re: Klausova role se postupne posunuje do pozice uzitecneho blbce Německo se do "schizofrenní situace" dostalo vlastním přihlouplým fanatismem a neschopností, přiznat si chybné rozhodnutí. Ad nahrazování uhlí plynem - ten plyn snad není fosilní palivo? CO2 vzniklý spalováním plynu je ten "hodný CO2"? Ad "kapacita větrníků" - to právě dokazuje, jak totálně jsou větrníky k ničemu. Původně se totiž tvrdilo, že další elektrárny nebudou potřeba - není-liž pravda? |
|
|
cb 14.9.2007 13:04Ekologistum nejde o snizeni emisi CO2. Ekologistum jde o snizeni vyroby eletriny, aby ji mohli milostive rozdelovat podle zelenych zasluh. Spravni zeleni samozrejme dostanou vic, aby mohli kontrolovat nezelene. |
|
|
jasan 14.9.2007 13:32Re: Ekologistum bursikovi jde v prvnim planu o zruseni energeticke sobestacnosti statu...... pojedeme na rusky plyn via nemecko... ma tam kamarada Schroedera.... zapada to do sebe MOOOC hezky.... |
|
|
saša 14.9.2007 12:49to je podivné tlachání, škoda se jím zabývat. Ty morální strábky věci jsou zábavné , jak je autor pojímá. |
|
|
Šnek 14.9.2007 11:52Morální převaha. Co je to za nesmysl? Tady jde, jako vždy o peníze. A my všichni, tady na NP, můžem jenom čumět. |
|
|
xyz 14.9.2007 11:52Opravdu kvalitní diskuze...
|
|
|
Emp 14.9.2007 12:14Re: Opravdu kvalitní diskuze... Milý zlatý xyz |
. Když někde nemáš žádné technologie, produkuješ nula emisí. když tam pak nějaké zavedeš, a třeba ty nejšetrnější, nebude produkce nula emisí. Dle tebe to není nárůst. tak co to prosím je... |
|
Tokamak 14.9.2007 12:27Re: Opravdu kvalitní diskuze... Připoutat se k jádru, jako největší pitomost? Co je tak špatného na nejekologičtějším zdroji energie, který v současnosti máme? Blíží se doba, kdy bude potřebovat jakýkoliv zdroj energie a ač to není moc dobré, tak nám dříve či později nic jiného než jádro nezbude. Fůze je sice nadějná, ale doba do spuštění 1. elektrárny je už 50 let konstatní a stále se uvádí, že to bude za 50 let, o trochu moudřejší možná budeme, až začne pracovat ITER. Vyšší efektivita využívání zdrojů je sice vítaná, ale nemůže to být za každou cenu, často se totiž ukáže, že navrhovaná opatření způsobí více škody než užitku. |
|
|
Ivanhoe 14.9.2007 13:35Re: Opravdu kvalitní diskuze... Celou dobu jsem si, pitomec, myslel, že připoutat se k jádru je jediná věc, která nám může do budoucna zajistit stabilní a dostatečně vydatný zdroj energie. Dokonce jsem v životě neslyšel o faktoru 4! Nechápu, jak jsem mohl dosud žít, a dokonce tu a tam učit ekologii... Prosím, mohl byste mi tuto věc stručně vysvětlit, případně poskytnout citace literárních zdrojů nebo odkazy na webové stránky vědeckých institucí, ve kterých bych mohl najít nějaké podrobnosti k tomu hlavnímu, co mi ve své laskavé odpovědi vysvětlíte Vy? Abych totiž mohl zjistit, kdo z nás dvou je ve skutečnosti větší pitomec. |
|
|
NevericiTomas 14.9.2007 13:44Re: Re: Opravdu kvalitní diskuze... Tak jelikoz xyz nam to asi neosvetli tak pridavam neco o faktoru 4: http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_papers/faktor4/faktor4.html Hadam, ze je to neco na urovni filmu Farenhait 911.... |
|
|
Beldor 14.9.2007 11:51kjoto Jak uz tady nekdo psal,prakticky zadnemu ze signataru kjotskeho protokolu se ho nepodarilo naplnit.:) Takze nejaka moralni prevaha je spis k smichu.. |
