Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus jako evangelista
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
franta 14.9.2007 9:40Re: Hlavně je třeba si uvědomit, že není důvod se omezovat, a že lidstvo má energie dost. To říkal už nějakej Paroubek: Zdroje jsou ! |
|
|
Kubeš 14.9.2007 9:48Re: Re: Hlavně je třeba si uvědomit, že není důvod se omezovat, a že lidstvo má energie dost. O zdrojích to řekl Špidla, ale je to úplně jedno. V úrovni se moc neliší. |
|
|
NevericiTomas 14.9.2007 14:13Re: Re: Hlavně je třeba si uvědomit, že není důvod se omezovat, a že lidstvo má energie dost. jojo tuhle tu jinej zelenej razil heslo, ze kdyz Uljanov tvrdil : Ucit se, ucit se, ucit se, my bychom se meli na uceni vykaslat. Sam sel prikladem.... |
|
|
Saša 14.9.2007 8:26Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. A dodal odvahu odborníkům postavit se proti zelené idologii, stavět se do cesty jejímu vítěznému tažení světem. Pan Klaus díky svým pevným postojům při obraně lidské svobody výrazně překonal bariery malého českého světa a stává se pro celý svět majákem racionality a uvážlivé střízlivosti. Podaří-li se nám ubránit se ekoteroristickému pochodu za světovládou, nepodaří-li se jim vyvraždit nás ve jménu zeleného ďábla, přiznají historici největší zásluhu právě panu Klausovi, který se jako první z politiků zastal zdravého rozumu proti přesile šílených fanatiků. |
|
|
franta 14.9.2007 9:39Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Doporučuji, abychom v rámci boje za lidskou svobodu zase odstranili nákladná odsiřovací zařízení v našich tepelných elektrárnách. Když maják, tak pořádnej. A mimochodem, ze školy si pamatuji, že maják byl Lenin, a taky zvon ! |
|
|
Václav 14.9.2007 11:24Re: Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Franto, Vase argumentace trochu kulha. Vliv sirnych exhalaci severoceskych elektraren na zdravotni stav obyvalelstva tamtez a zanik krushohorskych lesu by celkem jasne prokazan. Takze nakladne odsireni (kteren ostatne probehlo za Klausova premierovani) bylo na miste. |
|
|
Robin 14.9.2007 11:40Re: Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Souhlasím. Postavit další atomky a spolu s odsiřovacím zařízením odstavit i elektrárny. |
|
|
PavelS 14.9.2007 15:24Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Myslím, že je již na čase prohlásit VK za svatého ! |
|
|
krok 14.9.2007 8:07Ze by Neorganizuje tu konferenci náhodou organizace NERF? Že by se Klaus ze sebe pokusil udělat Kennera? |
|
|
Standa 14.9.2007 7:09Petráček, člověče, nazapomínejte na USA "Vnutit tato pravidla největším vypouštěčům, Číně, Indii, Brazílii, Indonésii? A vracíme se k morální rovině. ". Klasik praví: "... ten kdo o morálce káže, sám většinou je amorální." |
|
|
Aleš 14.9.2007 7:03ale pane redaktore, jde-li o výraznou změnu kvality řivota v budoucnosti , potom nejde o morálku, ale odpovědnost všech států za život příštích generací a buď tu odpovědnost najdou nebo řeknou, já se omezovat nebudu. |
|
|
Jenda 14.9.2007 9:40Re: ale pane redaktore, Omezováním kvalitu života nezlepšíte. Řivota možná. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 14:47Re: Re: ale pane redaktore, omezováním NĚKTERÝCH lze zvýšit kvalitu života VLASTNÍHO. |
|
|
Andela 14.9.2007 6:42Jenze pred 100 lety byla zcela jina uroven technologie a jina uroven poznani. Proc by zminene zeme nemohly porizovat moderni technologii minimalizujici znecisteni? Proc by mely muset zacit na stejne urovni jako Evropa a USA pred 100 lety. Zvlast, kdyz vetsina te industrie jsou pobocky evropsklych a americkych firem. |
|
|
Andela 14.9.2007 6:45Myslim, zze evangeliste jsou oba, jenom jineho smeru. A ze je spis cas na rozum a racionalno nez na evangelia. Obavam se, ze Gorovo evangelium je preci jen vice podeprene vedecky. |
|
|
Sýček 14.9.2007 7:34Re: Myslim, "Gorovo evangelium je preci jen vice podeprene vedecky" ne vědecky, ale ideologicky. Vztah věda a ideologie by nám, vyrůstajícím v "socializmu" měl být vcelku jasný. O ideologii se nepochybuje, a kdo pochybuje, je renegát, oportunista, revizionista, zkrátka myšlenkový úchylák. To vše je zřejmé u našich neochvějných oteplovačů. |
|
|
bd 14.9.2007 7:17Re: Jenze pred 100 lety Oni ale nezačínají na této úrovni. Z hlediska spotřeby energie začínají na mnohem vyšší úrovni, neboť vyrábějí mnohem složitější výrobky, než jaké byly před sto lety a s mnohem vyšším podílem strojní výroby než před sto lety. A řeć je tady o klimatických změnách, tedy v tomto kontextu o CO2 (mimochodem, používat slovo znečištění v souvislosti s CO2 je poněkud zavádějící). Produkce CO2 pak přímo souvisí zejména s množstvím spotřebované energie získané spalováním fosilních paliv. A tady toho moderní technologie mnoho nesvedou, výhřevnost uhlí byla před sto lety stejná jako dnes. Dá se samozřejmě zlepšovat celková účinnost, ale to má své meze a bavíme se řádově o jednotkách procent. Faktem prostě zůstává, že západ do těchto zemí přesunuje zejména výrobu průmyslového zboží, tedy energeticky nejnáročnější odvětví ekonomiky. Dále v těchto zemích žije mnohem více lidí, než v tzv. vyspělých zemích. Tito lidé se samozřejmě chtějí mít co nejlépe, a přesunem průmyslové výroby tam západ zároveň pomáhá prudce zvyšovat životní úroveň. Takže tyto země začínají vyrábět nejen pro západ, ale i pro sebe. Z hlediska produkce CO2 je tedy řeč prostě o kvantitě, kterou jakákoli použitá kvalita (moderní technologie) nedokáže zbrzdit. Pokud ovšem nepoužijeme jaderné technologie, ale zde má sám západ máslo na hlavě, a paradoxně je nejvíce odmítána právě těmi, kdo nejvíce křičí o nutnosti zastavit nárůst produkce CO2. |
|
|
Andela 14.9.2007 9:28Re: Re: Jenze pred 100 lety Taky muzou pouzit stejne moderni technologii jako je tu. Nejde o to prestat vyrabet, ale o to vyrabet co nejlepe z hlediska zivotniho prostredi. Coz se tam dneska rozhodne nedeje. |
|
|
bd 14.9.2007 9:33Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety Viz má odpověď níže. Já mluvil o CO2. |
|
|
Emp 14.9.2007 10:13Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety Na drahou "šetrnou" technologii si musíte vydělat. Jeďte do Afriky a kažte o tom, že místo spalování kdečeho mají využívat solární energii - sežerou Vás. Jeďte do Číny a vysvětlete jim, že než stavět 100 uhelných elektráren, které jsou postaveny relativně rychle a levně je lepší zahradit všechny toky vodními elektrárnami a postavit desetitisíce problematických větrníků. Vždy´t o nic nejde, jen budou "zhasínat" o 10 let déle.. to Vás trápit nemusí, která máte dostatek... |
|
|
Anděla 14.9.2007 19:14Re: Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety Víte, třeba by si mohly koupit míň Kalašnikovů. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 19:58Re: Re: Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety kolik celosvětových emisí CO2 vyprodukují kalašnikovy? |
|
|
Šumavák 14.9.2007 20:04Jeďte do Německa a vysvětlete jim, že nemají stavět 27 nových uhelek, ale 2 atomové elektrárny..... |
|
|
pavel 99 14.9.2007 10:17Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety samozřejmě - a komíny si dají "lapače CO2" (jak mi kdysi napsal jeden zblblý ekologista) a tedy na vstupu bude uhlí, na výstupu bude čisté uhlí a mezi tím nám to vyrobí energii, že? Takhle nějak si ty "moderní technologie" představujete? |
|
|
Roman Šula 14.9.2007 4:41Spíš jde o to, zda si i tam troufne Al Gore říct: "Udělejte kšeft mé firmě a začněte kšeftovat s mými odpustky." O žádné klima tam nepůjde, nedělejme si iluze. A Klaus to dobře ví. A nakonec Her Bursik taky. Jde přece o jeden z největších obchodů v dějinách lidstva. |
|
|
astro 14.9.2007 6:05Re: Spíš jde o to, Souhlasím. |
|
|
Andela 14.9.2007 6:49Re: Spíš jde o to, Znate nejaky lepsi system jak motivovat firmy k investicim do cistejsich technologii nez jsou obchodovatelne, jak vy rikate "odpustky"? Me to rpijde docela chytre - jste lepsi nez okolni firmy, prodejte si svoje odpustky a vydelejte na tom. Jste horsi, musite is koupåit a treba zacnete uvazovat, zda by nebylo vyhodnejsi radeji investovat do nove cistsi technologie. Je tady jak mrkvicka tak bic. Co byste navrhoval vy? |
|
|
Skept/icus M/aximus 14.9.2007 7:50Já bych navrhoval, aby byli tu sumu za odpustek povinni investovat rovnou do té čistší technologie |
|
|
Andela 14.9.2007 9:06Takze vy jenom ten bic. Myslite, ze to bude ucinejsi? |
|
|
Roman Šula 14.9.2007 11:23Re: Re: Spíš jde o to, Milá zelená Andělo, aby tato sranda měla smysl, tak by se musela týkat všech zemí včetna USA, Ruska a Čína. Jestli to přijímá jen nějaká Evropa, tak to nemá na nic vliv, jen snad na oslabení její ekonomiky. Za druhé, muselo by to být opravdu ku prospěchu lidstva, nikoliv proto, aby si na tom pár jedinců mastilo kapsy. Samotný Kyótský protokol je naprostý paskvil, proto taky krom pár pitomců ho nikdo, včetně Rakouska nedodržuje, protože to prostě nejde bez například jaderných elektráren a dalších technologií, které nic nevypouštějí, které však z nepochopitelných příčin narážejí na odpor zelených idiotů, kteří ale zároveň trvají na snížení emisí. |
