Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Otázka nicku jménem Anděla:
Mohl/a byste sdělit jaká je Vaše profese a jaké školy jste navštěvoval/a či navštěvujete?
Předem děkuji.
VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!!
Pedrecnici si stezuji, ze VK se vyjadruje prilis slozite. O slozitych veci je tezke se vyjadrovat jednodiuse, ale VK to umi. Viz predchozi vyroky z interview pro HN.
Umi to zpusobem, ktery mu ziskava nehynouci popularitu u dobracke pivni casti ceskeho naroda, ktera vse vidi prizmatem bucku, knedliku, 6 piv a ceny benzinu na pumpe. Diky tomu ma popularitu u 75% ceske populace.
Kdyz si prectete "slozitejsi" vyjadrni VK, zjistite, ze v jadru rika ze zatim nejsou presvedcive podklady pro ucelnost nejakeho prudkeho omezovani produkce CO2. Coz muze byt i pravda.
Toto rika napriklad i Lumborg (od ktereho to VK pochytil - to co rika, ma vycteno od Lumborga). Lumborg pres prudky stret s akademii ved - nikoho celkem neurazi, nezesmesnuje, a za VK se vicemene stydi.
Domaci styl VK neni asi prilis vhodny pro probirani odbornych otazek. Je ale skvely pro ziskani popularity u pivni casti ceske populace - se 75% podporou nebude mozno VK nezvolit. V zahranici si da VK asi vetsi pozor - uvidime, zda v NY bude nadavat Al Goreovi do blaznu, nebo zacne s tim, ze zadne niceni zeme nikde nevidi.
Re: VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!!
Jen detal: Lomborg, nikoli Lumborg...
Určitě? Vy se pletete !
Lumborg je člověk mající lumbago. A náhlé pohnutí páteře vyvolává i náhlé pohnutí mysli.A u někoho k tomu stačí slyšet jméno : "Klaus".
Re: VK: Vubec zadne niceni zeme nevidim a nikdy jsem nevidel!!!!! Al Gore neni normalni clovek!!!!!!!
Nezapomente ale, ze bucek je ekologictejsi nez hovezi ci fazole.
Vyroba a spotreba toho prvniho produkuje mene sklenikovych plynu.
No a ze pivo je nejzdravejsi napioj se nastesti krome nejpotrhlejsich
zelenych shodnou zatim klimaalarmiste i klimaskeptici.
Aspon neco
Diskuse ukazuje, že mnozí diskutující
nepochopili o čem tento článek je, ale využili příležitosti ke kopnutí do Klause.
Re: Diskuse ukazuje, že mnozí diskutující
byli natolik omameni zurnlistickym umem autora, ze si nevsimli upozorneni na vyjimecnost jejich presidenta, ktery se stal slechetnym pritelem industrialne nevyvinutych statu. Zastal se v ramci solidarni pece jejich prav na neomezenou industrializaci formou trzniho liberalismu minuleho stoleti. Ato pouze tak a ferove bez ekologickych omezeni, tak jako u nas doma. To se bude svet divit, az se rozpovida na foru jaci to internacionalni solidariste profesoruji na Zizkove.
Co je podstatné
Všimnu si posledního odstavce:"Má rozvinutý západ.......... Hlavní problém je v tom, že ony hříšné země jsou morálně v převaze a že nahlas si to troufne říci jen Václav Klaus". Jestli je VK jediný, kdo to říká nahlas, to nevím, ale lze s tím souhlasit. Problém je ale v tom, že pokud se budou země jako Čína, Indie a další dosavadním způsobem a snažit dosáhnout úrovně srovnatelné s USA, resp. i jen evropskými státy (USA produkují na jednoho obyvbatele výrazně více CO2, asi 12t, než vyspělé evropské státy, kolem 8-9t, bude produkce CO2 ve světě místo dosavadních asi 25 miliard t někde v oblasti 70-80 miliard t a to by tedy obsah CO2 a obecně skleníkových plynů zvýšilo natolik, že vliv na klima by byl velký a nepříznivý pro většinu lidstva. Spíše lze očekávat, že k takové situaci nedojde, protože toho by se pravděpodobně mnoho lidí ani nedožilo. Samozřejmě je třeba o těchto věcech diskutovat a hledat cestu jak vývoj lidstva nastavit, aby lidstvo přežilo. V případě V. Klause je ovšem zásadní problém v tom, že on neuznává významný, já říkám rozhodující, vliv člověka na globální oteplování. Jeho existenci dnes již jen málo z těch, kteří se problematikou tohoto jevu zabývají , popírají. Že se takoví najdou není zase tak překvapující. Vzpomínám, že asi před 30 lety jeden universitní profesor (z lékařské fakulty) tvrdil, že vliv kouření na vznika rakoviny plic nebyl spolehlivě prokázán.
Re: Co je podstatné
Ale pane Lukes, a co tedy hybalo v minulosti - nedavne i davnejsi - s teplotami Zeme o bratru sestnact stupnu sem a tam ? Lidi to nebyli. Tak jaky "rozhodujici" vliv, zejo.
Re: Re: Co je podstatné
Navíc lidé vracejí do atmosféry CO2, který už tam jednou byl...
Re: Re: Re: Co je podstatné
Ano, někdy v provohorách. Ovšem tenkrát k tomu bylo taky podstatně víc kyslíku.
Re: Re: Re: Re: Co je podstatné
a kolik toho kyslíku tam prosímvás tenkrát bylo?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné
těch 30% bylo přesně v kterém roce, když údajně "...Atmosféra Země před asi 80 milióny lety obsahovala o 50 procent kyslíku více, než současná atmosféra. Množství kyslíku v atmosféře kolísalo od 25 do 35 procent...."?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné
Přesně v roce 356259784 př.n.l. +- 100000000.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné
přesně takhle nejspíše vypadají údaje, na základě kterých se činí závěry, že?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je podstatné
Nikoliv. Takhle vypadá odpověď na blbou otázku.
Re: Re: Re: Co je podstatné
Jde o rychlost toho jak Vy rikate vraceni. Uklada se miliony let, vratime v prubehu nekolika stovek.
MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI nejste ti co jste před 55 léty mávali prapory pod heslem - PORUČÍME VĚTRU DEŠTI?! Ne? Tak jste jim nämlich podobní
Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI ...
To jsou ti, co dnes vykřikují, že je nutno "proti změnám klimatu bojovat". Úderná hesla a zelené fangle místo rudých...
Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
To si pletete. Poručit větru dešti se chtělo, klima měníme, jak to vypadá s pravděpodobností 90%, jaksi mimoděk a nechtěně.
Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
S pravděpodobností 90% víme prosím co? Že "měníme" klima z 50%, nebo z 5% či snad z 90%?
Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
S 90% pravděpodobností víme, že vliv člověka je většinový (nadpoloviční).
Re: Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
problém bude nejspíše v termínu "víme" - pokud bychom "věděli" tak o tom nemusíme hlasovat.
Mimochodem - nabízí se otázka. Je situace opravdu natolik vážná, abychom upřednostnili technologie výroby energie, které neemitují CO2? Rakouští, němečtí a ostatně i "naši" zelení na to odpovídají, že nikoli.
Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI
Vy jste zřejmě poněkud nechápavý.
Re: Re: Re: Re: MILÍ PRAPOREČNÍCI POD HESLEM MĚNÍME KLIMA NA ZEMI+
MILÍ KLIMATOBORCI, PAPOUŠCI SKLENÍKOVÝCH VĚDECKÝCH PANELŮ! Argumentační nouze pro kterou stíraté rozdíl mezi důsledkem a příčinou, mezi faktem klima na Zemi SE OTEPLUJE a klima na Zemi OTEPLUJEME MY!
100 000 dolaru k dispozici!
Americka skupina vedcu a meterologu vypsala cenu 100 000 dolaru komukoliv , kdo vedecky dokaze, ze emise CO-2 maji vliv na globalni oteplovani. Hacek je v tom, ze to musi byt vedecky dokazano a nikoliv dohodou, s cimz se momentalne argumentuje!
Re: 100 000 dolaru k dispozici!
NIKDO TO NEDOSTANE A BUDE STALE TEPLEJI. STEJNE NESNASIM ZIMU.
Když ono se mu to Klausovi plete dohromady
Citace od Klause: Představy o možnosti centrálně řídit vývoj klimatu na zemi nepovažuji za realistické a cíle v oblasti snižování emisí skleníkových plynů, které jsou navrhovány, přijímány a prosazovány, nepovažuji za realizovatelné a už vůbec ne za potřebné.
V této větě je mnoho pravdy, ale konec "a už vůbec ne za potřebné" z ní dělá paskvil. Možná to mělo být více vět jednoduchých a ne souvětí. Snižovat "odpady" z lidské činnosti, tedy i emise je obecně platný požadavek pro zachování lidského rodu.
Re: Když ono se mu to Klausovi plete dohromady
Ale on píše o 'cílech v oblasti snižování emisí, tak jak jsou navrhovány atd.', nikoli o emisích samotných. To lze samozřejmě chápat tak, že řeč je o momentálně plánovaných a prosazovaných cílech, jako je masivní pálení biomasy, masivní stavba větrníků apod. Mě ta věta přijde naprosto v pořádku.