Škoda místa na webu 11.3.2008 12:07

:(

Přeji Neviditelnemu psu hodně štěstí a další úspěchy, protože pokud hodlá uveřejňovat takto tendenční články člověka, který podle spekulací má i jiné úmysly, pak už je to opravdu smutné. Vůbec nekomentuji to, že za situaci na Šumavě mohou novináři. To je akorát vyjádření sebelítosti. Je mi to líto a panu Brezinovi přeji hodně štěstí, protože troufnu si říct, Šumavu zná akorát ze své pražské kanceláře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Salix 6.3.2008 14:10

jediná šumavská pravda!

tak tomu říkám bolševická argumentace urputným tvrzenim! = jak Rádio Jerevan: ministrem ŽP za ODS sice nebyl Benda Václav, ale František, ale jinak to jde se Šumavou pořád s kopce...  "vždyť tam ten mrtvý les vraždí lidi! " (autentický výrok předsedy KČT v nedávné veřejné panelové diskusi) Inu modrá planeta, modrá kůra mozková... = MODRÁ je dobrá! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirmisan 6.3.2008 8:50

tendenční článek

redaktor ivan brezina, tak to jsem nemusel ani číst, bylo jasný v jakým duchu článek bude, jinak mě suchej les nevadí, ze 50 let vyroste novej kvalitnější les, mám zkušenosti ze světa není zde problém. Co však považuju za nehoráznost je tvrzení, že turistů ubývý kvůli suchým lesům. Více sebekritiky by neškodilo, šumava začíná bejt tuctová, mraky turistů a předražený hotely atd atd,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 5.3.2008 0:05

Tak jsem se dočetl, co mají zastánci bezzásahového nehospodaření na Šumavě

vědeckých prací, studií od profesorek a vůbec super argumentů na podporu kůrovce.

Nějak ovšem nechápu, že se jim ještě pořád nepodařilo přesvědčit ani těch pár starostů, co tam žijí.

Kde udělali soudruzi z NDR - pardon MŽP- chybu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 4.3.2008 21:23

Autor je amatér

Každý odborník v oboru ekologie, (a ve SZ je takových oproti tomuto fóru většina), vám potvrdí, že na Šumavě jde o opravdu účinnou a levnou metodu likvidace kůrovce. Narušené porosty uschnou, suché oslabené stromy při prvním silnějším větříku padnou - a až nezůstane ani jediné sousto kůry - kůrovci zčásti zhynou a ti co přežijí to vemou přes čáru do bavor. Šumavskou step zcela zbavenou kůrovce nám budou závidět široko daleko. Takže lidičky nekecejte do toho čemu nerozumíte. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rony 4.3.2008 20:33

Souhlas!

Kdysi jsem si prošel několikrát hraniční hřeben od pramene Vltavy až po Železnou Rudu. Krásná pěšinka a přes vrchovištní slatě povalové chodníčky mezi bílími hraničními kůly. Prostě Eldorádo milovníků přírody.

Dnes se přes padlé suché zbytky lesa nedá projít, mezi M. Mokrůvkou a Roklanem nezůstal jediný smrček a jen těžko se bude les sám obnovovat bez semenných stromů. Ta bezútěšnost je strašně deprimující a pan Bláha, hnutí Duha a spol., prokázali Šumavě skutečně medvědí službu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marka 4.3.2008 19:14

Březník a okolí

Vážení diskutující,či si to či ono vyčítající.Včera jsem se vrátila ze Šumavy,byla na Březníku,podotýkám,že jěště v této době na běžkách a žasla jsem hrůzou.Skutečnou hrůzou ze všech těch souší co jich tam je,od Březníku po Černou horu.Plně souhlasím s článkem pana Březiny a mimo jiné "zelené" a jejich připitomělé,ekologické názory nesnáším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WtD 4.3.2008 18:19

At Brezina navrhne lhutu

At uvede, jak vypocte lhutu, po ktere bude schopen dosti spolehlive prohlasit VAS PRISTUP -nezasahovat - SE UKAZAL JAKO CHYBNY.

Zduraznuji, at uvede, jakym zpusobem vypocte lhutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WtD 4.3.2008 18:11

Brezino, pornografe

Zpochybnovanim Jakuba Hrusky ze sebe delate snad jeste vetsiho hlupaka, nez jakym jste. Mate-li ambice, vyjadrovat se odborne k odbornym vecem, vzhuru do vedy, publikujte odborne clanky v odbornem tisku.

Ale jako redaktor z magazinu pro vosousty si zrejme hojite nejky osklivy mindrak.  Noste paruku, asi vam to pomuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 4.3.2008 18:04

Albedo má pravdu - jak se výrazně změní půdní mikroflora tak už to skoro nepůjde zalesnit

Nedá se nic dělat, ty stromy se tam musí nechat shnít, protože pokud by se to vyholilo, dopadla by Šumava jako Krušné hory. Tam ty stromy sice zabily emise a nikoli kůrovec, ale byly vytěženy a dodnes jsou tam nahoře holé pláně, kde se výsadba obtížně ujímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Albedo 4.3.2008 16:37

Další demagogický výpotek

Nic překvapivého u tohoto autora, kterého žádné serióznější periodikum není ochotno zveřejnit, neboť za jeho hradbou umně nastavených polopravd se vždy zubí jedna velká lež. Na Šumavě jde především o to ochránit půdu ve srážkově nejbohatších polohách před těžkou mechanizací, která za ředitele Žlábka způsobila rýhovou erozi, utužení půdy, rozpad humusu a tím přispěla k povodním v roce 2002. Argumentace, že les zadrží vodu je v tomto příspěvku postaven na hlavu - to ví každý, kdo sledoval asanace kůrovce na Šumavě ve jménu "zelené Šumavy" a zusků ze dřeva. Les otevřený těžbou je velice náchylný k bořivému větru (orkán Kyril - suchý les ochránil navazující porosty, ale porosty otevřené těžbou popadaly). Pokud je les ponechán bez narušení půdy, třeba i suchý, obnova může být rychlá. Suché stromy hostí četné predátory kůrovce a popadané mrtvé stromy posléze brání půdu před erozí a postupem času se z nich stává houba, zadržující na kg sušiny až 2,5 kg vody a rovněž živiny, důležité pro obnovu lesa a jako ochrana proti okyselování půdy. V lese (třeba i uschlém) s neporušenou půdou je samozřejmě naprosto jiné mikroklima, než na vyprahlé holině. Pokud je vlivem těžby půda utužena, erodována, či vysušena, ekosystém se z toho vzpamatovává staletí, pokud vůbec. O tom svědčí mnoho výzkumů. Jsou rovněž průzkumy veřejného mínění, svědčící o tom, že veřejnost preferuje bezzásahový režim směřující k divočině před vyprahlými kalamitními tankodromy s obnaženou půdou a rozježděnými cestami. Tolik ve stručnosti k výplodu našeho předního (ex)novinářského demagoga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek