Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo zabil Šumavu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 4.3.2008 14:28Re: Těžce objektivní Březina Pan Brezina ma vyhodu prave pro sve zamestnani v Maximu. Nemusi respektovat stanoviska jednotlivych soupericich mafii v tom odbornem sporu, muze psat, co si opravdu mysli a neschovavat ze za autority a mocne jedne ci druhe strany |
|
|
jm0 4.3.2008 17:56bylo by poctivější říct, kdo ho platí ano. a proč tuto otázku pokládat jen brezinovi? mně by zajímalo, kdo platí spoustu lidí. a jak vypadá takovej seriózní novinář? je jím třeba někdo z mfd? ln? rp? |
|
|
Kotec 4.3.2008 14:22voni ti profesoři |
|
|
Šumavák 4.3.2008 14:16No, teoretici, bojujte za kůrovce, já si to večer přečtu. Teď odcházím do lesa. Pěkného zeleného, hospodářského.... |
|
|
Azchab 4.3.2008 14:14Nepoučitelní S článkem to téměř nesouvisí, ale přece jen: u nás vykáceli relativně velké plochy smrkové monokultury, a na jejich místo vysadili stromy listnaté, neb jsou ve zdejším kraji přirozenější. Potud bych to chápal. Co však nechápu - proč vysadili opět monokulturu, tentokrát javorovou? Jsem sice laik, ale umím si představit, že až se objeví nějaký škůdce likvidující javory, půjdou celé hektary lesa do háje. Chápu, že v monokultuře se snadněji hospodaří, ale když nastane průser, tak kapitální... |
|
|
Kotec 4.3.2008 14:27Re: Nepoučitelní To je bohužel lesnický způsob hospodaření. Musí splnit 30% melioračních dřevin, tak místo toho, aby udělali poměr 70:30, udělají na 70% smrk a na 30 % buk (javor, dub, lípu - vyberte dle místních podmínek a lesního vegetačního stupně...). |
|
|
Kotec 4.3.2008 14:28Re: Re: Nepoučitelní Teď jsem to napsal nepochopitelně... místo toho, aby v jednom porostu udělali poměr stromového patra 70:30, udělají na 70% plochy čistě smrk a na 30% čistě buk (apod.) |
|
|
Fil 4.3.2008 13:50Březinovi fakt hrabe Takhle tendenční příspěvek, to je panečku nezávislá novinařina :-) Najdu si někoho, kdo má stejnej názor, a budeme si notovat :-) ostatní názory jsou ideologie, džihád a tak dále... už jenom ta úroveň mě dává najevo, že na téhle straně pravda nebude :-) Březina je úplně stejnej nebo možná ještě horší demagog než ti, proti kterým bojuje. |
|
|
honzak 4.3.2008 14:04Re: Březinovi fakt hrabe zato ty jsi génius! Sepiš nějaký pěkný, vyvážený a informačně bohatý článek. |
|
|
Fil 4.3.2008 14:15Re: Re: Březinovi fakt hrabe No jasně, že váháš :-) Ale od toho snad máme nezávislého novináře Březinu, ne? Já jsem jenom skeptickej na jednostranný pravdy a pohledy. V tomhle článku je řečeno: Já mám pravdu a nikdo jinej jí nemá a jsou to ošklivý demagogové, zatímco já jsem svatej a nedemagogickej! A druhá strana tvrdí opak. Podle mě přirozený les nevznikne kácením ani umělou výsadbou a ani to nebude za týden. Popadané stromy vytvoří prostor pro růst další vegetace a příroda si sama vybere, co tam má bejt Když tam naběhnu s technikou a udělám si pěkné holiny, tak mi tam toho asi moc nevyroste. Je to ale můj laický pohled na přírodu, pan Březina je odborník mnohem větší :-) a stejně tak i většina lidí tady :-) prostě bych to nechal plavat a ono to nějak dopadne. To, že kůrovec decimuje české lesy mě nepřekvapuje, když máme smrkový monokultury všude. Jakákoliv monokultura je podle mě blbost. Ale jak jsem psal, jsem jen prostý selský sekáček trávy a těmto vznešeným debatám nerozumím tak dobře, jako většina lidu odborného zde :-) |
|
|
I.L. 4.3.2008 14:25Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Prosty selsky "sekacek travy" nebude psat zelenointelektualska moudra o tom, ze si priroda vybere co tam ma bejt... Nebo snad sedlak vzdy cekal, az co mu priroda posadi na pole? |
|
|
Fil 4.3.2008 14:32Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe No, když tam chci mít přírodu netknutou člověkem, tak asi jo, ne? Nebo se dá divoká příroda netknutá člověkem vysadit na zelené louce? :-) Když chci v lese hospodařit, tak si ho založím s jinou ideou, než když tam chci mít divočinu :-) A na Šumavě se přeci nechce hospodařit, ne? Tam má být divoká příroda, ne? Si myslím. Ale možná je to jinak. Mě akorát celá tahle debata přijde směšná, protože styl, jakým si Just s Březinou vyměňovali argumenty přes média ve sporu, který kromě pár fanatiků už nikomu nic neříkal, protože se v tom nikdo nevyznal, byl ubohý. Naštěstí už Březinu nikdo netiskne, což mi nepřijde jako velká škoda. Každopádně těžit dřevo vrtulníkem a jezdit těžkými mechanismy do chráněného lesa mi nepřijde vhodné. Já bych to nechal přírodě a uvidíme. Se zásahy člověka nemám moc dobré zkušenosti. |
|
|
Šumavák 4.3.2008 14:38Já bych to nechal přírodě a uvidíme. Tak se koukejte a kochejte: ZDE |
|
|
I.L. 4.3.2008 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Ze na Sumave "ma byt divoka priroda" dle predstav ekoteroristu si mysli jen mensi cast spolecnosti, bohuzel tahle strana po roce 1989 sikovne urvala rozhodovaci moc (v tomto). Vetsina spolecnosti by chtela opak, privetivou krasnou Sumavu s harmonickym hospodarenim - a to vcetne zon, z kterych ekoposuci chteji mit ostrovy Aljasky coz stejne v principu nejde. Nelze zadratovat reservaci s vlky a medvedy a kurovcem a tvarit se, ze to je priroda v rovnovaze . |
|
|
Šumavák 4.3.2008 14:30Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe ObraŤte se se svým laickým pohledem na nějakého lesáka, a nechte si vysvětlit, co je to "zraňování půdy" a proč se dělá. Také byste se mohl obrátit na ty ekology, co požadují, aby v Boleticích znova jezdily tanky, protože když tam nejezdí, tak tam vymírají vzácné rostliny ( které mrchy rostly jenom tam) a brouci. A sedláci? Ti přece orají jen proto, aby přírodě uškodili !!! |
|
|
Fil 4.3.2008 14:42Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Nejsem odborník, nerozumím tomu, řídím se laickým rozumem a nezastírám to. Akorát když si přečtu styl, jakým Březina rozhovor vedl, tak vím, že se tím prostě nemůžu řídit, protože to si dva kámoši vzájemně říkají, jakou mají oni jedinou a svatou pravdu. Napsat vyvážený článek není sranda a zvláště v takovémhle případě, kde je pravda opravdu velmi obtížně k dohledání. Ale než psát tyhle bludy, tak radši nic. Obecně si myslím, že je smutné, že se seriozní debata o vztahu člověka k přírodě zvrhla k demagogickým výkřikům obou stran a životnímu prostředí to moc neprospívá. Je to asi tak na stejný úrovni, jako když se v hospodě baví dva dědkové, jestli je lepší Sparta nebo Slávie. Baví se tak dvacet let a nikdy se nedohodnou, protože každej si mele tu svojí pravdu. Orba - viz obsah předchozího příspěvku o účelu, k jakému má les či pole sloužit. No nic, končím a jdu se věnovat něčemu užitečnému než debatám pod článkem nějakého Březiny :-) Přeji příjemné handrkování o kůrovci a kácení či nekácení :-) A nezapomeňte - Ať tak a nebo tak - všechno je naopak! |
|
|
honzak 4.3.2008 15:08Re: Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe já kfyž čtu tvoje kydy, tak se mi otevírá kudla v kapse. To víš, ten melounskej styl... |
|
|
Fil 4.3.2008 18:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Tak se hlavně nefikni!!! |
|
|
Eva D. 4.3.2008 18:42Re: Re: Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Chytráku, Vám se to chechtá někde ve městě, no tak holt pojedete na dovolenou někam jinam, když to na Šumavě nebude k tomu. Ale tady na Šumavě žijou i lidi, pro které je to domov, kterým na tom prostředí záleží tolik, že by se do žádného města nedokázali odstěhovat, i když by se tam v mnohém směru žilo snáz. A ti koukají, co nějací Bursíci a Amrbozkové a jiní podobní panáci bez osobního vztahu k těm místům z jejich domova dělají a jak si tu prosazují své šílené experimenty. Debata s městskými panáky, co si ze zelené ideologie udělali džob..... |
. |
|
Xury 4.3.2008 15:03Re: Re: Re: Březinovi fakt hrabe Pokud jsem si všiml, tak tam p. Březina neprezentoval svoje názoty, ale názory lesníků. Jinak smrkové monokultury údajně vysazuje i správa NP. |
|
|
vont 4.3.2008 15:23Re: Březinovi fakt hrabe Nevím proč napadáte Březinu. napsal jen pravdu jak to probíhalo od roku 1990. A vím o čem mluvím. Od roku 1990 jsem na Šumavě nejméně 2x ročně po týdnu. Tak, že vy všichni pisálkové proti faktům se jděte vycpat s bezzásahovostí. Prášilský jezero jsme v roce 90 hledali v hustym lese. Březník a Mokrůvky byly zelené. Z Černé hory bylo vidět těžko jen průsekem z určitého místa na Pancíř. Teď je to všechno pryč, kvůli pár blbečkům, podobným těm, kteří neustále blokovali obchvat Plzně. Vždycky jsem tvrdil, že ty pitomečky by měli přivázat na té třídě v Plzni a nechat je tam fetovat. Obdobně to bude s atomovou energií, když čistší není. Ale mám pocit, že největším bojovníkem byl nějaký blbý veterinář ze Sušice. Stejně je to všechno placený, viz Kuchtová. |
|
|
Varan 4.3.2008 13:38Má-li se část Šumavy podobat Bavorskému lesu, tak pozdrav pámbu Na Šumavě jsen byl několikrát, v létě na kole i v zimě na běžky. Zatímco česká strana dosud byla zhruba zelená, okolí Velkého Roklanu na bavorské straně je hrozné. Na ukázku jedna fotka Pavla Conky i s kometáři (nazývají to Země brouků). Odkaz zde: http://www.flickr.com/photos/pavelc23/1464525858/ Perlička na závěr - když jsem se ptal místního v hospodě, proč nechávají les tak zničit, hrdě .mi odpověděl, že to nezpůsobil kůrovec, ale zplodiny z průmyslových podniků na české straně. Mé poznámce, že německá a česká část Šumavy vypadají jako Půlnoční království a Země krále Miroslava už pak nerozuměl. |
|
|
notgreen 4.3.2008 15:21Re: Má-li se část Šumavy podobat Bavorskému lesu, tak pozdrav pámbu Pod fotkou v odkazu je dotaz, jestli je to následek požáru. Zbytečné cokoli dodávat. |
|
|
varan 4.3.2008 22:56Re: Re: Má-li se část Šumavy podobat Bavorskému lesu, tak pozdrav pámbu A pod tím je Conkova odpověď: "Je to enkláva brouků". Přečtěte si i ostatní komentáře a nejlépe se tam zajeďte podívat. Stojí to za to. |
|
|
vládík 4.3.2008 13:27Nejsem odborník Tak jen malou, faktickou poznámu: Když byly v USA založeny Národní parky (NP), také převážil názor odborníků, že o přírodu je nutno pečovat. A tak byly mj. hašeny všechny zárodky požárů. Teprve po mnoha obrovských (a před tím nebývalých) požárech se přišlo na to, že příroda je zvyklá na požáry. Že (pokud necháme ty relativně malé požáry na pokoji) si pomůže. A že veškerá vegetace je za několik desetiletí po požárech (co to je pro příprodu - desetiletí) daleko zdravější, než před nimi. Opravdu to tak nemůže být i s kůrovcem? Opravdu nejde o to jen přečkat kalamitu těch nezdravých, uměle chráněných stromů. Já vážně nevím - ale nechtějí se naši (jako obvykle nejlepší) odborníci poptat ve světě? |
|
|
Šumavák 4.3.2008 13:45Re: Nejsem odborník myslíte že to nedělají? Fakt si myslíte, že ten kousíče lesa( ve srovnání třeba s Yosemite park) uprostřed průmyslové Evropy si pomůže sám? Zajeďte na Lipno a projděte si les jižním směrem. I jako neodoborník postřehnete rozdíl mezi severními svahy( česká strana) a jižními, přivrácenými k hutím a chemičce v Linci. A lesu, načatému exhalacemi pak stačí málo..... |
|
|
Ekoterorista 6.3.2008 12:40Re: Re: Nejsem odborník Takže to všechno vykácíme..... tím tomu opravdu pomůžeme. |
|
|
zalozak 4.3.2008 13:56Re: Nejsem odborník Neplette si realitu s propagandou. Sice existovala politika tazkvaneho "prirozeneho ohne" kde se nemeli hasi pozary zalozene "prirodni cestou" ovsem uzemi prirozeneho "shoreni" nesmelo presahnout 300000 akru. Ta bachorka o rozhodnuti "nechat dohoret" byla vyrobena dodatecne jako kryci historka.... Yellowstone v 1988 nechali temer shoret protoze to nebyli schopni uhasit a prisli tam o radu lidi kdyz se vit obratil a uveznil nekolik posadek v pasti.
Nicmene je dulezite ze tato politika byla zmenena prave po skusenosti s Yellowstone a dnes uz se zase pozary hasi... Uz je to 20 let a park je stale pekne poniceny, zadna rychla sebeobnova se nekona... Neplette si to prosim s australkou busi - to je jina story, ta opravdu pozar potrebuje k samocisteni a rozmnozovani. A navic po 3 mesicich z celeho pozaru zbydou jen ocouzene stromy a stopy popela na zemi... Opet opakuji, Sumava neni prirozeny les. Je to celek ktery clovek ovlivnuje po staleti a i ten "prales" je pouze dilo cloveka ktery se o nej staral. Nechat takovy to les napospas kurovci je opravdu kriminalni cin. Myslim ze by se to heslo mohlo parafrazovat - zabij ekoteroristu zachranich prirodu. |
|
|
Pavel Pekárek 4.3.2008 12:59Nuda , Brezino, nuda |
|
|
;-) 4.3.2008 13:13Re: Nuda , Brezino, nuda A on by, aby to bylo pro Vás v akordu, měl občas za5 ódu na Justa? Aby to bylo vyvážené (a všichni si o něm mysleli, že je ůl )? |
