Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo zabil Šumavu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kůrovec 5.3.2008 14:01Re: Kde,že ta pravda je? Nicku "tak" víš vůbec,že na těžbu dřeva,té trochy co v parku vytěžili a nenechali hnít po Kyrilu,dostali obrovskou dotaci od MŽP.Tam se těžaři přepláceli od ekologistů,jinde to šlo ze zisku z prodeje dřeva.Tak tu nemel o nějaké těžařské loby ty mámíno hlavo. |
|
|
Martin Silenus 4.3.2008 10:43demagog Brezina Brezina se opet snazi delat z narodniho parku hospodarsky les... nejvic me pobavilo vycisleni skod od duchodce Viceny, v narodnim parku naprosto bezpredmetne, zvlaste v prvnich zonach, kde ze zakona drevo musi zustat lezet... ach jo... a neda si rict a neda... :( |
|
|
dvd 4.3.2008 10:47A naopak z hospodářekého lesa je snaha dělat prales - nejspíš dojde k tomu, že z obilného pole budeme dělat savanu. |
|
|
Šárí 4.3.2008 10:41Můžu jen uvést, proč se Šumava přestává líbit mně. Nemůže za to kůrovec a suché stromy, ale naopak lesáky necitlivě rozježděné cesty, holoseče. A také nový zvyk vyasfaltovat a "upravit" kdejakou pěknou lesní cestu-např. ohavný a zbytečný asfalt nad Čertovým jezerem na červené značce, zná-li někdo. |
|
|
Šumavák 4.3.2008 11:48Na asfalt si stěžujte u EU !! Ale nepochodíte ! Rakouští a němečtí cyklisté jej nutně potřebují! |
|
|
janoryna 4.3.2008 10:19mám pocit, že bychom měli začít chránit člověka. místo ptačích zón dělat člověčí zóny, místo natura2000 homosapiens2000 atd. přišlo by to asi levnějc chránit 1 živočišný druh a ani toho úřadování by nebylo tolik. |
|
|
Šumavák 4.3.2008 11:45Re: mám pocit, že bychom měli začít chránit člověka. Radši snad ani ne! Tady co vyhlásili naturu 2000 a začali chránit chřástala, tak už si tam žádnej ani nechřástne , ale zato v těch vysokých bodlácích je lišek ( chráněných) jak na...tento! |
|
|
vita 4.3.2008 9:49Možná by stálo za to natočit co si před ideálním lesem představuje MŽP a jeho zaměstnanci. A pouštět to lidem. Jenže televizi mají propachtovanou ekoteroristé a ochránci kůrovce, tak nebude nic. |
|
|
F2 4.3.2008 9:04Nerozumím Nerozumím tomu, proč je Šumava se svoji nepůvodní monokulturou smrku národní park, ve kterém se mimochodem těží ostošest. Snad jen ty přirozené louky a rašeliniště ... |
|
|
ok 4.3.2008 9:02demagog Brezina - jak jinak demagog Brezina - jak jinak. Šumava tu není pro to, aby turisté obdivovali "krásný" les. Šumava je tu proto, aby existoval alespoň kus přírody neovlivněné zásahy člověka. Projděte se někdy po Lužických horách - ten les není "krásný", protože jsou v něm rozmanité druhy dřevin. Přírodní les je dokonce NEPROSTUPNÝ, a pro turisty je tak zcela nezajímavý, nedá se v něm jít na houby ani na procházku. Mezi těmi šumavskými polomy už vesele raší zdravý přírodní les, ze kterého má každý milovník přírody radost - je to přírodní proces, ke kterému na Šumavě dochází odnepaměti. To Brezina nevidí. Kdyby pan Brezina řešil lyžování Katky mezi tetřevy nebo dovoz sněhu ze Šumavy na Hradčany, byl by u mě FÉROVÝ CHLAP. Ale Brezina je jen antiekologický PR aktivista. Šmelení se dřevem, to už je úplně jiná kapitola, která s ochranáři bohužel nemá nic společného - tam rozhoduje moc peněz a úplně jiná sorta lidí. |
|
|
Petr Kiebel 4.3.2008 9:12Re: demagog Brezina - jak jinak jo jo,zvláště přirovnání k rakovině je naprosto exkluzivní blábol. A výzkum ve kterém se prokáže,že turisti nepovažují suchý les za přívětivý...no něco naprosto úžasného... |
|
|
dvd 4.3.2008 10:45Tak to jsem se zase pobavil Šumava je kus přírody, ovlivněný výsadbou monokultury, v současné době pak nekvalifikovanými zásahy zelených šmejdů. No a věta "Mezi těmi šumavskými polomy už vesele raší zdravý přírodní les, ze kterého má každý milovník přírody radost" -- tak to je asi důvod, proč tam soukromí majitelé Šumavy nechtějí pouštět turisty, aby jim ten rašící les neuhranuli. |
|
|
notgreen 4.3.2008 11:18Re: demagog Brezina - jak jinak Brezina není demagog, demagog jse vy a navíc i ekop*šuk. Vaše věta - mezi polomy vesele raší nový les - je projev idi*cie, která spoléhá na to, že průměrný český přizdi*ráč se do prvních zon, těchto hrází zeleného tábora deb*lity, neodváží podívat. Je to přece zakázané. Má-li trochu odvahy, půjde např. po asfaltové silnici z Březníku k tzv. Roklanské chatě. Co z přírodního zdravého lesa uvidí?Více či méně zaschlé sazenice u pařezů s přirozeným horizontálním lomem provedeným motorovou pilou. Skupiny mladých stomků z přirozeného výsevu z dob, kdy matečné stromy byly ještě zelené. Obrovské plochy travnaté stepy s romanticky krásnými pahýly suchých stromů. Jak se podle ekop*šuka vrátí do stepy zdravý přírodní les? Kde se vezmou semena stromů a jak se přes trávu dostanou k substrátu? Jsou potomci stromů z hospodářského lesa základem přírodního lesa? Leda tak ve vašich paranoidních představách. Po ústupu poslední doby ledové trvalo přírodě vytvoření lesa desítky tisíc let. Necháme ekomag*ry, aby experimentálně zkoušely, jestli to tentokrát bude trvat nějaký jiný čas? Přátelé, pokud chceme mít na Šumavě les, je třeba park hned zrušit a území prodat. Pokud by se soukromý vlastník staral alespoň jako kníže S. přes sto lety, byla by Šumava opět zelená. |
|
|
Papouch 4.3.2008 12:02Re: Re: demagog Brezina - jak jinak jak mohlo trvat vytvoreni lesa desitky tisic let, kdyz posledni doba ledova skoncila (teprve) pred 10 tisici lety? |
|
|
notgreen 4.3.2008 12:43Re: Re: Re: demagog Brezina - jak jinak Máte pravdu. Co třeba začít hledat chyby ekop*šuků? Dělají jich víc a hlavně je neuznají. |
|
|
I. 4.3.2008 12:30Re: Re: demagog Brezina - jak jinak Konečně rozumný názor. Park zrušit, území prodat, vytěžit, dřevo odvézt do papíren (přiznejme si to otevřeně, o co nám jde). Na Smrčinách konečně sjezdovku - lyžař důležitější zajíce, v ostatních oblastech třeba aspoň dráhy pro čtyřkolky, když už je to bez lesa, že. Park je blbost, stejně to není původní les, tak co. Zkuste něco takového kolego navrhnout v Yellewstonu, třeba že tam maj ty stromy ohořelé, tak ať je vykácejí a pahýly nedělají v parku ostudu, schválně, co s vámi amíci udělají. - Jinak si najděte někde na Wikipedii slovo sukcese, když to máte z města moc daleko na nějaké pole nebo louku, co leží pár let ladem. |
|
|
notgreen 4.3.2008 13:03Re: Re: Re: demagog Brezina - jak jinak Yellewston? Pán není amík nebo je jen slabý englickým spelinku? Hospodařit v lese podle vašeho návrhu = všechno hned vytěžit a zmizet, může jen blb* jako vy. Udělal to snad kníže? Dělali to skláři v minulosti? Jak to tedy, že až do 1994 -5 byl na Šumavě při hranici více než stoletý les? V lese se hospodaří podle pravidel tak, aby byl užitek každoročně. Součet těchto výnosů je víc než než těžba jednou za sto let. Park stojí ročně přes sto milionů, les stejné rozlohy, dokonce i ve správě Lesů ČR, vydělá mnoho desítek milionů. To je samozřejmě detail, chudí státní otroci České rep. to samozřejmě zaplatí. Sjezdovka na Smrčině a spojení areálu s rakouským by bylo fajn. Sjezdovka možná bude, až ze Srmčiny bude Kůrovcovina a stromy tam nebudou a nebudou tedy překážet. |
|
|
Jarda 4.3.2008 8:51Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování Na jedné straně je stát, do kterého se všichni trefují, a na druuhé nejrůznější nevládní a občasnké a co já vím jaké spolky, zhusta placené pro mne podezřelými cizími nadacemi (=prosazující cizí zájmy na úkor našich). Exponenti těchto spolků byli a jsou dokonce místo v base ve vládě! Naposledy minulý týden - stavba rychlostní silnice R55 podél řeky Moravy, připravovaná desítky let, se má základě jediného dopisu z EU zastavit, iniciovaného zelenými šílenci. Viz Bursík 2007: "Nedělám si iluze, že se nám podaří u všech čtyř staveb prosadit varianty, které vidíme jako optimální. ... Máme docela dobrou šanci u silnice R55. Tam sice dalo ministerstvo životního prostřední kladné hodnocení EIA, dálnice ovšem prochází přes přírodní rezervaci, a proto očekáváme, že přijdou námitky z Evropské komise. Přitom je výstavba urgentní, protože tam jsou smrtelné havárie. ... " |
|
|
ok 4.3.2008 9:05Re: Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování Vážený pane, mrkněte se, kudy vede dálnice Praha - Hradec Králové, nebo kudy plánují dálnici Praha - Tábor. Je to naprostá ignorance vůči přírodě. Dálnici na Hradec mohla vést po rovině - namísto toho se vlní po kopcích nejpěknější přírodou. Kolik to stojí jen na zvýšené spotřebě benzínu? |
|
|
honzak 4.3.2008 9:47Re: Re: Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování TY KOPCE S NEJKRÁSNĚJŠÍ PŘÍRODOU JSOU NA TRASE KDE? Jel jsem tam letos 3x a ničeho takového jsem si nevšimnul. |
|
|
Vašek 4.3.2008 12:48Re: Re: Re: Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování Ale člověče, Vy jste nějaký nevšímavý, když jste přehlédl ty krásné hory kolem D11. Vždyť některé vrcholky téměř dosahují závratné výše 300 m.n.m. A ta krásná jména, třeba taková hora Oškobrh.. |
|
|
kik 4.3.2008 15:32Re: Re: Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování Ona je tam nejaka rovina? Ze jsem si toho za ty roky svyho zivota jeste nevsiml |
Pokud byste tu D11 chtel vest po rovine, musel byste kopirovat Labe a to by vas zase hnali lide z Kolina, Tynce, Prelouce a dalsich obci. Udolim Cidliny do Chlumce to taky neslo, protoze tam je rezervace Zehunsky rybnik, kvuli ktere taky bylo dost sporu a z Chlumce dal kolem stary silnice to taky neslo, protoze tam vsude je zemedelska puda a vesnice. Takze mi prosim navrhnete dalsi trasu, kudy to mohlo jit. Vy byste asi nejradeji dal jezdil po stare silnici smrti a nicil prostredi lidem v Chlumci, Lovcicich apod. Jeste si dovolim podotknout, ze z cca 90 procent pouzivam na cesty do Prahy verejnou dopravu.|
|
tony 4.3.2008 10:51Re: Nulová zodpovědnost ekologistů - a cílené poškozování Že se něco dlouho připravuje ještě neznamená, že to není blbost. |
|
|
vajan 4.3.2008 8:42Ivan Brezina IB je nenapravitelný. To co kritizuje (via Štich) sám dělá. Chtěl bych vidět jeho rozhovor s Josefem Váchalem (Umírající Šumava). |
|
|
I.L. 4.3.2008 8:14Off topic Pardon za dotaz k jinemu pohori spravovanemu stejnym ministrem/sterstvem v Krkonosich je novy sef parku, zajimalo by mne co jsou tohle za pomluvy http://www.ct24.cz/regionalni/6714-krnap-bude-ridit-kontroverzni-jan-hrebacka/ http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=3159 verim, novy sef to tam bude ridit rozumneji, nez jeho protejsci na Sumave. I novy reditel statnich lesu je byvaly sef Krnapu a se Sumavou bude mit co do cineni. Ptam se na nazor, nehodnotim |
|
|
čtenář 4.3.2008 8:13Jak bojovat s kůrovcem věděli už Schwarzenbergové v 2.pol. 19 stol., stačí si přečíst Klostermanna. Nemyslím si ale, že zkáza Šumavy je největší neštěstí, které jejich slabomyslná ideologie způsobila. Uvědomme si, že si již nyní lejeme do nádrží naftu z podílem řepkového oleje, na jehož výrobu se spotřebuje 2x tolik fozilní nafty než se dostane z té řepky. Zelení a jejich souběžci nejsou tak blbí, aby si tuhle trivialitu neuvědomovali. Ale státní dotace nesmrdí, tak to na nás valej. Možná, že je napadne, že by místo toho zničeného lesa mohli postavit les větrníků. To by byla teprve krása. |
|
|
honzak 4.3.2008 8:03citát Ministerstvo životního prostředí vypracovalo návrh zákona, který by v Česku měl vznik bioplynových stanic podpořit. A to i finančně. „Máme nadační program. Ten otvírá šanci si zažádat o dotaci na bioplynové stanice. Můžeme přispět až do výše 85 procent,“ Myslím, že to je zcela signifikantní - zase prachy kamarádům na nesmysl (bioplyn z kuchyňského odpadu). Se Šumavou je to stejné. |
|
|
Petr Kiebel 4.3.2008 7:46Ach jo, ten pán neuvěřitelně plácá... |
|
|
Milda 4.3.2008 12:36Re: Ach jo, ? Co to povídáte za hloupost ? |
|
|
No... 4.3.2008 7:40Obnovit smíšený les,monokulturu prošpikovat listnáči To by nebylo dobré? Sice by to těžařům přineslo příjmy až za padesát, šedesát let, smrk se dobře kácí, lisnáče jsou křivé...není tohle důvod, proč se těžaři stále snaží o monokulturu a příroda jen logicky následuje s kůrovcem ? Jestli ono to není trochu obráceně....i když zelení kreténi málokdy tvrdí něco rozumného... |
