Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Greenpeace nebo Brownwar?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 27.7.2009 10:23Re: Brdy. Jojo, v Rusku si grýnpísáci netroufnou, jak se zdá - tam jsou zvyklí s potížisty jednat razantně, ne jak v rozvinutých (a bezzubých) demokraciích ... |
|
|
hlava22 27.7.2009 10:30Re: Brdy. velmi správně - dá se říct, že rozsah jejich akcí je indikátorem demokracie. V Rusku je seřezali tak, že jim dodnes ve spaní naskakují jelita a k Bušehru si ani netroufli. |
|
|
Jura Jurax 27.7.2009 11:29Re: Brdy. no - v některých případech indikátorem bezzubosti bezbřehé demokracie a blbosti demokratů ... |
|
|
Tx 27.7.2009 8:03Účinek CO2 jako skleníkového plynu je směšný. Byl vybrán pouze jako SROVNÁVACÍ plyn. Hlavní je vodní pára, která má více než 10000x vyšší vliv a je jí ve vzduchu 1-4% (CO2 0,036), tedy asi 27 - 111x víc. Účinek je tedy cca 250000 - milionkrát větší než CO2. Pochopitelně voda má vrchol spektrální absorbce kousek jinde než CO2, ale ten strašidelný násobek to zcela vyrovná. Proto je zábavné, když princ Charles na své ekofarmě má měřiče, kolik co vypustí CO2, ale klidně zavlažuje... Obávám se, že takový přístup je u "zelených" normální. |
|
|
jarda 27.7.2009 8:38Re: Účinek CO2 článek je o něčem jiném- řto o vodní páře a metanu už každý ví, teda kdo chce vědět. |
|
|
Ludva 27.7.2009 8:47Re: Účinek CO2 CO2 má dva hlavní absorpční pásy: Valenční vibraci odpovídá maximum záření černého tělesa o teplotě 400 oC a deformační vibraci o teplotě mínus 8O oC. Leží tedy mezi vyzařováním zemského povrchu, zhruba od mínus 40 do plus 40 oC. Většina jeho absorpčních možností se vyčerpá při mnohem nižší koncentraci, než je dnes. Kromě toho nejde jen o absorpci záření. U vodní páry je mnohem důležitější výparné teplo. Voda se slunečním teplem odpařuje, a protože je lehčí než vzduch, vynáší ho vzhůru. Tam kondenzuje a odevzdá výparné (=kondenzační) teplo asi 226O kJ/kg. |
|
|
Ludva 27.7.2009 8:03Planetě je to jedno Stejně se fosily za pár let vyčerpají a stav se vrátí do normálu - to jest střídání dob ledových a meziledových. To bude pro severoatlantickou civilizaci teprve šrumec. Jinak bych řekl, že obrovské prostředky vkládané do boje s větrnými mlýny (GO) přispěly ke vzniku krize a tím, paradoxně ke snížení produkce CO2. Ale musím zelené pochválit - prodávat počasí, které bude za desítky let, to je stejně dobrá finta, jako prodávat vstupenky na posmrtný život. |
|
|
Vladan 27.7.2009 9:02Re: Planetě je to jedno Nesouhlasím. Finta zelených má životnost desítky let, příslib posmrtného života už 2000 a nevypadá to, že by chtěl expirovat. |
|
|
Jenda 27.7.2009 10:00Re: Planetě je to jedno Mnohem vic nez 2000. Jen se obcas premaluje firemni stit. |
|
|
Jura Jurax 27.7.2009 10:24Re: Planetě je to jedno
|
|
|
Jiřik 27.7.2009 10:04Re: Planetě je to jedno Příslib posmrtného života je starý nejméně 4500 let, staroegyptská civilizace (vezmeme-li, že 3. dynastie začala kolem r. 2700 př.n.l.) tím operovala mnohem dříve než židovství (cca od r. 400 př.n.l.), křesťanství (cca od r. 50 n.l.) a mohamedánství (cca od r. 650 n.l.). A to jsou jen "zdokumentovaná" náboženství. |
|
|
Historik 27.7.2009 10:13Finta zelených je obecně stejná, jako finty náboženských ideologů Oni mnohdy posmrtný život nepotřebovali. jakákoliv katastrofa, např. současné povodně byla "trestem" božstev (zde "Přírody") za nesdostatečné oběti bohům a chrámům a neplnění náboženských příkazů. Např. aztéčtí kněží tvrdili, že nebude li rituálně zavražděno a sežráno 20 tisíc lidí ROČNĚ, přestane vycházet slunce. Ty nesmírně kruté oběti samozřejmě neovlivnily vůbec nic. U Greenpeace to je stejné, akorát v modernějším obalu.
|
|
|
VL 27.7.2009 14:21Re: Finta zelených je obecně stejná, jako finty náboženských ideologů Ty oběti naopak ovlivnily mnoho. Vyvražďováním okolních sousedů dosáhli Aztékové toho, že když se u pobřeží objevily karavely Hernanda Corteze, tak se neaztécké indiánské kmeny přidaly ke Španělům a pomohly jim zlikvidovat celou říši. Ostatně jim Cortez nechával podíl na kořisti, o kterou neměl zájem, jeho zajímalo zlato, stříbro a drahé kamení, tak nějaké luxusní tkaniny, oblečené z peří atd. klidně přenechal těm, pro které tohle "haraburdí" mělo skutečnou cenu. |
|
|
Jezek 27.7.2009 7:42Přesvědčujete přesvědčené To je problémem těchto článků. Konečným cílem ekologistů, cílem, kterým se ostatně jejich intelektuální špičky nijak netají je radikální redukce lidské populace. Zbydou jen vyvolení (hádejte kdo asi :-)). K tomuto konečnému cíli rozhodně levná a dostupná energie neposlouží. A mimochodem, zakopáním plastu jej uchováme mnohem delší dobu než kdybychom jej nechali vystavit hlavně slunci. |
|
|
honzak 27.7.2009 6:37jen pro pořádek bych připomenul tuzemské hovadské organizace typu děti země či hnutí duha. Pouřívá stejné vyděračské praktiky jako zelení mírové. |
|
|
Jindra 27.7.2009 6:00Skvěle shrnuto Nemám co dodat |
|
|
me first 27.7.2009 5:43Datpys Nevím, kde se stala chyba, jestli je to překladem, nebo samotným obsahem sdělení, nebo kombinací, bylo to jako vzpomínky na dětství v kombinaci s citacemi z dob C&K kalendářů, a to včetně té poznámky na téma Mars a Venuše, kdo o tom něco málo ví, uvědomí si onu manipulaci lží. Fakt děs. |
|
|
komentator 27.7.2009 1:07Venuse, nikoliv Mars, zazila nevratne prehrati v dusledku sklenikoveho efektu Jinak velice dobry clanek. Problem s Greenpeace je jeho promena v organizaci fanatickych fundamentalistu, kteri maji sve clanky viry, a odmitaji vedeckou evidenci, viz video zde: http://depletedcranium.com/?p=332 |
|
|
Jindra 27.7.2009 6:03Re: Venuse, nikoliv Mars, zazila nevratne prehrati v dusledku sklenikoveho efektu Příteli, měřením bylo zjištěno, že Venuše vyzařuje více tepla, než kolik ho ze Slunce přijímá. Jinými slovy, Venuše se neohřála v důsledku skleníkového efektu, ona jaksi ještě nevychladla. Je dobře, že jste připomněl tento pranesmysl globálních oteplovačů. Protože dnes už se k němu nikdo nehlásí a zmiňovat se, co stálo na začátku globální politické kampaně, je tabu. |
|
|
pteryx 27.7.2009 9:55Re: Venuse, nikoliv Mars, zazila nevratne prehrati v dusledku sklenikoveho efektu Kde se ta teplota atmosféry ustálí, to záleží taky trochu na jejím složení. O existenci skleníkového jevu na Zemi nikdo nepochybuje. Co se týče té Venuše, závidím Vám vaše přesvědčení jak to je, aby se dala Vaše hypotéza s jistotou potvrdit museli bychom zřejmě provést hloubkové vrty, ale my jsme rádi když sonda na povrchu Venuše při tamní teplotě přes 500 C vydrží nějakých 20 minut, natož abychom byli schopní udělat desítky vrtů dejme tomu do hloubky 1 km. |
|
|
komentator 27.7.2009 22:37Re: Venuse, nikoliv Mars, zazila nevratne prehrati v dusledku sklenikoveho efektu Priteli patrne si pletete Venusi s Jupiterem. Neco linku pro Vasi informaci: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/venus/greenhouse.html http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2002/02_60AR.html http://www.spacedaily.com/reports/Venus_inferno_due_to_runaway_greenhouse_effect_say_scientists_999.html |
|
|
Hadí oči 27.7.2009 0:56Na co atomová energie? Životní prostředí na planetě zachráníme přece tím, když v Horních Kotěhůlkách zakážeme babkám topit ve sporáku uhlím. Abych nezapomněl. K dalšímu celoplanetárnímu výraznému snížení emisí dojde tím, když neprolomíme limity těžby v jakémsi zapadlém koutku naší milované vlasti. Systémem motýlího efektu totiž docílíme toho, že se Čína nedostatkem energie zhroutí a její komíny přestanou do ovzduší chrlit miliony (stovky milionů ? ) tun zplodin. |
|
|
ps 27.7.2009 1:14Re: Na co atomová energie? Na to není třeba motýlí efekt, na to bude stačit taky jaderná energie, jen poněkud v jiné formě. Jinak řečeno, MacArthur měl pravdu. |
|
|
conqueror 27.7.2009 1:16Re: Na co atomová energie?
|
|
|
Hadí oči 27.7.2009 1:27Re: Na co atomová energie? Mac Artur pravděpodobně nepočítal s globalizací tohoto typu energie. |
|
|
Paul Sulc 27.7.2009 1:39Re: Na co atomová energie?
|
|
|
Lojza Kohos 27.7.2009 12:54Re: Na co atomová energie? Helejte se, Hadí oči, u územních ekologických limitů těžby nejde především o to zabránit skleníkovému efektu, ale uchránit alespoň kousky severočeské krajiny a osídlení před devastací povrchovou těžbou a tisíce lidí před dalším stěhováním za nedůstojných podmínek. Někteří se v Horním Jiřetíně a Černicích za život stěhovali i třikrát, vždy dostali houby za nemovitost a jako kompenzaci újmy nic, takže se celá republika hřála a svítila na jejich úkor. Nikdo také netvrdí, že se to uhlí nemůže využít - např. při inteligentnějším a šetrnějším způsobu těžby, zplynováním pod zemí nebo v budoucnu, porekultivaci již vytěžených prostorů a širšího okolí, aby se tam vůbec dalo žít a hospodařit. |
|
|
Hadí oči 27.7.2009 21:05Re: Na co atomová energie? Helejte se Lojzíku Kohosi, beztak to už asi číst nebudete, ale přesto si neodpustím poznámku. Vodní elektrármy ne, nikdo nechce být zatopený. Těžba uhlí ne, nikdo nechce mít místo baráku důl. Atomováí energie ne, mezisklady nebudou nikde, takže leda bychom vyhořelé palivo stříleli do Slunce. Větrníky (vetšinou) ne, protože dělají akorát bordel a do sítě dodají venkoncem prdinec. Solární panely na střeše jsou tak akorát k ohřátí vody na večer na špínu mezi prsty na nohách, pokud ovšem svítí slunce. Republiku asi solárně zastřešit je blbost, spoň podle mě. Tak co navrhujete? |
|
|
komentator 27.7.2009 22:38Re: Na co atomová energie? No preci ebonitovou tyc a lisci ohon! |
|
|
Hadí oči 27.7.2009 22:42Re: Na co atomová energie? Ebonitovou tyčí do hlavy, ale k čemu ten ohon? |
