R 26.7.2007 5:56

Re: Re: Re: Re: GMO-tmáři řádí také v Austrálii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 26.7.2007 0:55

Re: Neberte to zas tak černě.

no zase bych se tak neradoval. je to dost smutne, kdyz povazime, ze jde o obor, ktery  vznikl v  polovine 80. let za vydatneho prispeni evropskych vedcu. A ted jsme svedky toho jak se za 20  let evropa opozdila o dekadu. podle mne je to nenapravitelna chyba nasich politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drobník 25.7.2007 23:30

Re: Re: Re: Re: Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO

V této diskusi je dobré si položit několik otázek: (1) proč si eko-zemědělci dali do předpisů non-GMO? Používají umělou rostlinu tritikale, radiační hybridy a nevadí jim to. Není non-GMO způsob jak ziskat trh více jak poloviny propagandou ohloupených Evropanů? (2) Směrnice a zákon o eko-zemědělství praví, že povinnost starat se o čistotu produkce je na straně ekozemědělce. Proč u GMO je tomu naopak? Zanese-li vítr aerosol pesticidu, platí ekozemědělci soused, který stříkal? Příjde-li židovský řezník o certifikát košer, protože se mu do výrobku dostalo vepřové sádlo, platí to chovatel prasat? (3) Už komisař Fischler prosazoval u ekozemědělců stejný limit náhodné příměsi GMO 0,9% jako u běžných produktů. Proč se tomu tak brání? (4) analytický limit GMO podílu je 0,1%, ale u soudu by to neprošlo. Bere se průkazných 0,3%. Těch 5 km izolace je tedy vtip, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drobník 25.7.2007 22:40

Re: Platí Březinu Monsanto?

Vážený, dejte si práci a tu "utajovanou studii" si projděte, je na internetu. A vyhodnoťte si např. složení krmiva kontroly a pokusu podle poměru glycidy/bílkoviny. Ty rozdíly jsou přirozené z palety kontrol (je tam i hybrid) a proti nim je jen jedna MON 863. Nemusíte být statistik, abyste usoudil, že tak veké rozdíly ve stravě se nějak musí projevit. Jenže pan Seralini pracující na zakázku Greenpeace toto "přehlédl". Seznamte se s posudkem týmu vědců, kterým EFSA zadala pousouzení práce tohoto statistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 24.7.2007 8:39

Re: obvykly Brezinuv "prispevek"

Mily pane, jste lhar, ale to jiste vite, ze?

Naopak bylo totiz soudne zjisteno, ze na zadne vyplatni listine CEZu nejsem:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baf 23.7.2007 21:42

Re: Zatím není známo, že by GMO někoho zdravotně poškodilo NAPROTI TOMU

jádra ve vašich buňkách jsou nejspíš virového původu , smiřte se s tím. a horizontální přenos genetické informace / vytrhávání kusů buněčné DNA viry a jejich odnesení jinam/  je zřejmě motor evoluce....Viry jsou tu od počátku života, je to s bakteriemi život sám, člověk je na Zemi celkem nepatrný čas a není jisté jestli obstojí příliš dlouho

takže otázka, co je cennější ,je nesmysl. a která forma života se víc osvědčila , je jasné. my to nejsme, může nás to mrzet, ale je to jediné, co s tím můžeme dělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.7.2007 21:26

Hnyku:

studie k povolení nových léků, jakož i kosmetik a chemických látek všeobecně jsou vlastně zbytečné, protože stejně nemohou prokázat neškodnost (nežadoucí vedejší účinky)

Studie k povolovani novych leku neprokazuji neskodnost. Ucelem studii je prokazat klinickou efektivitu a popsat vedlejsi ucinky. Neskodny lek by se v lekopisu hledal velmi tezko.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 23.7.2007 21:20

Re: Re: obvykly "prispevek" D.M. IP: 85.207.166.xxx

Nejsem z cikve zelenych. Naopak u vas (nikoliv u Vas) v kazde diskuzi zaznamenavam neofasisticke sklony ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2007 19:51

Re: Samozřejmě, že jsme země s jednou z největších úmrtností na rakovinu tlustého střeva. Proč asi?

Píše se o zcela jiných (pravděpodobných) příčinách .. málo ovoce, zeleniny, hodně piva, alkoholu ... a masa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 23.7.2007 19:35

Re: Re: Re: Re: ono by to šlo i bez GMO

no, poháněly by ji především žílaly hnojní a mikroorganismy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2007 19:31

Re: obvykly "prispevek" D.M. IP: 85.207.166.xxx

Chichi, "učenec" D.M. nám opšt přišel ukázat, jak všichni, kteří nejsou z církve Zelených, jsou buď blbí, nebo placeni ČEZ-em... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 23.7.2007 19:30

Re: Re: ono by to šlo i bez GMO

Máte pravdu.

Jen jsem chtěl upozornit na to, že vyčerpaná půda s malým množstvím humusu nezadržuje vodu. Přidáním (nebo vrácením) humusu zabíjíte více much jednou ranou: živiny, půdní mikroorganismy , schopnost zadržet vodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 23.7.2007 17:40

Autorovi

věřím a dík za článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 23.7.2007 17:30

obvykly Brezinuv "prispevek"

Tento clanek naprosto nevybocuje z rangu tzv. novinare Breziny. Nevybocuje z celkoveho ramce, ktery je dany tim, jak bylo soudne zjisteno, ze Brezina je na vyplatni listine ČEZ-u a podle smlouvy mu zajistuje PR sluzby. Je ostudou, ze takovemu to lobistovi otiskuji prispevky na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ALMA 23.7.2007 16:01

Re: pro příznivce melounismu

Dobrý den,

nejsem extra fanda na "ftipy", a už vůbec nemám potřebu nějak reagovat, ale tenhle je fakt  zdařilej!

 Díky ALMA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 23.7.2007 15:29

Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem

Taky jsem si to jednu dobu myslel, ale uz si nemyslim, pan dr. Suta vetsinou argumentuje celkem vecne (i kdyz take rad preskakuje mezi tematy :) a hlavne  nepise takove koniny jako pan karel k. taky nevidim duvod, proc by se pan suta schovaval pod nejakeho anonyma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 23.7.2007 15:20

Re: Re: Re: Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO

No a k tomu jste prisel jak?

Mate odkaz na nejaky vyzkum, ktery to testoval? Ne, ze se muze pyl v takove vzdalenosti vyskytovat, ale ze dojde k opyleni!

Co se tyka toho soudu v kanade- predpokladam, ze se jedna o velmi medializovany pripad pana Schmeisera. Zase je treba oddelit famy a fakta - ano pan schmeiser byl odsouzen za poskozovani patentu monsanta. Na polich pana Schmeisera (celkem na 1000 akrech, neboli 400 hektarech) bylo zhruba 95 % transgenni odrudy repky. Pan Schmeiser argumentoval tim, ze se mu tam nahodne navala z cesty, kudy jezdily nakladaky s urodou od sousedu. Nevim jestli mu to verite vy, ale soud mu to proste neveril.

Pokud by  nekdo mel  na poli par procent Gm odrudy, zrejme by ho zadny soud neodsoudil. Nevim, zatim k takovemu pripadu nedoslo a troufam si tvrdit, ze v nejblizsi dobe ani nedojde. Z toho by byla negativni publicita a to neni dobre pro byznys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eric Cartman 23.7.2007 15:17

Re: Re: Studie

V ramci principu predbezne opatrnosti :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eric Cartman 23.7.2007 15:13

Re: Re: Re: Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO

Zalovat muze, vyhrat nemusi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 23.7.2007 15:06

Re: Re: Re: GMO-tmáři řádí také v Austrálii

Jo jeste jednou abychom si rozumeli - kdyby meli greenpeace kampan proti pestovani jedne konkretni GM odrudy v nekterem konkretnim regionu a uvedli pro to nejake (i treba neracionalni) duvody, tak to beru to stale beru jako fer hru. Ale greenpeace nemaji kampan proti pestovani repky v evrope nebo kukurice v mexiku. Greenpeace maji kampan proti vsem GM-odrudam vsude na svete. A argumenty ktere plati pro repku na jednom konci sveta pouziji proti soje nebo papaje na druhem konci sveta tak, aby mestsky clovek s minimalni znalosti biologie mel pocit, ze to zni rozumne a zaroven strasidelne. Stejnym zpusobem pouzivaji proti GM rostlinam argumenty, ktere plati i proti konvecnim odrudam, akorat se to nenapadne zamlci. A to je nefer!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolda 23.7.2007 14:58

Re: Re: Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO

No pokud vim, tak v Kanade u Monsanto nejakeho farmare zazalovala. Nejen ze farmare znicila tim, ze mu znehodnotila biourodu, ale jeste jej zazalovala za zcizeni genu (na ty geny maji licenci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tmoravec 23.7.2007 14:58

Re: Re: Re: GMO-tmáři řádí také v Austrálii

Presne tak ja to rikate:). Jsem zatim proti  pestovani herbicid toleratni repky v evrope (a to i proti pestovani te konvencni tusim od Bayera). Dalo by se zrejme uvazovat o pestovani pylove sterilni GM repky. Rovnez bych se nebranil pestovani GM odrud se zmenenym slozenim oleju, stajne tak jako se dnes pestuji konvencni repky s ruznym slozenim oleju  vedle sebe (dokonce nektere z nich jsou i TOXICKE!! jak hruza!!). Zatim vsak  takove GM odrudy nejsou k dispozici. Nevim o tom, ze by byla nekde v evrope komercne pestovana GM repka, a ze by se do EU dovazelo osivo GM repky. Viz moje predchozi kritika clanku pani/slecny lindy nove. Pokud mate nejake jine informace, dejte mi vedet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 23.7.2007 14:46

Neberte to zas tak černě.

Ve kterém jiném oboru může Evropa prohlásit, že je pozadu jen o devět let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 23.7.2007 14:23

Re: Re: Re: Studie

Pane Misŕoslave Suto, co kdybyste se misto nicku Karel K. podepisoval vlastnim jmenem? Nebo vy se za sve jmeno stydite? No, byt vami, taky bych se stydel ze jsem byl placenym zamestnancem Greenpeace...:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 23.7.2007 14:20

Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem

Panove, klid. Karel K. je ve skutecnosti Miroslav Suta, byvaly zamenstanec Greenpeace, ktery jen timto zpusobem propaguje svuj "zcela nezavisly" blog. Odkaz na tenhle svuj bizarni clanek v poslednich dnech hazi na kazdou dostupnou internetovou diskusi. Proste jeho propagandu ignorujte - to je nejlepsi co se da delat:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K. 23.7.2007 13:56

Re: Re: GMO-tmáři řádí také v Austrálii

Pane tmoravec, vy snad souhlasite s kampani Greenpeace proti pestovani GM repky v Cesku

P.S. Neni v Evrope GM repka pestovana nebo je zakazano dovazet osivo GM repky do EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 23.7.2007 13:55

Re: Re: Re: Re: ono by to šlo i bez GMO

Jo, a tu továrnu bude pohánět perpetuum mobile...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 23.7.2007 13:47

pro příznivce melounismu

Plave si mořem velrybí samec vedle své velrybí družky a říká:

"Celý svět se snaží zachránit náš druh, Greenpeace se z toho může posrat, ale TEBE HOLT BOLÍ HLAVA...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 23.7.2007 13:43

Re: Tady ani tak nejde o neškodnost GMO, ale o budoucí vytváření závislosti farmářů na firmách prodávajících GMO

hele...asi o zemědělství moc nevíte, tak neplácejte...ta závislost je tady dobrých 50 let. Takže je to sice objevné, ale 50 let za vopicema

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepti/cus M/aximus 23.7.2007 13:38

Tady ani tak nejde o neškodnost GMO, ale o budoucí vytváření závislosti farmářů na firmách prodávajících GMO

Jinými slovy, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Časem až budou vytlačeny nezpoplatňované rostlinné i živočišné druhy, tak dojde k úplné závislosti a bude chodit obdoba BSA i na pole zjišťovat jestli náhodou někdo nelegálně neosel "warezovou" kukuřicí, kterou pak krmí "craknutá" prasata

• reagovat
• nahlásit příspěvek