Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět let eurotmářství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 23.7.2007 11:25Re: Čím to: článek s datem 23.07 jsem zde četl již v pátek, 20.07 ??? (Psáno pro Mladou frontu Dnes, kde text vyšel 19. 7). ... Ta paměť... |
|
|
vládík 23.7.2007 11:23Čím to: článek s datem 23.07 jsem zde četl již v pátek, 20.07 ??? |
|
|
Karel K. 23.7.2007 11:22Re: Re: Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem Ale o barvivu v parcich taky EFSA rikala desitky let, ze je to bezpecne. Vy i ja sme parky s tou barvou bastili a meli jsme boule za usima. Az ted to nejaky pitomy ekologisti a lobby, ktera chce pospinit ceske parky, najednou otocila Ze by byste byl agentem Monsanta i Greenpeace? |
Umrel jste snad kvuli tomu? Umrel jsem ja? Kolik lidi umrelu na otravu parkama
ZADNEJ
Nebo ze by Monsanto dodavalo konkurencni hcemikalii k te zakazane|
|
Papouch 23.7.2007 11:02Re: jasně že spoustu "biozemědělců" jsou proti Letos nam na komposte vyrostla rajcata, brambory, cibule a slunecnice. Nikdo je nesazel, "chytla" se vyhozena zelenina z Plusu... Ztrata klicivosti je povera |
|
|
Papouch 23.7.2007 10:56Re: Platí Březinu Monsanto? Proto ten experiment dosud nikdo znovu nezkusil. Nebo se ho spis nepodarilo zopakovat se srovnatelnym vysledkem a tak se omilaji porad dokola ta jednou ziskana data. Typicka veda v podani melounu. |
|
|
tmoravec 23.7.2007 10:17Re: Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO zatim k tomu sice nedoslo, ale dokazu si ciste teoreticky predstavit, ze by pole s bio-kukurici bylo opyleno pylem z GM kukurice a bio-zemedelec by pak svoji urodu nemohl pouzit pro krmeni bio-dobytka a musel nakupovat nekde jinde nebo dokonce by mu KEZ odebral certifikaci. Tim by biofarmari vznikla skutecne ekonomicka ztrata a mohl by se teoreticky se sousedem soudit. Dalsi pripadny spor by mohl nastat jeste pred zasetim ,kdy jeden z farmaru by chtel pestovat GM kukurici a druhy bio-kukurici. GM farmar musi dodrzet izolacni vzdalenost (tusim 300 m), ale biofarmar by treba chtel mit vetsi a pak by se mohli prit o to, koho pravo zasit co chce ma prednost. I kdyz pri rychlosti nasich soudu by takova pre asi nemela valny smysl. |
|
|
tmoravec 23.7.2007 10:09Re: Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem jeste me napadla konkretni otazka - proc neprotestuji ekologiste proti pridavani udicich soli do masa pri vyrobe uzenin? Z nich snad nevznikaji karcinogenni nitrosaminy? O co bio-uzeniny, ty je snad neobsahuji? hezky den |
|
|
tojsemjelen 23.7.2007 10:08Platí Březinu Monsanto? Pane Březina, jestli vás platí Monsanto, pak je článek naprosto v pořádku. Jestli ne, tak jste přinejmenším hloupý a neschopný si najít potřebné informace. Příkladem může být kukuřice MON 863, kterou Evropská agentura pro bezpečnost potravin (EFSA) schválila na základě utajované studie firmy Monsanto provedené na zvířatech. Výsledky experimentu byly zpřístupněny veřejnosti až na základě žaloby a soudního rozsudku. Podle přezkoumání francouzskými experty v čele s profesorem Séralinim z ústavu CRIIGEN a francouzské státní komise pro biotechnologie vykazovala GM kukuřice MON 863 známky toxicity pro játra a ledviny u potkanů jí krmených. |
|
|
ptakopysk našeptávač 23.7.2007 10:05Re: Re: Název "EUROTMÁŘSTVÍ" je výstižný - a lze jej uplatnit i v jiných případech je docela fajn, že AV nebyla ve střehu, když Foglar klonoval ježka v kleci. Jinak nevím, nevím, o co by Vontové bojovali... |
|
|
NevericiTomas 23.7.2007 10:01Re: Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem Vite Karle, ze prepalovanim tuku a masa na vasi prazdnive grilovacce vznika hromada nebezpecnych karcinogenu? Jak to souvisi s GM plodinami? Nevim...ale Greenpis proti tomu neprotestuje a porto bych je zakazal...A basta! :-D |
|
|
tmoravec 23.7.2007 9:59Re: Re: Re: Studie Stejne tak se to dela i u leciv a stejne tak se to bude delat i u chemikalii v systemu REACH. Proste se to tak dela a delalo vzdycky, pokud ma administrativni organ nejake pochybnosti, muze si bud vyzadat dalsi data nebo udelat studii vlastni. Navic konvecni plodiny se netestuji vubec a nikomu to nevadi, i kdyz mohou s mnohem vetsi pravdepodobnosti obsahovat nove alergeny nebo toxicke sekundarni metabolity (a take je mnohdy obsahuji) . Jinak bych rad podotknul, ze jsem nikdy zadny vyzkum placeny monsantem neprovadel, je to od Vas mily anonyme dejme tomu "alternativni pravda". Mel by jste si na takove lehce overitelne ulety davat pozor, sile vasich argumentu to pak moc neprida:). |
|
|
tmoravec 23.7.2007 9:51Re: Prokazat "neskodnost" neceho ani z principu nejde Klinicke testy sice nemohou prokazat neskodnost noveho leku, ale nejsou rozhodne zbytecne. Jednak se overi ucinnost leku na leceni te ktere choroby, jednak se z nich necha odhadnout riziko nejakych nepredpokladanych vedlejsich ucinku a dal se pusti jen takove leky, u kterych je toto riziko dostatecne male. Presne tak se to dela i u GM plodin, ale nedela se to u konvecnich. I konvecni plodiny jsou rizikove, nektere dokonce velmi, ale nikdo je netestuje, protoze to nikdo v minulosti nedelal a tak neni spolecenska poptavka to v budoucnosti delat. |
|
|
Tedy 23.7.2007 9:50Re: Re: Vybetonumme pralesy! Nejlépe vysušit člověka! Pro jeho blbost musí příroda stále mutovat. To aby se jadna taková příroda umutovala. Nebo, že by ten člověk byl součástí přírody a jejího plánu? |
|
|
dr Turnovský 23.7.2007 9:46Re: Re: Re: Co mně pobaví od ekologistů... jezeďáci a agrární komora, tedy odboráři....ale to je pochopitelné, Ti žijí pouze z dotací |
|
|
tmoravec 23.7.2007 9:42Re: Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem Nevim, moc podobnosti nevidim. V jednom pripade EFSA spolu s vedci rika ze barvivo 2G je podezrele z karcinogennich ucinku (je navic ve vetsine statu unie jiz leta zakazane, vi nekdo jak je to u nas?), v druhem pripade EFSA spolu s vedci nic nenamita. Navic - oni meli ekologiste nekdy nejakou kampan konkretne proti teto latce? Kampan proti chemikaliim obecne neberu, to je pouhy populismus. Navic pokud bychom diskutovali konkretne k clanku o bramborach amflora, tak ty ani nejsou urceny pro konzumaci. Takzekde je podobnost? Jedine co na vasem prikladu vidim je pomerne plasticky oportunisticky pristup k faktum a realite. Kdyz se jednou vedci hodi, dobra maji pravdu, podruhe se stanovisko vedcu nehodi , tak jsou to prodejne devky v zoldu monsanta. |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:41Re: Vybetonumme pralesy! Správně. Měli bychom vykacet pralesy a vysušit bažiny v kterých se lídhnou komáři přenášející nemoci. |
|
|
Tedy 23.7.2007 9:40Re: Re: Co mně pobaví od ekologistů... Takže kteří zemědělci to vlastně furt brečí? Ti neschopní? Anebo všehoschopní si vždycky vybrečí něco zadara? Nebo obojí? |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:39Re: Re: Studie Evropská unie schvaluje jednotlivé GM plodiny na základě , studie, kterou předkládá žadatel o schválení. Např. v případě GM kukuřice MON 863 šlo o vlastní výsledky firmy Monsanta. Co je na tom špatného pane Brezino |
Proc vyhazovat peníze na zbytečné studie|
|
Historik 23.7.2007 9:34Zatím není známo, že by GMO někoho zdravotně poškodilo NAPROTI TOMU "přírodní" mutanty působí katastrofu každou chvíli. Takovýmito mutanty jsou například různé viry chřipky, SARS, ale také HIV, který je původem z tropických pralesů. Neměli bychom v rámci "předběžné opatrnosti" tyto pralesy raději vykácet??? Nebo je naopak třeba tyto viry chránit neb jejich život má (podle logiky Erasima Koháka) z hlediska viru stejnou cenu, jako život člověka??? |
|
|
Hnyk 23.7.2007 9:27Prokazat "neskodnost" neceho ani z principu nejde Takže všechny studie k povolení nových léků, jakož i kosmetik a chemických látek všeobecně jsou vlastně zbytečné, protože stejně nemohou prokázat neškodnost (nežadoucí vedejší účinky) Jak nezávisle ty "nezávislé" studie jsou a nakolik kvalifikované, to je kapitola sama pro sebe. Jesli umíte německy, tak si přečtěte třeba tohle: http://www.gentechnikfreie-regionen.de/fileadmin/content/studien/allgemein/030615_ISP-German-Zusammenfassung.pdf |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:26GMO-tmáři řádí také dokonce i v Brazílii Viz clanek Britských listů - Brazílie trestá pokusy s GM sójou u národního parku Kvuli cenzorum v redakci Neviditelneho psa, ale link na clanek musete hledat googlem |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:22GMO-tmáři řádí také v Austrálii podívejte se na člakek - Zákaz pěstování GMO v Novém Jižním Walesu a likvidace milionů sazenic řepky Odkaz na clanek cenzura Neviditelneho psa bohuzel smazala |
|
|
Václav 23.7.2007 9:15Re: Název "EUROTMÁŘSTVÍ" je výstižný - a lze jej uplatnit i v jiných případech No, tak tady bych se těch protivných ouřadů asi i zastal. Švagrová pracuje v Ústavu molekulární genetiky AV ČR, sama dokonce takovéto podobné pokusy prováděla a prezentovala na konferencích, a s kolegy se jednoznačně shodují v tom, že podobné hračičky by zatím neměly opouštět půdu specializovaných vědeckých pracovišť. Fakt že si s tím bude kšeftovat a hrát kdejaký jouda je zrovna nenaplňuje nadšením. |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:13Re: Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem Jde prece o stejny projev eurotmářství. Ekologisté nás nestraší jen GMO, ale také globálním oteplováním, jedovatou barvivou v jídle nebo nebezpečnými pesticidy - http://suta.blog.respekt.cz/c/6873/Evropsky-soud-zakazal-toxicky-pesticid-a-obvinil-Komisi-ze-selhani.html Princip je stejný, NEi naše planeta, ale svoboda je v ohrožení |
|
|
Jirka 23.7.2007 9:12Re: Existují v podstatě dvě možná rizika z GMO Oni se dneska zemedelci soudi, kdyz se sousedovakukurice opyli pylem jine sorty? |
|
|
tmoravec 23.7.2007 9:10Re: Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem jak to souvisi s tematem? |
|
|
Jirka 23.7.2007 9:09Hmmm Autor ma pravdu v tom, ze odmitani GMO je dneska opravdu na urovni tmarstvi. Do EU se ale opira celkem neopravnene. Jasne, ze to rozhodnuti v 90. letech udelal organ EU. Bylo by to ale jine i v pripadech, kdyby EU nebylo? Evropa je proste takova, a troufam si rict, ze by to dopadlo v kazdem jednotlivem state prakticky stejne i bez EU. |
|
|
Karel K. 23.7.2007 9:07Pozor na velký párkový švindl ekologistů s rakovinotvorným barvivem Evropští byrokraté zasadili další tvrdou ránu svobodě a konkurenceschopnosti. http://suta.blog.respekt.cz/c/6510/Velky-parkovy-svindl-s-rakovinotvornym-barvivem.html |
|
|
Kylchap 23.7.2007 8:57Do transformátorů se kdysi dávala chladící kapalina clophen. Vědecky se tvrdilo se, že je naprosto nezávadná. Dokud lidé, kteří s touto látkou pracovali nezačali umírat na rakovinu. Dnes je clophen zakázán. |
|
|
tmoravec 23.7.2007 8:41Re: Re: Par poznamek v bodu ad b) melo byt "jiz temer 100 let se pouziva" |
