rlmach2 15.9.2008 10:47

Jiny napad!

Dalsi mozna ekologicka varianta, jak zachranit Sumavu: ZAPALIT  LESY! Kurovec uhori a popel shorelych stromu poskytne dobre podminky pro novou generaci stromu. Co na tom, ze stromy budou rust dalsich 70 - 100 roku; budeme mit aspon co sledovat!!! Co na to rikate, Zeleni????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šárí 15.9.2008 8:07

Re: Re: Co chci na Šumavě?

Jo, lidi ať tam žijou. Jako v národním parku. To holt znamená omezení. Tak jako ve městě jsou určitá omezení, v národním parku jsou taky. Komu se to nelíbí, ať se přestěhuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šárí 15.9.2008 8:05

Re: Re: Re: Re: Co chci na Šumavě?

Ano. Na Šumavě prostě všechno zakažme a hurá na stromy. To je můj názor.

Lesáci ať si řádí mimo národní parky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šárí 15.9.2008 8:04

Re: Re: Co chci na Šumavě?

Na Čertovo jezero vede asfaltka už léta, až úplně k němu, přímo z Železné Rudy.

Ta, o které teď mluvím, končí v Jezerní stěně, a k jezeru je to ještě půlkilák po kořenech, takže pro vozíčkáře je to úplně k ničemu. Je to asfaltka úplně k h...u pro každého, podle mně je dobrá akorát pro lesáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čm. 13.9.2008 15:00

kdy to jede ?

Pane jo, už od doby ledový to nese informaci díky lesníkům!!! a teď -apokalypsa, tak já tam hned jedu k tomu posvátnýmu míswtu národa, kdY to dneska nejdřív jede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čm. 13.9.2008 14:58

kdy jede vlak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 13.9.2008 10:43

koukněte

http://www.mzp.cz/__C1256E850039BDD6.nsf/$pid/mzpjkfmxomq2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 13.9.2008 10:05

Re: Re: Re: Re: trocha logiky

Na to pak musite jeste vejs.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 13.9.2008 7:35

Re: Re:NE Vidím to stejně.

Co takhle zakázat činnost nenažraným zemědělcům, aby mohla vzniknout přirozená step, kde bude vše kromě člověka. Proboha, kulturní lesy jsou přece pěstované dlouhodobé plodiny!!!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rape 13.9.2008 0:10

Re: Re: Re: trocha logiky

a co třeba tráva nebo kámen...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 12.9.2008 23:52

Jaképak spory, všechno je jasné.

Správný národní park musí být sežraný kůrovcem a čím holejší, tím lepší. Jinak by si zdivočelý turista ani nevšiml, že se vůbec v nějakém národním parku nachází. Ekologističtí aktivisté by si připadali nevyužití, ba co dím třeba i zbyteční. A nedej bože, někdo by si i snad pomyslel k čemu my  vlastně potřebujeme to ministerstvo životního prostředí? A toho ministra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rape 12.9.2008 23:49

Divočina není zahrádka ani domácí mazlíček

Prostě se smiřme s tím, že národní park není pěstěná zahrádka, ale místo, kde si "to" příroda robí po svojemu a názory nějakých dvounožců ji mohou být ukradené. Jestli tam něco vyroste nebo nevyroste bych s určitou dávkou pokory nechal na ní, v každém případě bude výsledek autentický a bude zrcadlit aktuálně panující dynamickou rovnováhu ekosystému. A ta se bude časem vychylovat a měnit, třeba tam bude za 500 let poušť, no a co. Divočina není domácí mazlíček, naši péči a naše představy o tom, jak by měla vypadat nepotřebuje. Skutečného pralesa se na Šumavě nikdo z nás nedožije - k tomu je potřeba několik generací stromů (min. 300 let) - přes sebe popadané trouchnivějící kmeny, mezi tím ohořelé pahýly kmenů, dole bujné křoviny i mladé stromky, tu řidčeji, jinde naopak houštiny ukrývající rozpadající se kmeny staletých velikánů s bujně rachotícím hmyzem. Jiná věc je nezdravě ekofanatická ochrana území proti lidem, kteří prostě chtějí do přírody. Až to chvílemi připomíná tažení španělské inkvizice. Mělo by přibýt stezek s vyhrazenými tábořišti s možností rozdělání ohně, kde by bylo možno za poplatek přenocovat (Takhle to funguje nejen na poněkud kosmetickém Zélandu, ale třebas v opravdové divočině Ruských Zapovědniků). Eventuelní přetlak lidí by se reguloval stanoveným počtem návštěvníků, odstupňovaným podle zón (ti by si pak i více vážili toho, že jsou v přírodě víceméně sami). A v konečném smyslu by z toho profitovali i šumavské obce. Ale k divočině a biodiverzitě patří i šelmy - rysi, vlci, medvědi. Mohli by se tam "povolat" třeba z Beskyd, i když... už vidím místní, jak na obranu svých životů před krvežíznivým huňáčem povolávají armádu:-). Stejně jako zapřísahle odborné promluvy kamizolkářů o tom jak vlk decimuje lesní zvěř (rozuměj - jejich zábavní pohyblivé terče). Ale rád bych se pletl, i když.. pokud by si některá z šelem pochutnala na autorech tohoto manipulativního článku (všimni, jak procítěně vlastenecky se vyjadřují o prameni Vltavy - brrr!) žádná škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 12.9.2008 23:20

Re: Re: Re: jeďte se podívat do Irska

Když čtu příspěvky nicku OK,lituji,že už na Šumavě nejsou PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 12.9.2008 23:10

Re: Autoři nevědí, co mluví

Milý voe,z čeho tak ty semenáčky asi vznikly,když nad nimi je už dávno sežraný les?Jinak se jdi podívat,když ráno vyrážejí parkařské traktory s nákladem stromků do terénu.K bavorákům sázet určitě nejedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 12.9.2008 23:03

Re: Příklad: Královský hvozd

Pane KD,nevyjadřujete se autoritativně ,to ne,ale jako hlupák ano.Kde jste byl,když na Šumavě řádily orkány?Na Kanárech?Když si ty holiny podrobně prohlídnete,tak zjistíte,že tam jsou všude vyvrácené pařezy.Vy znáte motorovou pilu,která tohle dokáže?A ještě jeden postřeh,specielně pro Vás,jako nestraného pozorovatele.Na stránce I Dnes jsou fota z jezerní hory.Leží tam tisíce m3 oloupaných klád,určených panem Hubeným ke shnití.Za moje i vaše daně.Místo téhle ekologistické fantasmagorie,když už ty stroma zničil vítr,mohly být v nemocnici nové přístroje,nebo ve školách učit lepší učitelé,aby blbci získali alespoň nějaký rozhled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 12.9.2008 22:53

Re: Re: trocha logiky

Ty jeden logiku,už ti někdo řekl,že od jisté nadmořské výšky nic jiného než smrk nemá šanci?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 12.9.2008 22:51

Re: Nevím, zda má NP pravdu,

Lusene,vzal jsi si už dneska  prášek?Jestli ne,tak honem,nebo půjdeš nazpět do té krásně vypolštářované komůrky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 12.9.2008 22:50

Re: Re: Re: Re: Re: HELE TO MĚ ZAJÍMÁ !

A proč by nevyrost. Než tam byli lidi, taky semenáčkům nikdo nepomáhal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drobník 12.9.2008 22:47

Re: trocha logiky

To toiž byly lesy od přírody a nikoli dřeva lačnými lidmi vysázená nevhodná smrčina pro potřeby rychlého dřeva. Šumava je bohužel obětí "smrkové manie" našich předků. Nevidím důvod, proč bych ji měl považovat za klenot nebo za národní hrdost. Je to ostuda vysázení špatných stromů na špatném místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a 12.9.2008 22:19

Re: Chudáci pralesy, když ještě nebyl na Zemi člověk

Promiňte, na totéž se ptám o kousek výš, ale až po Vás. Až teď vidím , že v tom taky tápete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a 12.9.2008 22:17

trocha logiky

Nezodpovězenou otázkou ovšem zůstává, jak milé pralesy přežily ty předchozí tisíce let bez milých senátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 12.9.2008 21:53

Re: Těžké rozhodnutí,

Zatímco ekologičtí dojiči grantů a dotací za nicnedělání mají v očích neinformované veřejnosti svatozář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 12.9.2008 21:37

Re: Re: Zadam,

V těch Krušných horách je to jen do prvních pořádných mrazů. Pak ty stromy zase "půjdou", jako šly ty pře pětadvaceti lety. Snad pomůže vápnění, ale ta půda tam je beznadějně vylouhovaná. A čím víc na severovýchod, tím horší situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 12.9.2008 21:35

Re: Re: Re: Špatně formulovaná otázka

Řízkováním určitě ne. Viz příspěvek na začátku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 12.9.2008 21:34

šok IP: 212.158.143.xxx Datum: 12.09.2008 16:48

Co třeba tady: http://vesmir.cz/clanek.php3?CID=2781

...Systémy páření kůrovců zahrnují nejrůznější vztahy od celoživotního soužití v páru až po soutěž samic o samce či samců o samice, od naprosté monogamie po mnohoženství. Bigamie (dvouženství), mezi živočichy velmi vzácná, se u kůrovců vyvinula hned několikrát, a to i u nepříbuzných taxonů. Zcela unikátní je však tendence kůrovcovitých k vnitrorodinnému páření v kombinaci s haplodiploidním určením pohlaví (jedno pohlaví vzniká bez pohlavního styku rodičů, a má tedy poloviční počet chromozomů).... U naprosté většiny haplodiploidních kůrovců s vnitrorodinným křížením probíhá rozmnožování následovně: Oplozená samice hloubí požerek a klade vajíčka. Z naprosté většiny vajíček se líhnou larvy samic, ale aspoň jedno vajíčko zůstává neoplozené. Z něj se líhne haploidní samec (jen s jednou chromozomovou sadou). V dospělosti je tento samec bezkřídlý, má měkké tělo a často bývá několikrát menší než jeho sestry. Jeho v podstatě jedinou řádně vyvinutou soustavou jsou genitálie. S tímto jediným samcem se páří všechny vylíhnuté samice, jeho vlastní sestry. Oplozené samice pak odlétají hledat nové hostitelské stromy, samci v požerku většinou zůstávají a umírají. Někteří ale také požerek opouštějí a pěšky se vydávají hledat štěstí v cizích požercích na mateřském stromě.... Ani když se stane, že samice nebyla bratrem v rodném požerku oplozena, není nic ztraceno. Ve svém novém požerku totiž samice z neoplozených vajíček vyprodukuje haploidní syny, spáří se s tím, který se vyvine jako první, a zbývající sežere.... Pozoruhodný je i další vynález – pseudogamie. Je to partenogenetická forma rozmnožování (tj. nový jedinec se vyvíjí z neoplozeného vajíčka), a přesto samice nejsou schopny produkovat potomstvo, dokud při kopulaci nezískají spermie. Genetický materiál těchto spermií se přitom do vajíček vůbec nedostane....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nalim 12.9.2008 19:26

Těžké rozhodnutí,

když člověk není odborníkem.

Ale uráží mne papouškování autorů po nejvyšším použitím slova "ekologisté".

Mám živou zkušenost s tím, jak se chovají "lesisté". Odvoz pár kůrovcových stromů ze sousedního pozemku po hurikánu Kyril pro ně byl samozřejmě neefektivní, tak si vylepšili ekonomiku loupeží krásných sedmdesátiletých dubů podél cesty.

Nemohu tedy nesouhlasit s těmi, kteří mají silné podezření, že by "lesisté" i šumavskou pohromu zneužili ve prospěch svých kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.9.2008 18:46

Re: Ekologové,Šumava a automobily

znova musím připomenout ekotrotly z Krkonoš (KRNAP), kteří vyháněli běžkaře a cyklisty, projíždějíce vrcholové silnice v Trabantech....

Je to sebranka deprivantů, kteří se ukájejí buzerací slušných lidi, jejich špičky pak bezostyšně dojí státní rozpočet, tedy peníze daňových poplatníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasekpav 12.9.2008 18:45

Re: Re: Co chci na Šumavě?

Nesnažte sem tahat soucit křiváku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.9.2008 18:40

Re: Re: Re: Autorům nevěřím

synku, přestaň se brát tak vážně! Zblázníš se z toho. Jinak o křišťálových studánkách vím, pijící laně & koloušky s.r.o. neruším, odpadky neodhazuju a chovám se tiše, projížděje na svém horáku temné hvozdy. Ale nablblí ochránci přírody mě velmi szerou a jsem odhodlán je bít, např. zámkem z toho horáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasekpav 12.9.2008 18:39

Re: Vidím to stejně.

O čem to pořád žvaníte , přece na Bavorské straně Šumavy je důkaz jak hrom . už 15 let .ponechali les přírodě a mají tam mladý, zdravý les . Přece strašit kůrovcem a plošným kácením , je v zájmu těch nenažranejch zmetků co kšeftují se dřevem

• reagovat
• nahlásit příspěvek