A to se mýlíte! 12.9.2008 9:58

Re: Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

Děje se a JE TO VIDĚT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 12.9.2008 10:06

Re: Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

 Hloupost. Vysvětlete mi, jak teda probíhá v II.zóně "postupné přibližování stávajících ekosystémů přirozeným společenstvům" - hlavně tu postupnost . Citace : Národní park Šumava se dělí na tři základní zóny, které jsou nutným prostředkem k obnovení ekologické stability krajiny :

I. zóna o rozloze 9 004 ha tvoří 13 % plochy parku

Tato přísná přírodní zóna zahrnuje nejcennější a nejstabilnější území s přirozenými ekosystémy - pralesovité zbytky lesů, mokřady a vrchovištní rašeliny. Území I. zóny je ponecháno přirozenému vývoji bez ovlivňování člověkem.                                                                  II. zóna o rozloze 56 856 ha tvoří 82 % plochy parku

Tato řízená přírodní zóna zahrnuje zbývající převážnou část lesních a ostatních ekosystémů s různým stupněm skladby a stavu porostů, od původních, změněných až po silně poškozené a geneticky nevhodné. Cílem veškeré činnosti je udržení přírodní rovnováhy a postupné přibližování stávajících ekosystémů přirozeným společenstvům.                                                        III. zóna o rozloze 3 200 ha tvoří 5% plochy parku

Tato okrajová zóna zahrnuje území, která jsou značně pozměněná člověkem, a střediska soustředěné zástavby. Cílem je udržet a podporovat využívání této zóny pro trvalé bydlení, služby, zemědělství, turistiku a rekreaci, pokud to není v rozporu s posláním národního parku.                                                                                                                                                                 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 12.9.2008 10:11

Re: Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

Nějak to sem nevlezlo. Takže raděj tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harry 12.9.2008 9:12

Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

Horské smrčiny se ano, obnoví opět do smrčin, jinde lze oprávněně očekávat vznik pestřejší mozaiky, dokonce i různověké." Kecate vazeny pane. Ja znam Sumavu i Bavorsky les dosti dobre a na obou stranach se pod suchymi mrtvymi smrky obnovuji opet jen monokultury smrku a to opet stejnoveke. Jisteze semo tamo je i jiny druh a rozmezi je nekolik malo let. Ponechanim smrkovych monokultur umele vysazenych brouckovi jsme zalozili jen dalsi vlnu smrku pro pristiho broucka. To se bude nekolik set let opakovat a pak opravdu mozna se Sumava sama dopracuje smisenejsiho lesa. Kde se tam ma vzit sama od sebe jedle, buk atd? To slo udelat mnohem rychleji a k prirode setrneji umele, lesnicky. Problem byl ze se smrkove porosty umele vysazene pred 100 lety proste prohlasily za prales a ponechaly se osudu a prirodnim silam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.9.2008 9:41

Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

nikdy jste neslyšel o tom, že semena roznáší zvěř? Takový jeden dub má kolem sebe početné semenáčky v okruhu cca 300 metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 12.9.2008 10:20

Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

Duby jsou doma v nivach rek a napr na Trebonsku. Na Sumave je treba obnovit budky, jedle atd. Jnomze napr. bukvice sice zere cerna zver, ale tim je moc neroznasi. Kdyz si spocitate, ze dub ci buk se za jednu generaci posunou o 300 metru tak to znamena, ze se Sumava sama obnovi za 1000 let. OK, ja bych ale radeji aby to bylo jeste za meho zivota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 12.9.2008 12:17

Re: Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků

Pardon nejak mi ujela ruka, chvatal jsem, cili takto:

Duby jsou doma v nivach rek a napr na Trebonsku, ne na Sumave. Na Sumave je treba obnovit buky, jedle atd. Jenomze napr. bukvice sice zere cerna zver, ale tim je moc neroznasi. Kdyz si spocitate, ze dub ci buk se za jednu generaci posunou o 300 metru tak to znamena, ze se Sumava sama obnovi za 10000 let. OK, ja bych ale radeji aby to bylo jeste za meho zivota. My jsme proste podlehli iluzi uredniho fermanu a prohlasili slavnostne smrkovou plantaz za prales a ted se divime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.9.2008 0:26

Myslíte exhalace z elektráren?

Třeba vodní páru z Temelína?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 12.9.2008 1:59

Re: Myslíte exhalace z elektráren?

Není to zase tak dávno, co v některých známých lokalitách bylo (při určité konstelaci počasí) cítit na jazyku "kyselé" (SO2...) ovzduší,  které bylo zřejmě prvotní příčinou oslabení lesních porostů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 12.9.2008 0:41

Re: Špatně formulovaná otázka

Neni zdravy smrk, ktery se ubrani kurovcove kalamite.Zeptejte se lesaku a ne nejakeho ochrance prirody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.S. 12.9.2008 4:15

Re: Špatně formulovaná otázka

To už je demagogie nejvyšího řádu. Uvědomte si, že v Krušných horách bylo nejvíce znečištěné prostředí zatímco na Šumavě nejméně.Také mi dovedou vytočit žvásty ekologistů, že něco není původní. V přírodě není nic původního, přehnaně řečeno vše je odjinud. Je jen otázkou času, kdy  došlo k zdomácnění. Co by např zemědělci měli pěstovat, když brambory  a kukuřice jsou z Ameriky, obilí z Mezopotamie a pod. Stejné je, když si někdo hraje na Pražáka. Všichni z Prahy jsou odněkud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šok 12.9.2008 16:48

Re: Špatně formulovaná otázka

Milý pane, mohl byste nám popsat "několik různých způsobů rozmnožování nepohlavního i pohlavního" u lýkožrouta smrkového (Ips typographus L.)? To mě teda v entomologii neučili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 12.9.2008 17:57

Re: Re: Špatně formulovaná otázka

Mě by hlavně zajímalo to nepohlavní. Pohlavní si tak nějak dokážu představit.

Že by řízkováním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 12.9.2008 21:35

Re: Re: Re: Špatně formulovaná otázka

Řízkováním určitě ne. Viz příspěvek na začátku

• reagovat
• nahlásit příspěvek