Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Budoucnost Šumavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 12.9.2008 12:14Re: Re: Re: HELE TO MĚ ZAJÍMÁ ! Ježkovo voko, vy tam prostě chcete PARK. Tak se procházejte po Václaváku, tam se o záhony vzorně starají. Když vám bodlák nevoní. Nemám co bych dodal. |
|
|
karbet 12.9.2008 12:59Re: Re: Re: Re: HELE TO MĚ ZAJÍMÁ ! Vy jste opravdu pořádně natvrdlý. Tušíte vůbec, že mezi bodláčím, trávou a ostružiním prostě žádný semenáček smrku, jedle či buku nevyroste ? |
|
|
Jirka 12.9.2008 22:50Re: Re: Re: Re: Re: HELE TO MĚ ZAJÍMÁ ! A proč by nevyrost. Než tam byli lidi, taky semenáčkům nikdo nepomáhal. |
|
|
Martin 12.9.2008 10:04Re: HELE TO MĚ ZAJÍMÁ ! Zajdi se někdy podívat do lesa, patrně budeš překvapen, jak to v lese chodí. |
|
|
Pavel 12.9.2008 10:17Re: jeďte se podívat do Irska Ale to mi vysvětlete, že když se na té Šumavě mezi těmi polomy tak dobře daří semenáčkům už patnáct let (aspoň tak dlouho to melounisti tvrdí), že z nich za těch patnáct let ještě nevyrostl les? Přece patnáctiletý smrk, to už je pořádný strom. |
|
|
A to se mýlíte! 12.9.2008 10:23Re: Re: jeďte se podívat do Irska no přece ta semínka už tam 15 let čekají na vhodné podmínky a povel zelených k růstu ! |
|
|
Raul 12.9.2008 8:58Kdo umí, umí. Šumava je typickým příkladem pokusu udělat v pohraničí pořádek a vysloužit si ostruhy megalomanskými zásahy do vlastnických vztahů vyvolávajícími extrémistická řešení. Jednoho komunistického blbce střídá ekologický ( anarchistický ) vševědec a naopak. |
|
|
Honza42 12.9.2008 8:30Otázka je, zda cena je přiměřená či nikoliv. Na jedné straně zničená Šumama. Na druhé straně konečně každý má možnost pochopit, co je to za sebranku, tihle "ochranáři." Takže doufám, až budou někde jinde osloveni starostové co říkají na vznik národního parku, vezmou bejkovec a ........... To by za to stálo. |
|
|
GRUNTORÁD 12.9.2008 8:19TEPLÉ MELOUNY DO LEDNICE Knihu Zchlaďte hlavy! by měl číst každý, kdo se zapojuje do debaty o globálním oteplování. A Lomborgovi odpůrci by se měli alespoň pokoušet jeho argumenty vyvracet. Nikoli jen odsuzovat jejich autora, jak se bohužel často stává. VYŠLO ČESKY Zchlaďte hlavy! Skeptický ekolog o globálním oteplování Bjorn Lomborg Přeložil Petr Holčák. Vydalo nakladatelství Dokořán, Praha 2008. 362 strany. Petr Zavadil |
|
|
GRUNTORÁD 12.9.2008 7:09DUHA DUHA..UHA.HA..HA.HA.HA !!! TO JE TEN ŠKŮDCE |
|
|
Franta 12.9.2008 6:41Ale vážení autoři, od roku 1989 celou dobu slyšíme, jaký je ten který ministr životního prostředí odborník - a hlavně disident nebo aktivista občanských sdružení a hnutí - a najednou tady brečíte, co se na Šumavě těch 2O. Tak nám to napište rovnou, který z těch ministrů tam co doprasil, pěkně konkrétně!!! A ty stupidní řeči o malých semenáčcích rostoucích pod uschlými smrky si nechte do mateřské školky nebo domova důchodců. Slyším to celý život a ještě jsem u nás tak vysoký smrk neviděl. Tak nám senátoři zase něco napište, ale konkrétně o odpovědnosti. Pa |
|
|
yton 12.9.2008 8:47Re: Ale vážení autoři, Každý velký smrk byl malým semenáčkem. |
|
|
Pavel 12.9.2008 9:35Re: Re: Ale vážení autoři, Jo, jenže o tom, jak tam pod uschlými stromy rostou semenáčky se mluví už patnáct let - za patnáct let by tam už měl přece být les pěkně vzrostlých stromů. Tak kde jsou? |
|
|
A to se mýlíte! 12.9.2008 10:04Re: Re: Re: Ale vážení autoři, skoro všude mimo NP. |
|
|
Eva 12.9.2008 17:51Re: Re: Re: Re: Ale vážení autoři,
|
|
|
honzak 12.9.2008 6:09melounisti jsou jediná vyděračská organizace, která je chráněná vlastním ministerstvem. Nakopat je do brusele, sebranku! Kdy se dostane kůrovec do schwarzenberské obory na Hluboké? Polomů kolem plotu je dost, minimálně na straně k řece (přenášel jsem přes ně kolo). A jak to bude knížepán řešit? Melounisty si asi nepozve.... |
|
|
Milda 12.9.2008 8:08Re: melounisti jsou Jak bude řešit kůrovcovou kalamitu na svém pozemku? No přece normálně - v literatuře i praxi je řada fungujících receptů. Nesmíte zapomínat, že Šumavu a podobné "státní lesy" nemá zájem stát chránit - zodpovědní jedinci mají zájem o svůj zisk ne o potřeby státu. |
|
|
Sam Křepelka 12.9.2008 8:56Re: melounisti jsou jak bude řešit problém? Odborně, protože má na to vzdělání ! narozdíl od našich ekoteroristů ! |
|
|
milkom 12.9.2008 6:08Samé dobré zprávy Je dobře, že Šumava je ponechána svému osudu. Kromě kůrovce, je ryze přírodním jevem i lesní požár. Suché lesy hoří báječně a při rozsáhlém lesním požáru bídně zhyne i nenáviděný kůrovec. Ještě by mohly vyschnout prameny Vltavy, zbavili bychom se opilých vodáků na horním toku a ve vyschlém řečišti by se mohly pořádat motocyklové soutěže. |
|
|
GRUNTORÁD 12.9.2008 7:12Re: dobré zprávy O CO TAKHLE POPRAVY ENVIROMENTÁLŮ, NEBUDE TO LEPŠÍ ŘEŠENÍ. (DO KONCE) |
|
|
Cesilko 12.9.2008 3:19Jeste pozdrav pani senatorce Rippelove, uprimnej! :-) |
|
|
Cesilko 12.9.2008 3:14Doporucuji cist Karla Klostermanna Vazeni a mili, kurovec a Sumava - ty pojmy spolu souvisi snad tisic let. Za poslednich trista let byla Sumava v ruznych lokalitach mnohokrat napadena kurovcem. (Udobi, ktera Klostermann ve svych romanech popsuje jako "casy brouckove" - bylo drevo, dobre se platilo, drivbi se tezilo, mnozi obyvatele Sumavy si prilepsili k prevladajici chude strave brambor a zeli...) Zajimave je, ze ackoli Sumava prosla nescetnymi najezdy kurovce, stoji - ve svem uhrnu - dodnes. Skutecnost, ze ruzne skupiny dnesnich obyvatel zaujimaji k tomuto prirodnimu jevu ruzne postoje je dukazem, zxe vlastne nikdo poradne nevi co s tim... Ale v tomto nejsme sami, ono se vlastne ani nevi jak "ukaznit" sopky na Havaji aby nesoptily, oceany aby se neochlazovaly ci neoteplovaly... takze, to chce klid, drzim palce, aby brouckove Sumavu nesezrali... vsechno bude, my nebudem....! :-) Zdravim vsechny, kdo mne znaji, srdecne vas Cesilko, zivocisek vodni...:-) |
|
|
Cesilko 12.9.2008 3:17Re: Doporucuji cist Karla Klostermanna Navic, Sumava prezila ve zdravi i najezd dobyvatelu zlata (tech ze zahranici, kteri se vydavali za nase "pratele" a chteli zamorit Kazperky kyanidem... Prezila najezdy ruznych novodobych zlatokopu, kteri s helikopterami za noci posametovych :tezili" zleva zprava na svem i na tom, co jim nikdy nepatrilo a nepatri dodnes... Takze opravdu, chce to klid. At zije Sumava! a vsichni, kdo ji maji uprimne radi! Howgh! :-) |
|
|
Jíra 12.9.2008 1:13Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Pěkné, zejména se mi moc líbí, že v jedné větě je zkombinováno stanovisko ochranářské ( "to nejcennější – její pralesy, které přežily") s pohledem utilitárně-ekonomickým (ochrana před kůrovcem které poskytovaly "generace lesníků minulých století"). O tom celý spor je. V národním parku prosím držme hodnoty ochranářské. Horské smrčiny se ano, obnoví opět do smrčin, jinde lze oprávněně očekávat vznik pestřejší mozaiky, dokonce i různověké. Pokud "generace lesníků současných století" nepřijedou s bagry, vápnem a statisícemi sazenic smrku, případně "náhradních dřevin", stovkami milionů dotací a nevytvoří opět nějaký nepůvodní, zranitelný (byť někdy moc hezký) smrkový monokulturní les. |
|
|
Šumavák 12.9.2008 1:19Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Nezapomínejte na ty "ochranáře", co tam v noci při baterkách vysazují ty smrčky, co pak předvádí novinářům jako "přirozenou obnovu".... |
|
|
ok 12.9.2008 9:35Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Co to blábolíte? On ten les skutečně roste sám - asi jste si toho nevšiml |
|
|
Cesilko 12.9.2008 3:18Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Chcete videt "prales"? Bezte na Boubin! :-) :-) :-) Tam na te Sumave, kolebka ma stala, kraaaasne, na zelene Sumavence, kde slunko, za pa daaaaaaaaa! :-) |
|
|
Goro Bílý Pes 12.9.2008 8:09Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Ano, s tím souhlasím. Dochází k nepochopení věci. Národní parky máme proto, abychom mohli sledovat přírodní procesy, jak by asi probíhaly bez zásahu člověka. Klimaxový prales je jen jedno satdium v dlouholetém cyklu. Takž nebuďme sebestřední - člověk žije v průměru 75 let, ale prales jako ekosystém? Tedy dívejme se na problém ve větším časovém měřítku a nechme 1. ochrané zóny být napokoji. Ptal jsem se lesníka na jeho názor na Šumavu. Buď NP bez zásahů, nebo zrušit statut ochrany a těžit. Jedno nebo druhé. Asi bychom ale byli první zemí v Evropě, která ruší chráněná území, ale jsme přece Češi, ne? |
|
|
karbet 12.9.2008 9:25Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Myslím, že jste nepochopil sám. NP Šumava vznikl pro zachování lesa v podobě, v jaké tam nedávno byl, ač vysázen uměle před staletími. Nikdo nikdy nevyhlašoval "NP prales Šumava" ! Jestliže lesy ze Šumavy mizí, není vlastně důvod zachovávat dál statut NP, protože to, proč byl vyhlášen, už zaniká. Pokud jakýkoliv ekologista plánuje uschnutí celé Šumavy a pak ponechání tohoto mrtvého území vlastnímu vývoji, je to hlupák na n-tou. V tom případě nechť si koupí třeba 1000ha pozemků kdekoliv v republice a ponechá je přirozenému vývoji, bude to totéž. Udělat z krásné Šumavy mrtvou a suchou krajinu a staletí čekat na to, co se stane, je imbecilita nejvyššího kalibru. |
|
|
ok 12.9.2008 9:39Re: Re: Re: Pro národní park bych volil ekologickou 'anarchii' před péčí lesníků Nerozumíte tomu. Jde skutečně o to, nechat probíhat přírodní procesy bez zásahu člověka. A musíte počítat s tím, že ten přírodní proces má periodu třeba 200 let. Takže z vašeho pohledu člověka, který se dožije mex. tak 100 let, vám může připadat, že se "nic neděje". Děje, ale vám není dáno to vidět. |
