Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Budoucnost je, jako vždy, předmětem volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tygr007 26.1.2006 4:07ad jaderne elektrarny Pan autor si patrne nevsiml, ze v mnoha statech Asie se zacinaji stavet nove jaderne elektrarny (Indie, Cina, japonsko, Jizni Korea, Taiwan), americane maji svuj Nuclear Power 2010 program, Finove stavi EPR. Sazet na uspory a alternativni zdroje je naivni hloupost. |
|
|
tygr007 26.1.2006 4:00zoufaly blabol "Spojené státy dnes spotřebovávají o 47% méně energie na dolar výroby než před třiceti lety a ušetří tím miliardu dolarů denně." Ano, vetsina energeticky narocneho prumyslu se mezitim presunula do Ciny. USA vytvari svuj HDP z nejvetsi casti ze sluzeb. |
|
|
Šumavák 26.1.2006 2:39jaký : "povedou spory" ?? Už se vedou !! VOEST Linz má problémy jednak s cenou surovin a jednak s tím že Číně se vyplatí i nakupovat železný šrot v Evropě.(zřejmě kvůli vytížení lodí zpět do Číny).O to staré železo už je boj ! |
|
|
Kvetla 26.1.2006 1:57Vážený pane,vypadá to že se nám snažíte čůrat na nohy ! Průmysl v Číně , Indii a Pakistánu teprve úspěšně startuje a zdroje bude úspěšně skupovávat.Více než dvě miliardy domácích zákazníků .Není daleko doba,kdy se ropa bude přeplácet a o tunu dnes obyčejného železa či mědi se povedou spory....Evropané si dnes ještě mohou nafoukaně myslet,že udávají tón.Do padesáti let to bude jinak... |
|
|
Radim Chvála 26.1.2006 1:49Velmi nesolidní informace Mohl bych napsat mnoho zpochybňujících nebo vyvracejících vět. Pokud o to autor stojí, ať se mi ozve. Špatné je, že takovéto diletantské a zatemňující texty odvracejí pozornost od skutečných problémů a oddalují jediné možné řešení, kterým je (zatím bohužel) pouze jaderná energie jako zdroj a přečerpávací elektrárny jako akumulátor. V posledních materiálech z Evropy i z USA se již více či méně opatrně objevuje zoufalství z 20 promarněných let, kdy odborníky překřičeli snílkové. (ovšem většinou v zájmu tzv. dobrých úmyslů). |
|
|
Šumavák 26.1.2006 1:20Mimochodem, pane Reiniš, nechci vám kazit radost z doasžených úspěchů, ale v tom Německu, těch 10 % jsou všechny "obnovitelné" energie, víte.Jenom vodní z toho je 5,5%, pak nějaký třapec bioenergií a a ty větry, ty tvoří necelá 4% el. energie VYROBENÉ ( ne spotřebované!!oni docela dost nakupují!) v Německu. O solární je , s jejími asi 0,3%, zbytečné mluvit.O Vašem vyhledávání podkladů ovšem také. |
|
|
Šumavák 26.1.2006 1:13Nebude to lehké a nebude to hned. ale bude to, až bude i Šumava vypadat takto : http://sumavak.bloguje.cz//krajinabudoucnosti.jpg |
|
|
Kikina 26.1.2006 1:04Re: Panebože, co tady píše autor za kydy? Autor opomenul el. energii vyrobenou třením ebonitové yče liščím chvostem. Obzvláště ekologické a vhodný pohyb pro obézní samozásobitele el.energií. Jenom nevím, jestli psal ze spaní a nebo se teprve probudil..
 Přeji hezký den !
|
|
|
Stoura 26.1.2006 0:58Nekolik dotazu na upresneni Je nekde mozne najit informaci o produkci vetrne energie ve srovnani s jadernou? Protoze v instalovanem vykonu nejspis vetrne elektrarny skutecne vedou, ale s produkci, vzhledem k jejich relativne male vyuzitelnosti (kolem 20%) to asi bude slabsi. K vodiku na Islandu - v canku uplne chybi informace o tom, jaka cast z primarniho zdroje se dostane ke kolum pres vyrobu elektriny, z ni vodiku, jeho vyuziti ve vodikovych clancich a prenosu na kola (podobne, jako je to zmineno u beznych aut). Chybi take informace o cene a zivotnosti tech vodikovych clanku. |
|
|
Lapil 26.1.2006 0:57Probůh, pane Reiniši Co je to za agitku? Zrovna od Vás jsem něco takového nečekal... |
|
|
rif 26.1.2006 0:49kompetitivni hodnota dolaru "kompetitivni", ja snad prasknu smichy, tohle existuje v cestine? snad dostupne, ne?Mimochodem dnes je hodnota dolaru jina (monohem nizsi) nez pred 30ti lety... |
|
|
Borek 26.1.2006 0:34Panebože, co tady píše autor za kydy? Vždyť vyloženě lže.... |
