Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Budoucnost je, jako vždy, předmětem volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jan Hájek 26.1.2006 9:17Re: Tak tohle skutečně nemá chybu..... Ovšem nezbytno jest aby oni čtyři sloni stáli na zádech Velké A-Tuin, želvy plovoucí prostorem. |
|
|
kapitán 26.1.2006 9:11Re: Já jsem ekologicky jezdil na kole Profesor Kohák - filosof ekologistů, se chlubil jak žije skromně v paneláku a bez auta.
Už ale neříkal, že před úplným návratem létal velmi často letadlem na trase USA-Praha.
|
|
|
Petr Vaňura 26.1.2006 9:10Re: Re: Řešení existuje a jsou to atomové elektrárny. Nezbývá, než za zdravý rozum bojovat.
Lidská blbost je sice neporazitelná, ale přesto boj proti ní nelze vzdát, protože jinak by zaplavila celý svět (C) Jan Werich.
|
|
|
VladaPing 26.1.2006 9:10Tak tohle skutečně nemá chybu..... "Produkce elektrické energie větrných elektráren je větší než produkce jaderných elektráren a roste šestkrát rychleji."
Na to se prostě reagovat NEDÁ.
P.S.
Stejně, jako se nedá reagovat na teorii, že Země jest plochou deskou, nadnášenou na oceanem čtzřmi slony.
|
|
|
pavel 99 26.1.2006 9:07Re: Re: Řešení existuje a jsou to atomové elektrárny. Taktéž souhlas - ovšem stávající situace v Německu a Rakousku hraje v náš prospěch (marná sláva - jsem navzájem konkurenti) a může posloužit jako odstrašující příklad. |
|
|
Petr Vaňura 26.1.2006 9:06Re: články od pana Kalouse pan Kalous je mimo ale dík za odkaz. |
|
|
Václav Železný 26.1.2006 9:05Autorovi "Spalování uhlí v tepelných elektrárnách má jen tříprocentní efektivnost. Transport, hlavně osobní vozy, také vytváří značnou část emisí oxidu uhličitého a oxidů dusíku. Jen třináct procent energie se dostane ke kolům, 87% se ztrácí jako teplo, hluk, tření a jiné. Váha vozu spotřebuje tři čtvrtiny energie paliva."
"V celosvětovém měřítku je zatím nejúspěšnější získávání energie větru. Produkce elektrické energie větrných elektráren je větší než produkce jaderných elektráren a roste šestkrát rychleji. Dánsko již získává pětinu své elektrické energie z větru, Německo desetinu."
"Získávání solární energie je recipročně spojeno s větrem protože když je klidné počasí a nefouká vítr, funguje spíš solární získávání energie, a naopak. Kombinace obou je tedy poměrně spolehlivá."
Vážený pane. Pracovní vytížení mi prozatím znemožňuje reagovat detailněji, ale mohu Vás ujistit, že jen za výše citované výroky byste na naší katedře vyletěl od zkoušky z předmětu "Zdroje a přeměny energie" takovým tempem, že byste vycukl dveře z pantů. Co takhle se podívat na nějaká seriózní data, než začnete něco plodit? Co jste dělal na hodinách fyziky? Spal nebo hrál piškvorky? Myslím, že už dítka na konci základní školy se ve fyzice učí jaká je zhruba účinnost benzínových či naftových motorů, tepelných elektráren atd. Tyto hodnoty se dnes běžně pohybují mezi 30-40%. Vámi uváděná čísla by byla pomalu urážkou i pro 100 let staré parní stroje. Dále, pokud jde o ta auta, tak se zkuste podívat na výpočet takzvaného trakčního součinitele, a uvidíte, že pokud zrovna nepopojíždíte v koloně, tak drtivá většina energie padá na překonávání odporu vzduchu. Na další bláboly snad stihnu reagovat později.
|
|
|
kapitán 26.1.2006 9:03Re: Vážený pane Reiniši Ale přesně takovými PŘEKROUCENÝMI argumenty operuje většina Zelených.
Například i RATH pustil info o 37% zisku hrabivých lékárníků - a LID stojí za ním.
|
|
|
kapitán 26.1.2006 9:00Re: Řešení existuje a jsou to atomové elektrárny. Souhlas, ale odpor EKOLOGISTů je v Rakousku a Německu dost silný - takže na nějakou MASOVOST atomových elektráren zapomeňte. |
|
|
klon 26.1.2006 8:59A rovněž zvýšená spotřeba vody při splachování Ale vážně, sežral jsem míň než obvykle, protože na to nebyl čas. Paradox a skryté záhady lidského těla. |
|
|
pavel 99 26.1.2006 8:58Re: Re: Re: Proboha jen né větrníky dovolím si doplnit - a pokud nebudou nekotrolovaně přetěžovat přenosovou soustavu. |
|
|
Saša 26.1.2006 8:57Stálo to nepochybně víc energie. Musíte započítat i tu, kterou jste získal ze zvýšeného přísunu potravy. |
|
|
Antonín Hrbek 26.1.2006 8:57Vážený pane Reiniši jestliže nemáte z vlastní viny dostatek vzdělání a sebekritičnosti, nemusíte to dávat tak zjevně najevo.
Pokud něco přejímáte máte tři možnosti - buď máte tolik vzdělání a zkušeností, že na první pohled vidíte, že je něco absolutní blbost, nebo si vezmete kalkulačku a něco si propočtete nebo se podívate na primární informace.
Vyvracet desítky Vašich nesmyslů je zbytečná práce - všichni to vidí a Vy to nepochopíte.
V solidních tiskovinách by takovýto nesmysl nikdy nespatřil světlo světa. Ne kvůli tomu, že cenzurují, ale kvůli své dobré pověsti. Hodně jste NP "pomohl".
|
|
|
Saša 26.1.2006 8:56Řešení existuje a jsou to atomové elektrárny. Je zapotřebí postavit více atomových elektráren, aby vznikl celoevropský nadbytek proudu, který při zajištění tržního prostředí (např. důsledným rozbitím všech současných kolosů E.ONem počínaje a ČEZem konče) na energetickém trhu vedl k poklesu ceny proudu, což by zefektnilo masivnější přechod na elektrickou trakci v městské a příměstské hromadné dopravě, jakož i přechod na vytápění a vaření proudem.
|
|
|
pavel 99 26.1.2006 8:56Re: Re: Proboha jen né větrníky no "Zastánci spalování" jsou obvykle titíž co zastánci větrníků. Tak nevím koho myslíte. |
|
|
Petr Vaňura 26.1.2006 8:55Re: Re: Proboha jen né větrníky Proti větrným elektrárnám nemám vůbec nic, pokud nebudou požadovat dotace a zejména povinný odkup elektřiny za několikanásobet tržní ceny.
|
|
|
StandaT 26.1.2006 8:54články od pana Kalouse Vím, že mnoho z vás kvůli enormnímu množství levičácké veteše nechodí na Blisty, ale řada publikovaných článků resp. překladů od pana Kalouse které se věnují ropnému zlomu mají dobrou úroveň.
|
|
|
Petr Vaňura 26.1.2006 8:53Spotřeba elektřiny všude stoupá, opakuji stoupá, jen sem tam se objeví krátkodobá stagnace. Alternativní zdroje představují až na malé vyjímky (místa kde je daleko k nejbližší přípojce) jen tunel na ekonomiku. Účinnost 30 % mají průměrné uhelné elektrárny, nejmodernější elektrárny mají více, plynové téměř 60%. Větrné elektrárny ZDALEKA nevyrábějí tolik elektřiny jako jaderné, o ceně nemluvě.
JEDINÁ rozumná cesta jsou DNES jaderné elektrárny pro základní zatížení, vodní + přečerpávací na pokrytí špiček, existující uhelné pro proměnlivý výkon.
Ropu bych ponechal pro využití v dopravě, plyn na topení, obojí pak jako chemické suroviny.
|
|
|
pavel 99 26.1.2006 8:46Re: Nekolik dotazu na upresneni no kupříkladu "větrník" v Jindřichovicích Pod Smrkem, prognózované využití instalovaného výkonu cca 20%, realita mezi 11-13%. |
|
|
jeremias 26.1.2006 8:43nekorektni clanek Jsem opravdu prekvapeny, ze se tady vyskytl tako neobjektivni, zjednodusujici a demagogicky clanek. Na nepravdive udaje poukazali jiz predchozi diskutujici, pridam jenom dve otazecky:
Spocital nekdo, jak energeticky narocna je vyroba onech propagovanych odlehcenych aut ze slitin hliniku a uhlikovych vlaken?
Jak je mozne, ze horizont vycerpani zasob ropy a zemniho plynu byl v roce 1980 ctyricet let a nyni je zase ctyricet let? V roce 2020 bude zase 40 let. V roce 2040 to bude kolik?
Nerikam, ze problem neexistuje, ale clanek rozhodne neprispiva k jeho reseni.
|
|
|
klon 26.1.2006 8:21Já jsem ekologicky jezdil na kole a spočítal jsem si, že mě to stojí stejně jako když zaplatím benzín do plecháče (náhradní díly, píchlý gumy, otahaný oblečení a tak podobně). Takže blbým selským rozumem bych tipoval, že na výrobu těch věcí, co jsem ojezdil, padlo stejně benzínu (energie), jako když si vozím zadek. Jediným pozitivním efektem bylo velmi znatelné upevnění zdraví, protože mě naštěstí nikdo nesrazil:-) |
|
|
liberal shark 26.1.2006 8:10ukázka nekompetentního idealismu Napřed ten překlep: energetická účinnost běžných tepelných elektráren je kolem 30%, nikoliv 3%. Při kogeneraci vzrůstá asi na 40%.
Navzdory předpokladům nejsou dnešní OZE ani ekologické ani udržitelné. Snad zpracování biomasy, vzniklé jako odpad technologických úprocesů má nějaké opodstatnění. Slibné jsou projekty tepelných elektráren s koncentrací slunečního záření (ty velikánské komíny, obklopené soustavou zrcadel). Ale základem velké energetiky na příštích 200-300 let se za současného stavu techniky mohou stát jen rychlé množivé reaktory spolu se zavedením vodíkové ekonomiky. Nic jiného současné technologie bohužel neumožňují.
|
|
|
Tomas 26.1.2006 8:05Člověče, vzpamatujte se ! Kam chodíte na ta čísla ? 3 % elektrárna , více z větru než z atomek atd. ?
Buď jste opravdu tak nevdělaný, nebo účelově lžete. Ostatně jako hodně "ekologů".
|
|
|
L 26.1.2006 8:04Studena fuze Co takhle studena fuze. Hehehe, hihihi. Zkuste si to vygooglovat, heslo je
cold fusion
Ale ani takova vecicka se zastancum spalovani nebude libit.
|
|
|
L 26.1.2006 8:01Re: Proboha jen né větrníky Vetrniky jsou osklive, tatimco desitky milionu tun popilku jsou skvele.
Jisteze vyuziti vetrniku je velmi omezene. Nechapu ale co proti nim
zastanci spalovani maji.
|
|
|
Jan Hájek 26.1.2006 7:45Například získávání bionafty z kukuřice, které na papíře bylo velmi atraktivní, spotřebovává víc nafty než kolik se vytváří. Dtto větrníky, spalování biomasy a jiné, pouze na papíru fungující a jen pod pohrůžkou sankcí spotřebitelům, nebudou-li kupovat dráže, alespoň "neztrátové" - kampak se ztratil "větrníkový" starosta? |
|
|
xrb 26.1.2006 7:25Re: Velmi nesolidní informace To nejsou a nebyli snílkové, ale obyčejní hloupí nevzdělanci, kteří nemají o fyzikálních zákonech ani potuchy, což jim ale nebrání masivně oblbovat podobně nedovzdělané davy. |
|
|
Katastrofa 26.1.2006 7:22Tohle může napsat člověk,co nerozumí energetice.A pokud má vliv...nedomýšlet ty hrůzy.. Má vůbec cenu se k tak idealistickému a nesmyslnému "článku" vyjadřovat a polemizovat se zřetelně slaboduchým autorem? Nemá, kdo ví, tak ví, kdo neví, tak může následovat spasitele zpět na stromy a do středověkého marasmu.Hezký den. |
|
|
AGO 26.1.2006 6:32Proboha jen né větrníky milý autore koukněte z okna vítr nefouká větrník netočí a nevyrábí a váš PC energii potřebuje,jestli máte dálkové topení oběhovky musí pracovat. |
|
|
68 26.1.2006 5:00Je to katastrofa, je. . Naštěstí, podle jiných teorií, stane se něco velikého a hrozného ještě dávno před tím, než vypotřebujem všechny dary Zeměkoule. Nebudem je tudíž pravděpodobně ani potřebovat a ještě možná zbyde. Kdyby ale přece jen z neznámých důvodů nevyšla katastrofa tahle, tak i když dojde k bezvětří a všechny ostatní zdroje budou už také katastrfálně vyčerpané (a auta na špalcích, pochopitelně), tak vesnice vždycky může organisovat n.př. brigády dobrovolníků, kteří budou za humny foukat do větrníků na směny. Ve městech to pak bude ještě daleko snadnější, víc lidí víc nafouká. A nesmí se ale jenon předstírat, najdou se i takoví! A hodně šetřit. Vším, jenom ne dechem. On se pak větřík zase vrátí, a foukat bude zase jen on sám. Nepanikařit. Znám jednoho, co už prodal i to kolo, aby šetříl dech. |
