Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DŮCHODY: Cesta tam a zase zpátky
|
R. Langer 16.3.2024 14:39To teda znám. Co je na tom zvláštního? |
|
|
R. Konečný 16.3.2024 9:58Pusťte si důchodce od Kryla. |
|
I. Patta 16.3.2024 10:07Máte pravdu, že státní důchodový systém byl postupně zničen. Ekonomické myšlení premiéra V. Klause vtělené do nové daňové a sociální legislativy odstartovalo v České republice k 1. 1. 1993 holokaust (více v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle). Úhrnná plodnost spadla v roce 1995 pod 1,3 dítěte/ženu a začali jsme hromadně vymírat. V roce 1999 byla porodnost pouhých 89 471 dětí, místo minimální potřebné 154 000 dětí. Demografové začali bít na poplach. Toho zneužili bankéři k prosazování PENZIJNÍ reformy ve prospěch bank. Jen pro pořádek dodám, že penzijní reforma neřeší žádný z problémů státního důchodového systému. Přitom máme na krku již druhou penzijní reformu, Po té Kalouskově z roku 2012, tentokrát penzijní reformu ve prospěch bank a finančních trhú prosazuje předseda Lidovců M. Jurečka. |
|
|
J. Strakoš 16.3.2024 6:11Kupodivu nikdo u důchodové reformy zatím nezvážil možnost zkrátit dobu studia o rok až dva. Lidé ve věku 25-26 budou prokazatelně lépe zaměstnatelní než lidé 67-68 a budou mít menší absenci. Zároveň se dneska studenti připravují x let na kariéru v jednom oboru, jako tomu mohlo být kdysi, ale realita se změnila a potřeby a zaměstnání se střídají mnohem rychleji. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 6:24Ono by nevadilo porovnat, kolik lidí před " sametem " začínalo pracovat hned po vyučení/v 18letech a takových je nyní, že. A tím, ty problémy začínají |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 6:48No a podle všelijakých průzkumů a z nich vycházejících doporučení vychází, že by člověk měl pracovat 1/2svého života, čemuž by měla předcházet 1/4 na vzdělání a následovat 1/4 v důchodě. Takže nyní to podle toho vychází asi takto ve 20letech do práce - v 60letech do důchodu, v 26letech do práce - v 66letech do důchodu. Kdo nepracoval - existenční minimum, chudobinec z domovského práva Ano byly, jsou i budou výjimky. |
|
|
P. Hák 16.3.2024 7:55Nemluvě o tom, kolik z nich dělá v praxi nevyužitelné obory. Jenže ti volili vládní koalici. Kolem těch po špičkách... |
|
|
Z. Jemelík 16.3.2024 1:40Lituji, že se nedožiji autorových sedmdesátin a názorů, jež bude v té době zastávat. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 5:51
|
|
M. Šejna 16.3.2024 0:18Autor je z prominutím vůl, když takto uvažuje. Ten, kdo v 65 letech je schopen pracovat a vydělávat slušné peníze, tak do důchodu nejde. Jít do duchu je právo, nikoli povinnost. Jdou tam jen ti, kteří už nemají sílu pracovat dál. Důchod navíc není sociální dávka, ale výplata pojistného z průběžného systémů. Každý důchodce si na ten důchod celý život platil toto pojištění . |
|
K. Machala 16.3.2024 4:38Pojistné to opravdu není /jen nepravdivým názvem, asi jako manželství pro všechny/, je to daň z příjmu, jejíž výnos jde dnešním penzistům. Žádný takovýto poplatník po odchodu do penze není vyplácen z naspořených pojistných rezerv, ale zase z daní někoho jiného. Pokud na dani zvané nepravdivě důchodové pojištění odvedl málo a měl 10 dětí, kteří pracují, přispěl výrazně víc do systému budoucích důchodů a přesto je penalizován. Jestli toto není podivné, pak už nic. |
|
|
J. Veselý 16.3.2024 5:49Takzvaný penzijní účet je jen hausnumero sloužící k vyvolání dojmu, že stát na důchodce doplácí. Z peněz, které zaměstnavatel vynaloží na pracovní sílu si stát vezme 70% formou zdrav, soc, daně z příjmu, spotřební daně, DPH, atd. a je jen politické rozhodnutí, jakou část z toho nazveme příspěvkem na důchody.
Nikde na světě nevybere stát na tzv. sociálním pojištění tolik, aby to stačilo na výplaty důchodů. Důchody a jejich valorizace jsou výdajovou stránkou státního rozpočtu jako cokoliv jiného co stát platí. Např. v Dánsku kryje sociální pojištění jen 6% výdajů na penze, 94% jde ze státního rozpočtu.
Základem penzijního systému musí být zdravý státní rozpočet, výkonná ekonomika a hlavně rozumné hospodaření s vybranými prostředky. Peněz je v rozpočtu dost, jen nemůže stát rozhazovat jak ožralý námořník. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 5:53
|
|
|
I. Patta 16.3.2024 12:03Jako všichni v tom máte hokej. Je potřeba rozlišovat penzijní systém a PENZIJNÍ reformu, což jsou bankovní produkty. Těmi se pokoušeli bankéři přisát k odvodům sociálního pojištění klientů v případě Kalouskovy reformy z roku 2012, nebo rovnou ke státní pokladně v případě reformy důchodů prezentovanou lidovcem a omylem ministrem práce M. Jurečkou. Rozlišovat od státního důchodového systému a DŮCHODOVÉ reformy, která řeší na prvním místě porodnost pracující populace. Proč porodnost? Protože v mezigeneračně financovaném důchodovém sytému musíme vychovat děti. Děti, v dospělosti plátce daní, ze kterých jsou mimo jiné financovány důchody našich rodičů. |
