Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: ... ďábel nás žene a my jdeme jako ovce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F2 22.6.2007 14:28Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude Když budete přes plnou předjíždět cyklistu a vjede vám tam auto z protisměru, co budete raději: 1) uhnete zpět a smetete cyklistu 2) naperete to do protijedoucího auta |
|
|
Bubik 22.6.2007 14:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude Když budete přes přerušovanou předjíždět cyklistu a vjede vám tam auto z protisměru, co budete raději: 1) uhnete zpět a smetete cyklistu 2) naperete to do protijedoucího auta
|
|
|
F2 22.6.2007 16:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude Víte, PROČ je někde čára plná a někde přerušovaná ? |
|
|
Jiří K. 22.6.2007 17:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude To asi neví nikdo, nejspíš ani ti "sprejeři", kteří tam tu čáru napatlali a já se proto již čárami vůbec neřídím. S bezpečností provozu nemají zpravidla vůbec nic společného. Na 15 km dloudé trase, kterou cca 20 let každý den jedu do práce je nejlepším místem k předjíždění široký rovný a přehledný úsek, na kterém s oblibou a bezpečně také předjíždím, ovšem musím při tom přejet dvojitou plnou čáru (ještě že to není zeď Potom je tam několik úseků s čarou přerušovanou (a nebo také bez jakékoliv čáry), kde si netroufnu předjíždět ani náhodou, neboť jsou napatlány přes nepřehledný horizont, kde může být protijedoucí osobní auto schováno pár metrů před vámi. Takže k čemu a proč tam ty čáry jsou? |
). |
|
F2 22.6.2007 17:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude Poslední slova před smrtí: "Předjeď ho přes plnou, nic nejede ...." |
|
|
honzak 22.6.2007 12:14Re: zakon se menit nebude už jsem to psal tisíckrát - do vyhlášky zakotvit možnost předjetí cyklisty i přes jednoduchou plnou čáru. Vzhledem k poměru rychlostí se jedná de facto o objíždění (de iure to je ovšem předjíždění). Ale to bych asi od strejců ve sněmovní chtěl moc. Na kole najedu cca 10 tisíc ročně, automobily taky tolik. Moc dobře vím o co jde. |
|
|
balthasar 22.6.2007 12:24Re: Re: zakon se menit nebude Jo, poměr rychlostí bejvá leckde i 1:1 -- nejlíp když vás takovej oplechovanej borec "předjede" a hned odbočí vpravo, moc prima zážitek. |
|
|
m.l. 22.6.2007 16:08Re: Re: Re: zakon se menit nebude Kup si bicykl Hummer a pak můžeš v klidu a bez zakolísání pokračovat původním směrem s borcem napíchnutým na řidítkách. |
|
|
jirka.s. 22.6.2007 11:27Totální zhovadilost! Podle diskutovaného paškvilu mají přestupky řešit úředníci na obecních či městckých úřadech. Jejich první reakcí samozřejmě bylo, že to nestíhají, tudíž nám kanceláře na obcích opět promptně nabobtnaly! Navíc, když je pan řidič otrlý a dostatečně vych/caný, tak se rok vyhýbá poště a má vystaráno! Každému štěněti, když udělá loužičku, v ní musíte vymáchat čumáček ihned po "činu"! Nechápu tedy, proč nemohou každému takovému vych/cánkovi vymáchat tlamu rovnou policajti, a to tak, že si to bude dlouho pamatovat! V návrhu novelizace je také zrušení odebrání bodů za parkování na místě pro invalidy! Úžasné vylepšení! Dovedete si představit, jak se asi chová takové hova/do v běžném silničním provozu, když je schopno se postavit na parkoviště vyhrazené invalidovi? |
|
|
PP 22.6.2007 11:31Re: Totální zhovadilost! Netřeba se "vyhejbat" - docela stačí, když člověk pracuje jinde, než kde bydlí: dopis do vlastních rukou si musíte vyzvednout na poště, která má otevřeno jen když jste v práci... (Já napsledy řešil přeplatek za odpad 9 měsíců!) |
|
|
ucitelas 22.6.2007 11:32Re: Totální zhovadilost! Mohou ,viz § 118a. Ale to už je moc nejdřív si o tom něco přečíst a pak se o tom bavit. |
|
|
jirka.s. 22.6.2007 11:41Re: Re: Proč se hádat? Zákon je opravdu slabý: Autor: ucitelas IP: 90.176.151.xxx Datum: 22.06.2007 07:58 Chtěl bych aby byl mnohem přísnější.Aby policajti nekompromisně pokutovali každý sebemenší přestupek,aby se braly ŘP jak na běžícím pásu už jen za pouhé zpochybňování zákona A dělají to snad ti policajti? Když ono je snadnější se postavit na tu nejposlednější okresku a hrát si s plácačkami "tenis"! To se pak můžeme spolu dohadovat a činit odkazy na různé § do alelujá a oběma nám to bude prd platné! |
|
|
m.l. 22.6.2007 16:10Re: Re: Re: Proč se hádat? Copak to, nový politický směr - fašismus s lidskou tváří? Pokuta za zpochybňování zákona |
...|
|
balthasar 22.6.2007 11:39Re: Totální zhovadilost! To víte, to je taková buržoazní zhovadilost, která odděluje policejní složky operativy a vyšetřování od vlastního projednání a udělení trestu stejně, jako pro trestní řízení .. ovšem to platí už myslim od roku 2002, ne od loňska. Stejně jako to, že registr řidičů nevede policie. Holt ten návrat ze ZOO k civilizačnim standardům bejvá bolestnej. Dřív to bylo přece jednodušší i u trestňáků, všecko vyřídil prokurátor nebo rychlá trojka |
|
|
Miloš Zfrantišku 22.6.2007 11:17Tvorba nefukčních zákonů patří do českého parlamentu jako kapři do rybníka. Jen se divím, že to Klaus a spol. ještě nesvedli na neschopnost Bruselu. |
|
|
ucitelas 22.6.2007 11:30Re: Tvorba nefukčních zákonů četl jte ten zákon??? nebo máte názor,že blbosti se nečtou? |
|
|
Skept/icus Maxi/mus 22.6.2007 11:17Dobrý článek, jen ten text Karla Kryla je jednou v minulém čase a přítomném je o "žene vás" V každém případě se nám "Gustápa" trochu převlékly do jiného kabátu a změna je ta, že si můžeme vybrat mezi více variantami. Lidí se nikdo na názor nadále neptá. |
|
|
ucitelas 22.6.2007 11:29Re: Dobrý článek, jen ten text Karla Kryla je jednou v minulém čase a přítomném je o "žene vás" Vláda lidu skončila před 18 lety. |
|
|
Skept/icus Maxi/mus 22.6.2007 13:37Re: Re: Dobrý článek, jen ten text Karla Kryla je jednou v minulém čase a přítomném je o "žene vás" Nevšiml jsem si, že by tenkrát vládl lid. Ten akorát držel hubu a krok, což mu zhusta zůstalo. Tedy jestli tím lidem nemyslíte těch pár komunistických pohlavárů a jejich pochopů. |
|
|
jirka.s. 22.6.2007 11:05A co když nám, řidičům, opravdu dojde trpělivost a dáme své hlasy straně, která bude chránit zájmy naše a ne zájmy bodové a kamionové lobby? Hezké, pane Balusku! Trpělivost už mi dokonce už došla, ale poraďte mi, prosím Vás, kterouže stranu bych to měl podle Vás volit? Věřte mi, že bych se Vaší radou nejspíše řídil! |
|
|
Doktor Živago 22.6.2007 11:01Přesně tak. Zákon je tak špatný ,že řidiči, jenž dříve zastavili u dopravní nehody s poraněním účastníka,dnes často při vidině enormního trestu podlehnou zkratkovitému jednání a z místa nehody ujedou pokud mají,byť i malou šanci,že trestu uniknou.Vše má své meze ale co je moc, to je moc.U soudu pak už pravda nikoho nezajímá,zde se řeší pouze tzv.svědecké výpovědi, jenž se od pravdy často rády velice liší.Jde přece o peníze. |
|
|
vládík 22.6.2007 10:39Některé nesmysly: 1. Tvrzení: "Šimonovský nebyl jako ministr kvalifikován". Který ministr je kvalifikován? Můžete jmenovat některé v posledních třech či čtyřech vládách (pozn: rozhodně to nejsou lékaři na min. zdravotnictví) 2. Překročení rychlosti ve městě o 20 km/hod není bagatelní. Prodloužení brzdné dráhy a účinky srážky ve větší rychlosti jsou nesporné. Vaše tvrzení je tvrzení vrahů z blbosti (a že jich není málo). PS: V případě překročení na dálnici jde trochu (malinko) o něco jiného. 3. Kolik z blbostí zákona nebylo obsaženo v původním návrhu, ale je důsledkem "lidové tvořivosti" geniálních poslanců? 4. Jsem přesvědčen, že má být penalizováno každé porušení zákona (ustanovení, které by snad nemělo být penalizováno nemá v zákoně co dělat; podobně jako nepenalizované ustanovení jakékoliv smlouvy). Že v některých případech (zejména u povinností poslanců či vlády) není penalizace stanovena je chyba zákonodárce. |
|
|
Mard 22.6.2007 10:56Re: Některé nesmysly: Pane já jsem z Prahy a vím že v úzkých a klikatých uličkách se můžu řítit jak chce rychle, ale tam, kde je rovná silnice se svodidly musím jet jen 50 km/h neboť tam měří. Například úsek u Žlutých lázní, Roztyly, 5. května, zkrátka tam, kde by klidně mohla být rychlost větší. Určitě se nedomníváte, že 40% nehod je dáno překročením rychlosti. Spíše by se měla trestat agresivní jízda (tak jako v USA - dangerous driving) a to včetně přejíždění přes plnou čáru, nedodržení bezpečného odstupu, nebezpečné přejíždění mezi proudy, jízda po kolejích, atd. Nemyslím si že je zákon dobrý. Žádný zákon, pokud policie nebude dělat co má, nám nepomůže. Pokud člověk 100x překročí předpisy a 1x je mastně pokutován, tak je to horší, než kdyby v polovoně případů, kdy poruší předpisy dostal menší pokutu! |
|
|
balthasar 22.6.2007 11:10Re: Re: Některé nesmysly: Když ono to docela koreluje. Nebo snad znáte nějakýho přejížděče dvojitý a předjížděče do zákruty, kterej to na rovnym nerozpálí na stodvacet? Já teda ne |
|
|
vládík 22.6.2007 11:11Re: Re: Některé nesmysly: Znám úsek u Žlutých lázní. S tramvajovým ostrůvkem a přechody. A vím o mnoha neštěstích - vždy na té dvouproudovce se tak krásně drandí..... |
|
|
balthasar 22.6.2007 11:15Re: Re: Re: Některé nesmysly: A navíc je tam stejně zelená vlna na padesátku, nevim kam všichni furt spěchaj a proč si vošoupávaj destičky. |
|
|
m.l. 22.6.2007 16:14Re: Re: Některé nesmysly: Jj, pokuty za nebezpečnou jízdu bych taky rád viděl. Ale jak to zařídit, aby se míra nebezpečnosti neřídila výší nedokumentované platby policistovi? |
|
|
mel 22.6.2007 10:58Re: Některé nesmysly: Překročení rychlosti ve městě o 20 km/hod není bagatelní... Souhlasím, ale nejvíce pokut se vybírá za mírné překročení rychlosti (do 5 km/hod), čehož se dopouštějí hlavně ti slušnější řidiči v rámci plynulosti dopravy. A zde zákon opravdu nepřiměřeně trestá - pokuta a body. Ta tebou nadšeně proklamovaná penalizace je určitě na místě, ale musí být úměrná našim platům a měla by platit pro všechny. I pro poslance. Stejně jako nemá poslanec imunitu za vraždu. Taky si myslím si, že by pokuty měly jít do státní kasy a body by se měly odebírat až za vážnější delikty. Zřejmě neuvědomuješ že hloupý silniční zákon není preventivní ale udělal z řidičů docela dobrý zdroj příjmů pro obecní kasy. |
|
|
vládík 22.6.2007 11:09Re: Re: Některé nesmysly: My si tykáme? |
|
|
ucitelas 22.6.2007 11:23Re: Re: Některé nesmysly: A z které statistiky čerpáte??? slušný řidič rychleji nejezdí.Slušného řidiče se tato debata vůbec netýká. |
