20.9.2019 | Svátek má Oleg


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
22.7.2007 21:44

Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

že grandi z Lihového domu to nechají zaplatit nás všechny! Jako TV Nova, dálnici do Ostravy, INDOŠ, IPB, atd.

Ještě jste se nenaplatili málo?:-)

PB

22.7.2007 21:50

Re: Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

To je ovšem problém státu, nikoliv socanů, nebo Železného. Platí stát za to, že nezajistil průchod práva...

22.7.2007 22:21

Re: Re: Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

státu pod vedením socanů jste měl dodat. mě, mým dětem a vnoučatům atd zajistili několika tisícový dluh, dále rozmnožili parazity, dík kterým se tento dluh bude dále zvyšovat. To, že se za jejich panování zhoršily třeba silnice, snad vidí každý. Ty Altnerovy prachy budem platit taky, jen doufám, že je to slušný člověk a použije je na nějaké rozumné investice a neodtáhne je někam do ciziny.

22.7.2007 23:35

Re: Re: Re: Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

Nesdílím názor, že slušnost pana Altnera stojí a padá s tím, jestli SVÉ PENÍZE "odtáhne" do ciziny.

A tím spíš po tomhle cirkusu - kdy je pan Altner urážen mluvícím prasetem proto, že trvá na plnění smlouvy - bych tady žít nechtěl. (A to není jen o tom mluvícím praseti - podívejte se, kolik "normálních" lidí na pana Altnera plive úplně stejně.)

22.7.2007 23:46

Re: Re: Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

Problém socanů je v tom, že dobrovolně podepisují smlouvy a posléze je zpochybňují, kdy si usmyslí.

A kdyby ses pokoušel to zase uhrát na "Altnera, který vlastně podvedl soudce" - tak ti musím připomenout, že podstata právního zastupování a advokacie je v tom, že tito zástupci neopomenou soud upozornit na žádnou _SKUTEČNOST_, která 1) hovoří ve prospěch jejich klienta a/nebo 2) hovoří v neprospěch protistrany (obojí souzeno dle platných zákonů!). Zástupce si vybíráme právě pro tuto jeho schopnost, a ČSSD si právě proto vybrala p. Altnera, stejně jako si zástupce vybírá i člověk, který je např. obviněn z toho, že znásilnil osobu, kterou nikdy neviděl.

Tvoje argumentace byla prozatím pouze úsměvná (a jsou to útrpné úsměvy), trochu doufám, že si jenom děláš legraci a provokuješ tím ostatní diskutující...

22.7.2007 23:32

Re: Ale lidičky! Soudci jednají v našem zájmu! Žijí v této zemi, tak dobře vědí,

Takže to nakonec zaplatí i voliči ČSSD.

A ČSSD si samozřejmě nemůže přát, aby se s ní táhlo, že VŠICHNI voliči zaplatili účet za její křiváíctví. (Tedy oni ho platí i tak, ale tady by to bylo příliš zjevné, takže by jich to konečně vidělo mnohem více.)

22.7.2007 19:31

SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

To je přesná formulace. Je opravdu nezměrně těžké pochopit, že dobrovolně uzavřené smlouvy se musí plnit právě tak, jako dobrovolně domluvené sankce za neplnění těchto smluv? Stačí jen zjištění a to je mimo vší pochybnost, že pan Altner si smlouvu a její obsah nevynutil s pistolí v ruce.

22.7.2007 19:49

Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

Je opravdu tak těžké pochopit, že výpalné je vždy jen výpalné a nikdy poctivá odměna?

Je opravdu tak těžké pochopit, že vymahač výpalného je vždy jen vymahač výpalného - a to i když nosí kravatu, nenosí pistoli a říká si JUDr.? (Y)

22.7.2007 20:18

Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

No, zkuste nám napsat definici vašeho "výpalného"... Ten Miloš Zeman muší bejt ouplně padlej na hlavu, když "výpalné" podepsal v řádné smlouvě ověřené právníky z ČSSD... ;-)

22.7.2007 20:52

Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

Souhlas - Zeman musel být zcela na hlavu. No a? Je li někdo na hlavu, znamená to snad, že je vrcholem ctnosti ho odrbat?

22.7.2007 21:08

Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

A z čeho pramení vaše přesvědčení, že ČSSD "někdo odrbal"? Skutková podstata nasvědčuje nade vši pochybnost tomu, že "odrbat" se naopak pokusila ČSSD právníka, který jí s vysokým rizikem neúspěchu a nulové odměny za práci (v podepsané smlouvě při neúspěchu) získal majetek, o němž se sockomoušům ani nesnilo. Rv

22.7.2007 21:16

Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

No nechcete snad říci, že ten slušný pan Altner, co si to palmáre tak zaslouží, ten soud podvedl? Že ve skutečnosti ta lihová kuča socanům nepatřila. Přece nechcete říci, že je to podvodník! ;-D

A pokud nějakým omylem socanům přece jen patřila, pak jde o odrbání - říci si o podíl na navráceném ukradeném, je prostě odrbání, nic jiného...

22.7.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

Vy máte opravdu poněkud nestandardně odchýlenou logiku. Lihový dům ČSSD nikdo neukradl, protože ta o něj přišla svou dlouhodobou kolaborací a nakonec sloučením s komunistickou stranou. Podle platných zákonů (na jejichž konstrukci se podíleli "přední experti práva" z ČSSD, na vrácení neměla nárok. A nenašel se právník, který by chtěl do takto předem prohraného sporu jít. Tedy našel - jediný - pan Altner.... A toho ČSSD nakonec "odrbala"... Tak kdo je tady vlastně lump a zloděj?

22.7.2007 21:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

Pan Altner? 8-o8-o No řekl jste to vy! ;-D Pokud "podle platných zákonů neměla nárok" (váš výrok), pak pan Altner asi podvedl stát o lihový domek.

No - a pokud přece jen podle platných zákonů měla nárok, pak nevím, proč by měla být trestána za zavedení spravedlivého stavu nějakým šábnutím s loupeživým rytířem ;-D

22.7.2007 21:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM

Ale pan Altner nikoho podvést nemohl, poněvadž rozhodnutí vydal soud a ne pan Altner. Argumentace, kterou Altner soud "přesvědčil", je známá (viz jakási společnost "Cíl", pokud mě paměť neklame...) a za rozhodnutí je odpovědný soud a stát - ČR. ;-)

22.7.2007 21:48

za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

Takže soud a stát rozhodl, že Cíl nikdy nepřestal být majitelem. Tak proč by pan Altner měl mít podíl na zisku z toho, co vždy bylo? ;-)

22.7.2007 22:25

Re: za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

A ten soudce by si asi taky neměl brát plat, když to tak vždy bylo, ne?

22.7.2007 22:31

Re: Re: za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

Jste vážně tak "na hlavu", nebo to jen hrajete? ;-D

22.7.2007 22:38

Re: Re: Re: za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

no pouze dokončuji Vaši "myšlenku" (dá-li se to tak nazvat).

22.7.2007 23:09

Re: Re: Re: Re: za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

Moc se vám to nepovedlo, ale to je váš problém ;-D

22.7.2007 23:14

Re: Re: Re: Re: Re: za rozhodnutí je odpovědný soud a stát

ono dokončením "hovadiny" nemůže vzniknout nic jiného než "hovadina" - to by nemělo být nic překvapujícího.

22.7.2007 20:37

Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

takže si to ujasněme. Výpalné je termín pro jednorázové či opakované platby  bez poskytnutí služby či zboží, vynucené na oběti jednotlivcem či skupinou a to pod hrozbou násilí nebo újmy.

Co z toho Altner udělal ? Sebral Zemanovi klíče od Becherovky ?

22.7.2007 20:51

Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Jaké "bez poskytnutí služby"? Stánky ťamanů, co platí, přece nehoří! ;-D

22.7.2007 20:54

Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

omlouvám se, myslela jsem si pošetile, že chcete diskutovat. Pokud se snažíte nějak dokázat, že Altman vyhrožoval socanům, tak jsem ten důkaz asi přehlédla. Dokonce ani końskou hlavu u Zemanovy postele nikdo nenašel. Divný. Ale chápu, pokud někdo chce po socanech, aby platili své dluhy, tak je to zločinec. Jak jinak.

22.7.2007 21:04

Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Tahle vaše komedie je skutečně nedůstojná a příliš mě už nebaví. Já zpočátku jasně naznačil, že nehodnotím otázku plnění a neplnění smluv, nýbrž záležitost morálky pana právníka. Ano, smlouvy by se plnit měly! Smlouvy s gangstery? No nevím... Vás několik tady, co jste se tohohle tématu chytili, ovšem fascinuje jediné: Altner má smlouvu a musí mu být zaplaceno! Otázka, zda ta jeho odměna není ve skutečnosti pěkná všivárna, vás ovšem naprosto nezajímá... ta se vám nehodí... Takže jaká diskuze?

22.7.2007 21:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Ale pak musíte hodnotit i "morálku" ČSSD a jejích představitelů. Jenomže to by dopadlo ještě hůř než u právníka, tak se vám do toho moc nechce... ;-P

22.7.2007 21:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Morálku ČSSD? Ta je zcela stejná, jako morálka všech našich ostatních stran - čili nulová :-/

22.7.2007 21:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Obávám se, že Vaše "argumenty" (spíše dětinské výmluvy) jsou nedůstojné. Blábolíte o "výpalném", přitom nejste schopen nic, co by podstatě "výpalného" (tedy vydírání) nasvědčovalo. Pak začnete s "morálkou" - jenomže naše právo kupodivu zná i tento pojem. Pokud smlouva byla uzavřena za NÁPADNĚ nevýhodných podmínek či pod nátlakem, je možno ji zpochybnit. Na ono zpochybnění bylo cca 7 let - stalo se tak? Jaké jsou výsledky? Nebo ta smlouva začala být "amorální" až po oněch letech? Před tím nebyla?

22.7.2007 21:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Obávejte se, čeho chcete. Zkuste ještě Babu Jagu a Polednici ;-D

Pokud za prosazení spravedlnosti chci více, než přiměřené palmáre, pak jde o vydírání... "Dám to do pořádku, ale musíte se se mnou o vrácené rozdělit"... vs. "když budete platit, váš stánek nevyhoří"...

Smlouva byla amorální od samého začátku - že si nikdo nestěžoval, je pouze ukázka bordelu u socanů, kde už ani nikdo nevěděl, že nějaká taková existuje...

22.7.2007 22:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

zřejmě Vám nikdo neprozradil, že pan Altner není jediným advokátem v této zemi. Můžete mi prozradit jediný důvod, proč ČSSD uzavírala smlouvu právě s ním? (V takovém případě by skutečně šlo o vydírání - jinak ne.)  Vždyť mimořádně "schopných" právníků je tam celý zástup. (Namátkou Křeček, Rychecký......)

Ad smlouva a "bordel" - takže on je někdo vydíral a on o tom nikdo ani nevěděl? No to je komické. To myslíte vážně?