Tomáš Fuk 22.7.2007 22:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

Proč mě? Zřejmě Zemanovi to nikdo neprozradil

Bordel kolem smlouvy sice komický je, ale moc nechápu vaši otázku, zda já to myslím vážně. Já tu smlouvu neuzavíral a s ČSSD nemám (a neměl jsem) nic společného.  Opět vám mohu jen poradit, abyste si zajel na Vysočinu za objímačem a poptal se jeho, proč to uzavřel a zřejmě hnedle nikomu neřekl. Takové carské návyky, nejspíš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 22.7.2007 22:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

no víte o carech můžete povídat nejednu pohádku - potíž je, že je to nepodstatné. Jste to zde Vy, kdo stále blábolí o "vydírání" a není schopen doložit, kdo, proč a jak DONUTIL ČSSD (rukou jejich představitelů) podepsat právě takovou smlouvu s právě takovým právníkem. Chápete, že právě toto doložit je podstatné, aby se dalo mluvit o "vydírání" nebo "výpalném".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 23:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

O vydírání tu plácáte vy... A vůbec mě nebavíte, to Ladislav N. aspoň předvedl nějaký umělecký dojem, vy jste jen nudná veš... Sbohem, vši - sypu na vás ddt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 22.7.2007 23:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

no to je vážně "argument". K tomu není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 23.7.2007 0:07

... Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska

  .... "Nudná veš", ale logiku má na svém místě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 18:59

Re: Za co tolik peněz ?

1. Smlovy s vymahači výpalného se musí plnit, jinak je to podrývání 19.století

2. Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 22.7.2007 19:16

Re: Za co tolik peněz ?

za co peníze pro doktora za léčení ? Buď pacienta čekala smrtka a doktor ji podvedl nebo by se uzdravil stejně i bez doktora.

Co mi jen ten váš příspěvek připomíná ? Jo, Dařbuján a Pandrhola .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 22.7.2007 19:24

Re: Re: Za co tolik peněz ?

Ano, dvacet miliard je přiměřený honorář, pro pacienta na psychiatrii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 22.7.2007 19:26

Re: Re: Re: Za co tolik peněz ?

souhlasím. To jsou poplatky z prodlení, takže prosím, až budete stejně argumentovat na sociální správě nebo berńáku, kde vám vysolí penále jak brno, zavolejte mi, půjdu se na to podívat, jak je posíláte na psychiatrii:))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 19:44

Re: Re: Za co tolik peněz ?

No, pokud máte dojem, že za spravedlnost se musí platit, že musíme jistým vydřiduchům platit výpalné... váš problém. Někteří lidé holt mají dojem jiný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 22.7.2007 20:18

Re: Re: Re: Za co tolik peněz ?

Altner vyhrožuje ČSSD, že když mu nebude platit výpalné, že vypálí Lidový dům ? Nebo prostě ČSSD podepsala smlouvu, výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky a ona teď nechce smlouvu plnit ?

Pak by bylo vhodné tehdejší rozsudek zrušit, Lihový dům a všechny zisky za ta léta vrátit a rozjet soud nanovo, s nějakým jiným právníkem, který to bude dělat za deset tisíc měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 20:35

výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

Nikoliv, zisky jí přináší Lihový dům, který jí nejspíš patřil. Není důvod, proč by z jejich majetku měl vybírat výpalné nějaký Altner

A nebo si můžete vybrat druhou možnost, že Lihák nikdy socanům nepatřil, nebo že je správné, že jim ho komanči sebrali - a pak tedy asi Altner udělal nějakou levotu, když ho přes něj dostali... pak zas nemáte důvod ho litovat, prostě jeden šíbr obral šíbra druhého.

No nechme toho, je mi to stejně jasné - vám je zcela tomášfuk, jaká je pravda - pro vás je podstatné jen to, že Altner chce uškodit socanům, které nenávidíte... takže i kdyby to byl pirát s dřevěnou nohou, bambitkou v ruce a páskou přes oko, tak pro vás to bude pan doktor

Takže jen - va te faire cuire un oeuf...

Mohl bych vám sdělit prostě "jděte se vycpat", ale tohle je pro vás jistě nóblejší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 22.7.2007 20:46

Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

Takže podle vás byl Lihový dům ČSSD vrácen "podvodem", právník je "podvodník" bez nároku na odměnu, ale ČSSD je "poctivý majitel", který majetek nabyl "v dobré víře"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 20:58

Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

To já nevím - což jsem i naznačil... uváděl jsem přece obě možnosti. Včetně mého souhlasu s výrokem, že pokud to bylo podvodem, ať je zavřou všechny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.7.2007 21:15

Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

No, já bych byl pro, aby ČSSD vrátila Lihový dům a všechny výnosy z něj získané z titulu nového vlastníka, a právník aby nedostal odměnu za to, že pro ČSSD tento majetek "vysoudil". Pak bych řešení považoval za "spravedlivé".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 21:21

Re: Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

No ale to by se pak muselo nutně říci, že ten soud byl zmanipulovaný... jinak nelze vlastníka zrušit Ale v zásadě je mi to jedno - já na lihové budce podíl nemám... pokud dokážou, že nebyl socanů, proč ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.7.2007 21:30

Re: Re: Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

Vy snad pochybujete o nezávislosti rozhodování soudu v době vlády ČSSD?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 21:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

Já? Ani v nejmenším! Tak to by mě ani nenapadlo, že by ten pilíř demogracyje byl závislý na vládě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 22.7.2007 20:47

Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky

poněkud se mýlíte. City tak bouřlivými jako nenávist k socanům nedisponuji, jsou mi celkem krajcvajc ukradení, pokud jsou v opozici, docela kvituji jejich existenci s potěšením, jsou o chlup lepší než bolševici. Takže nedělejte soudy o něčem, o čem nic nevíte. No ale když se mám jít vycpat, beru to jako vaše přiznání porážky v diskusi. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 20:55

beru to jako vaše přiznání porážky v diskusi

O nikoliv, vy jste se porazila sama... ostatně o žádnou diskusi stejně nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 22.7.2007 21:40

Re: Re: Re: Za co tolik peněz ?

No, to penále je spíš velké jako BRNO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 22.7.2007 23:29

Re: Za co tolik peněz ?

Za právní zastupování. Nenapadlo by tě to samotného?

Cena se v takových případech vypočítává v procentech, je to naprosto běžné.

Po tom, že těch peněz je "tolik", je ti pendrek, ale bohužel už je to tak, že Čechy prostě hodně peněz u těch druhých hodně dráždí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 14:46

Re: Altner má naprostou pravdu. Nejen právnicky, ale

I morálně?

Co je vlastně morálního na tom, že si za "prosazení práva" někdo, kdo si říká "právník", kromě honoráře (který lze pak uplatnit na tom, kdo prohraje) nechá podepsat i podíl na zisku z objektu, který vítězi "vyhraje"? Já na tom tedy nic morálního nevidím, naopak je to zcela amorální!

Vycházím pochopitelně z přesvědčení, že právník je člověk, který poškozenému pomáhá domoci se práva - nikoliv člověk, který za prachy je ochoten vyhrát svobodu i tomu, o kom ví, že je vrah...

Pokud si někdo myslí, že ten liďák socanům nepatřil, ale za podíl na zisku jim ho vyhrál, pak to není žádný právník, ale pirát, raketýr, výběrčí výpalného. Pokud si myslí, že liďák jejich je, ale přesto se nestydí si za prosazení práva nárokovat podíl na zisku, pak to není právník, ale gauner! A gaunerovi nynější problémy zcela přeju, patří mu to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 22.7.2007 15:38

Re: Re: Závist - obyčejná česká závist . . .

. . . z Vašeho příspěvku čouhá na 100 honů - jako z vidláky sláma !

Dluhy se musí platit ! Jinak soud . . . . exekuce . . . . krim ! Toť vše - nic víc, nic míň !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 22.7.2007 15:51

Re: Re: Re: Závist - obyčejná česká závist . . .

Bububu... vy evidentně nechápete vůbec nic...

Jaká závist - já Altnerovi vůbec nic nezávidím, co taky? Pověst snad? To leda - na tak špatnou jsem se opravdu nikdy nezmohl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.7.2007 20:38

Re: Re: Re: Re: Závist - obyčejná česká závist . . .

Získat socanům majetek, který jim nepatří právem, je lumpárna. To je fakt. Ale když se ČSSD podpisem smlouvy zavázala, že je za takovou lumpárnu ochotna zaplatit, tak se těžko vykroutí poukazováním na to, že právník je lump, který ČSSD získal majetek, o nějž kdysi vlastním přičiněním přišla a proto byla šance na jeho získání od státu téměř nulová. Jeho riziko neúspěchu bylo tak veliké, že si odměnu a její včasné zaplacení zaslouží.

A ČSSD má majetek, o nějž usilovala s vědomím minimální šance na úspěch, ale tomu, kdo pro ni majetek získal  vlastním  úsilím a jakýmsi "zázrakem",  včas nezaplatila a ani platit nechtěla.

Divné, což? Teď už by jenom měla ČSSD začít hlásat, že Lihový dům vrátí státu jenom proto, aby nemusela právníkovi zaplatit.  Jako důkaz  "poctivých úmyslů"  ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek