Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: O environmentalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pepa Jetel 5.6.2008 10:41Otázky Myslím, že V. Klaus není kompetentní odpovědět ani na jednu z těch 4 otázek, které sám klade. Čili tento článek je normální dojmologie. |
|
|
Aurelius 5.6.2008 11:00Re: Otázky Ovsem Václav Klaus je jeste porád to nejlepsí, co se mezi vámi najde a chce vám delat presidenta. Vy Palivcové! |
|
|
Z 5.6.2008 14:50Re: Re: Otázky Já bych to upřesnil - Václav Klaus je to nejlepší, co se najde v tom stádě politiků, které mezi sebou slušné a chytré lidi nesnese. Viz včerejší diskuse o Mircích Dušínech. |
|
|
ja 5.6.2008 12:15Re: Otázky Ackoliv otazky 3 a 4 nelze odpovedet snadno, je zrejme, ze odpoved neni jednoduche ANO: (3) existuje spousta vaznych problemu zivotniho prostredi, ktere by bylo potreba resit a neresi se, protoze z nich nekouka ani politicky kapital, ani se kolem nich neda rozjet vynosny byznys; (4) stat ci nadstat je malokdy schopen dobre pouzit a rozdelit vybrane zdroje a plati to s nejvyssi pravdepodobnosti i u podpory "CO2-boje". |
|
|
Pepa Jetel 5.6.2008 12:23Re: Re: Otázky Ale já přece netvrdím, že na všechny otázky je odpověď ANO. Ad 3: které to jsou? Ad 4. kdo je schopen dobře použít a rozdělit zdroje? Definujte "dobře". |
|
|
Jenik 5.6.2008 13:05Re: Re: Re: Otázky Odpovím ad 4: "Dobře" použije a rozdělí zdroje jen ten, kdo rozděluje zdroje VLASTNÍ, nikoliv odebrané v daních jiným, protože za VLASTNÍ cítí zodpovědnost a rizika "nedobrého" použití |
|
|
Pepa Jetel 5.6.2008 13:41Re: Re: Re: Re: Otázky Tady se ovšem nepohybujeme v kontextu domácnosti ani firmy, ale v kontextu státním až globálním, takže vaše odpověď nedává smysl. Navíc jste nedefinoval "dobře". |
|
|
Pepa Jetel 5.6.2008 13:47Re: Re: Re: Re: Otázky Ledaže byste si myslel, že v problému CO2 a podobných se vůbec státy nemají angažovat, že to má řešit každý samostatně. Pak by vaše odpověď dávala smysl. |
|
|
káma 5.6.2008 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Otázky Pepíčku z jetele,CO2 není třeba řešit.Není to ani v lidských silách.Jsou to všechno pindy zpovykanců,nebo vych-cánků,co cítí zisk. |
|
|
Pytel 5.6.2008 10:28zjevné rozpory Copak Klaus nevidí, že ekologismus, environmentalismus a ten - jak on to - alarmismus - nejsou ničím jiným než jednou z nejreakčnějších měšťáckých kratochvílí? Copak nevznikly práve z té jeho "svobody"? Copak nebude muset přijít vláda silné ruky s širokou podporou lidu, aby těmto nikým nevoleným uzurpátorům odebrala moc poté, co začnou skutečně snižovat životní úroveň běžných lidí? Jaké nám Klaus nabízí řešení? Pro jistotu žádné, protože asi tuší, že budou muset přijít skuteční zástupci lidu, aby ty parazity i s tou jejich měšťáckou "svobodou", po které přece Klaus celý život toužil, nakopali do zadku. |
|
|
Malý Aston 5.6.2008 10:57Re: zjevné rozpory Pokud ti zástupci budou potomci Gottwalda,Plojhara,Kučery a dalších osvědčených vůdců,kurňa řekněte kdy a't máme možnost zabalit kufry. |
|
|
Pytel 5.6.2008 12:37Re: Re: zjevné rozpory Vy se smějete, ale upřímně, ten environmentalismus přece není lidové, proletářské hnutí běžných pracujících. Komunisti s ním nepřišli, ti by s ním naopak rychle vyběhli, tak co s tím? Co s tím? Co s tím? Klaus kritizuje výplod toho, co sám vždy podporoval. Není to pošetilé? |
|
|
PROKOP BUBEN 5.6.2008 12:50Re: Re: Re: zjevné rozpory Na tom něco je.....Existují i tak zvaní - sváteční sedláci...... |
|
|
Jenda 5.6.2008 15:05Re: Re: Re: zjevné rozpory To vite, ze to neni hnuti beznych pracujicich. To je hnuti jejich rozmazlenych deti! |
|
|
dino 5.6.2008 16:41Re: Re: Re: Re: zjevné rozpory Ehm... mám dojem, že ani komunismus nebyl hnutím pracujících ( i když měl plnou hu*u proletariátu). Vy máte pocit, že Vladimír Uljanov byl představitelem "běžného pracujícího"? Salónní anarchista jak vyšitý, i z exilu ho museli propašovat Němci... Každý guru potřebuje své "stádo", které se dá zblbnout. Bez něj by nebyl nic. |
|
|
Historik 5.6.2008 17:21Komunismus i environmentalismus jsou výmysly salónních intelektuálů, zavádějí se podvodem a násilím a udržují tímtéž. Ale moderní ekologismus využívá jednoho z obecných nešvarů moderní doby, totiž zneužívání soudních obstrukcí. Ústavní soud jako třetí komora parlamentu a soudy nižší instance jako nikým nevolená a nikomu se nezodpovídající moc. |
|
|
JaS 5.6.2008 9:49Klause nemusím, ale v tomhle mu dávám za pravdu. V době, kdy všechno musí být jednoduché a zábavné a lidi jsou vedeni k tomu, aby byli co nejblbější a nechali se libovolně manipulovat, je tohle varování na místě. A že to vede bývalý kandidát na amerického presidenta? Podívejte se na ty jejich volby, tam ta fotbalová blbost jen kvete! Kde je výběr podle kvalit? Jen přiblbá zábava. |
|
|
DrT 5.6.2008 9:23No, vždycky jsem se domníval, že se klíma mění (na rozdíl od počasí) pomalu, že tedy klimatologie odhaduje na základě nějakých faktů změny v řádu staletí až tisíciletí. Jestliže mi ale v 70-tých letech klimatologové vyhrožují příchodem doby ledové a nějakých 30 let na to globálním oteplováním, tak to tedy promiňte, jak této "vědě" můžu věřit?? Kdosi zelený mi na to řekl : a byli to stejní klimatologové? To je snad jedno: že 2+2=4 mi řekne matematik v r. 1700 stejně jako v r. 2200. Nicméně na základě těchto domněnek se činí dalekosáhlá a šíleně drahá opatření. |
|
|
Xury 5.6.2008 9:49Re: No, No výzkum může změnit ledaco, konečně není to tak dlouho, kdy vědci tvrdili, že vlak nemůže jet rychleji než 36 km/hod. Takže změnu názoru bych klimatologům nevyčítal, byť jde v tomto případě o obrat o 180 st. Pokud ovšem klimatolog prohlásí, že před cca 600 lety byla globální teplota tolik a tolik stupňů a stanoví to s přesností na 2 desetinná čísla, tak by podle mne měl vrátit diplom. A alespoň v mých očích ztratil jako klimatolog jakoukoliv důvěryhodnost. |
|
|
jízlivec 5.6.2008 14:56Re: Re: No, To s tím vlakem jsem už také četl mnohokrát - ale nikdy nikdo neřekl, kteří to byli vědci a co vlastně tvrdili... Já bych rozhodně raději nesl srážku s vlakem v rychlosti 3,6 než 36 km/hod! |
|
|
Pedro 5.6.2008 9:10"Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". To byla pionýrská písnička, jejíž název nevím ale "poručíme větru, dešti, kdy má pršet a kdy vát" v ní bylo dvojverší. Za minulého režimu nebyl tento výplod jakéhosi textaře nikdy používán jako "heslo", to vytáhli až po převratu k zesměšnění režimu. |
|
|
honzak 5.6.2008 9:13Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". tak to bych si na tvém místě nebyl 100% jistý! Důvodně se domnívám ,že to byla na transparentech k 1. máji. Ale je to dlouho, přesně si nevzpomenu. |
|
|
Pedro 5.6.2008 9:14Re: Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". Ale v Rudém právu se neobjevilo. |
|
|
Sumo 5.6.2008 12:23Re: Re: Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". V padesátých letech se tam objevovalo pravidelně. A nejen tam, ale ve filmech a v knihách taky. Jsi buď b.l.b. nebo lhář. Otázka je, co je horší. |
|
|
I. Laengsfeld 5.6.2008 9:37Re: Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". Heslo je to sice aktualni a nesmrtelne |
|
|
X 5.6.2008 9:54Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". Je to klasické heslo padesátých let. Jak je vidět, po určitém čase se dá už pochybovat o všem, i včetně toho přistání na Měsíci. |
|
|
X 5.6.2008 9:56Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". Je to klasické heslo 50. let. Jak je vidět, po určité době už se dá pochybovat o všem, i včetně toho přistání na Měsíci... |
|
|
Pamětník starejch dob 5.6.2008 20:33Re: "Poručíme větru dšti" byla dětská písnička, ne "slavné heslo". Obecně, nepodceňujte "písničky," ono se totiž zpívalo např. také "Kdo nejde s námi jde proti nám..." Ale to heslo bylo obecné a roku 1968 odpověděl tehdejší "reformátor" Pavel Kohout na otázku "Platí ještě heslo "poručime větru dešti"" slovy "Což o to, poručit jim můžeme, jde o to, jestli nás poslechnou:" |
|
|
Malý Aston 5.6.2008 8:47Raději Klaus,který myslí než ti,kteří jen papouškují! Jít proti ekoteroristům není populární,to raději říkat jen to co potvrzují průzkumy,které pro některé politické strany zajišťují babky na WC.Jenže průzkumy veřejného mínění jsou ošidné,co dnes občané chválí,zítra budou zavrhovat.Po roce 1989 celý národ jásal,dnes polovina národa nejásá.A problém pro politiky je pořád stejný,jak se uživit,kde se přiživit a jak svou touhu po živobytí zabalit do vznešených ideálů.A tak vznikla strana Zených. Nejdříve pár nadšenců odborníků na přírodu a dnes horda političků kteří chtějí všechno řídit.Prezident má pravdu,již jsme si obdobnou bandu prožili a další kteří vědí vše a na všechno mají recept a od všeho klíče nepotřebujeme. |
|
|
tony 5.6.2008 8:092 postřehy 1/ VK vesele propaguje v pracovní době knížku, z které mu určitě plynou zisky. 2/ Brutálně uptlačovaný VK vystudoval VŠ (samozřejmě jako tisíce jiných) a cestoval na západ jako málokdo. |
