Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: O environmentalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivo Fencl 5.6.2008 19:28Re: a co na to Chocholoušek? Je zajímavé, jak blbovi připadá inteligentní profesor jako blb, ba dokonce jako blázen? Ani ne. Malý člověk nemůže nic jiného udělat, než využít citát z Jáchyma, což je na Vás maximální výkon, viďte. Ale nerad si na Vás troufám, ubohý vygumovanče, protože Heinlein říkal. "nikdy si netroufej na malého člověka, zabije Tě." To zatím neděláte, tak podsouváte Klausovi kvokání, o situaci světa ale víte kulový. Někdo Vám to musel říct a že tomu nevěříte, je mi zcela jedno. Rozumní lidé mi dají zapravdu. Ivo Fencl |
|
|
modry 5.6.2008 13:45Demagogie Citat: „ekonomický způsob myšlení"........ Považuji to za výhodu, nikoli nevýhodu. Chci tím říci, že dnešní velká debata o klimatických změnách v širším, ale jediném relevantním smyslu nemá být o desetinách stupně Celsia, o pohybech mořské hladiny, o tloušťce ledu na severním a jižním pólu, ale ani o měnícím se podílu CO2 v atmosféře.... `?`?`?`?`?`?`?O cem se tedy vubec chce bavit`?`? O tom, ze co se nehodi ekonomicky, neexistuje`? Priznacne je, ze pise cit. "Některé z těchto témat jsou diskutovány v mé knize." S kym ? Se sebou samym, coz je Klausuv nejoblibenejsi interview- partner, zda se.Chapu, ze neni treba hovorit o naprosto nepodlozenych predpovedich vedcu a "vedcu", ale o merenich, o faktech tykajicich se zmen klimatu a o podilu cloveka na techto zmenach se mluvit musi, uz jen proto, ze je treba vyvinout nove strategie napr. co se dostatecneho zasobovani lidi vodou tyce, at uz to clovek zavinil, nebo ne. Pozn. Nekdo psal, ze vedci predpovidali napred dobu ledovou, potom globalni otepleni- to jde ruku v ruce, protoze globalni otepleni muze narusit pohyb morskych proudu a pokud by doslo k odklonu nebo dokonce zastaveni Golfskeho proudu, nastane pro Evropu patrne opravdu doba ledova. To, ze se tyto teorie objevili uz v 70. letech jen ukazuje, ze to neni hysterie poslednich let, ale ze na to klimatologove- a to je taky nadavka celkem nova- upozornuji uz davno. Jen si jich nikdo nevsimal. Zato ted potrebuji bodyguards. |
|
|
Emil XX 5.6.2008 14:02Přejděme na atom a není co řešit Pokud by klimaalarmisté svým výplodům SAMI VĚŘILI, MUSELI BY NEKOMPROMISNĚ PODPOŘIT JÁDRO. To je ten nejlepší test - jádro neprodukuje CO2 a je levnější než fosilní paliva. Co naproti tomu prosazuje Bursík? Elektrárny na drahý a z nestabilních oblastí dovážený zemní plyn, jehož spalováním CO2 pochopitelně vzniká, ač na jednotku energie o necelých 50% méně, než v případě uhlí. Zemní plyn sám je co do skleníkového efektu mnohem horší, než CO2, takže případné úniky tento rozdíl vyrovnají. |
|
|
Z 5.6.2008 14:40Re: Přejděme na atom a není co řešit Prosím, nedávejte rovnítko mezi klimatology a ty, kdo jejich poznatky zneužívají. Klimatologové jsou pro jádro. |
|
|
dino 5.6.2008 16:50Re: Re: Přejděme na atom a není co řešit Obávám se, vážený Z, že klimatologové jsou v téhle době "vymknuté z kloubů" jen další na řadě po ekologii, protože profesní ekologové taky už jen tiše žasnou, co všechno se tímhle slovem označuje. Podle mne je sice chyba, že žasnou tiše, a některý se ozve jan když mu opravdu nad nějakou nehorázností "vytečou nervy", ale když ona se odborná práce a hádání s různými šílenci přes media špatně spojuje. |
|
|
Zdeněk 5.6.2008 18:12Re: Re: Re: Přejděme na atom a není co řešit Já vím. Taky bych nereagoval, kdyby mi teď nevytekly nervy nad tím, že se tzv. ekonomické myšlení staví nad ostatní způsoby uvažování. (Proti ekonomickému myšlení bych nic neměl, ale tady se vydává za ekonomické myšlení myšlení ekonomů, které má s ekonomickým myšlením už málo společného.) Jak moc jsou někteří ekonomové mimo realitu mě přesvědčilo jedno interview s Friedmannem, ve kterém prohlásil možnost, že by někdy mohl být nedostatek ropy, za nesmysl, protože přece tržní síly a zákon nabídky a poptávky zajistí, že ropy bude vždycky dostatek. Přes ty média se hádat nemá smysl. Jeden kolega kdysi napsal o energetice článek do novin a odborný redaktor mu ho upravil tak, že to pak vyznělo v úplně jiném smyslu než originál. A konečně, co také dnes není vymknuté z kloubů. Členové tzv. nezávislé komise pro energetiku nám před měsícem odprezentovali tak růžové zítřky, že z toho člověka, který rozumí souvislostem, až mrazí v zádech. Co také čekat. Členové byli najmenováni politickými stranami z lidí, kteří jsou ve funkcích. To znamená, že se umí pohybovat v systému a jsou to svým způsobem mediální hvězdy. Anebo za některými z nich stojí nějaké ekonomické zájmy. Pak se nelze divit, že znají jenom oficiální čísla z IEA. (Oficiální, to zdaleka neznamená pravdivá.) O špičkových odbornících, jako Laherrere, Simmons nebo Bakhtiari, asi vůbec nevědí. Ale to jsem odbočil někam úplně jinam. |
|
|
para 5.6.2008 21:10Re: Přejděme na atom a není co řešit Předhazuješ problematické řešení s JE. Předně proto že se do JE nechce investorům. Také proto, že při současné technologii máme paliva cca na 100 let. A v neposlední řadě proto, že ryzika zneužití nejsou zanedbatelná zejména v rozvojovém světě, který právě začíná hltat energii nejvíce. Já tvrdím - jsem pro JE ale je toho ještě hodně potřeba dořešit. |
|
|
Emil XX 5.6.2008 14:04Definujte pojem "Doba ledová" Máte vůbec představu, jak velký byl její dosah. Vliv Golfského proudu je proti tomu zanedbatelný. |
|
|
Emil XX 5.6.2008 14:08A ještě, já tu dobu, kdy se hrozilo zimou pamatuji a vykládalo se to JINAK než Golfským proudem. Že se tím lidé tolik nezabývali bylo dáno tím, že se příslušní aktivisté, např. Joschka Fischer plně věnovali jiným hovadinám, třeba boji proti raketám Pershing 2 či podpoře komunismu vůbec. |
|
|
Ivo Fencl 5.6.2008 19:32Re: Demagogie Modrý je další pán, který si tu KLausovu knihu ani neprolistoval. Než příště začnete psát úvahu, vstřebejte, prosím Vás, aspoň 70% toho, co kritizujete. Takto jste jen další z desetitisíců tupců a slepců, přičemž množství o skutečné pravdě asi sotva rozhoduje, že? Aha, myslíte si opak. Čau! Ivo Fencl |
|
|
modry 5.6.2008 20:12Re: Re: Demagogie Ivo Fencle- mas-li maly ud, nezoufej. Strc do ulu, 3x zabouchej. |
|
|
Cikrt 5.6.2008 12:14Rozumprd Klaus zase delal za nase penize ostudu Mrknete se na Youtube na jeho rozhovory v anglictine. Toho nam svet opravdu musi "zavidet". |
|
|
vojcek 5.6.2008 15:29Re: Rozumprd Klaus zase delal za nase penize ostudu No hlavně že na blbce skrývající se pod přezdívkou Cikrt můžeme být náležitě pyšní. |
|
|
Saša 5.6.2008 11:36Chce to další překlady! Tu knihu pana Klause jsem si koupil, až nemám ve zvyku kupovat si knihy politiků ve funkci... Líbila se mi. Jsem rád, že vychází i v angličtině. Ještě španělský a arabský překlad by bylo vhodné pořídit! |
|
|
Niky 5.6.2008 11:39Re: Chce to další překlady! Sašo Španělský překlad se již připravuje. |
|
|
PROKOP BUBEN 5.6.2008 12:45Re: Re: Chce to další překlady! A co staročínština Niky.....Nějak příliš se odhalujete..... |
|
|
JJ 5.6.2008 14:36Re: Chce to další překlady! Zvlaste ta kapitola o nevycerpatelnosti ropy se stava celkem aktualni. |
|
|
Niky 5.6.2008 11:27Václav Klaus,nemá absolutně žádnou konkurenci,ve světové politice. A vy co dáváte najevo svou nenávist vůči V.Klausovi s tím nic neuděláte.V areálu nemocnice Bulovka táboří mnoho zahraničních televizních štábů a mnoho novinářů z celého světa jděta a řekněte těm novinářům,že V.Klaus je hlupák,vysmějí se Vám a budou si tukat na čelo,nebo budou kroutit hlavou a budou říkat,že by měl pravdu soudruh Hitler,který kdysi řekl,že Český národ nemá právo na existenci. |
|
|
Pepa Jetel 5.6.2008 12:25Re: Václav Klaus,nemá absolutně žádnou konkurenci,ve světové politice. Ironie? |
|
|
PROKOP BUBEN 5.6.2008 12:46Re: Václav Klaus,nemá absolutně žádnou konkurenci,ve světové politice. To víte namontovat starci kloub mladého sportovce, to je událost..... |
|
|
para 5.6.2008 11:08Obdivuhodný propagandista Češství V.Klaus. Jakkoli s ním nesouhlasím musím uznat, že málo kdo povznesl pojmy jako Globální oteplování, Enviromentalismus, Ekologie.... tak vysoko do povědomí veřejnosti jak ON! Naprosto neúnavně tato témata znovu a znovu rozebírá tak erudovaně, že to nemůže snad nikdo přehlédnout a navíc razantně "zviditelňuje" naši zemičku i mezinárodně. Už jsme nejen vyhlášení tuneláři, brzy z nás bude v očích světové veřejnosti i "svobodná modro-klimatologicko-enviromentalistická velmoc" a to není vůbec málo! Na tohle jeho veledílo nemá snad ani vyhlášený český génius Jara Cimrman. Držím palce Vašku! |
|
|
Pumprlidentlich 5.6.2008 12:09pro zeleného šaška zase perlíte? napište opět něco o tom, jak spalováním metanu vzniká voda. děláte dobré jmého zelené ideologii |
|
|
para 5.6.2008 12:41Re: pro šaška Pumprda.. Tady máš odkaz k tomu spalování metanu http://www.kocicka.com/kominik/spalovani.html - stačí? |
|
|
para 5.6.2008 12:58Re: Re: pro šaška Pumprda.. A ještě mrkni na http://www.thermona.cz/topeni/vytapeni/kondenzacni-kotle/princip-kondenzacniho-kotle.html tam se navíc dovíš jak spalné teplo Metanu může být překonáno s využitím kondensace té vody ze spalin v kotli i nad 100%. Zdraví Tvůj - chcešli - "zelenej dobrodinec" para. |
|
|
Jenik 5.6.2008 13:01Re: Re: Re: pro šaška Pumprda.. To znamená, že perpetuum mobile je konečně vynalezeno ???? Kde jsou zvláštní vydání všech novin, věstníků, vědeckých časopisů a řetězové sebevraždy fyziků a chemiků ???? |
|
|
Emil XX 5.6.2008 14:14Perpetum mobile samozřejmě vynalezeno není.. Jde o to, že část energie, kterou lze získat spálením zemního plynu NENÍ DO JEHO VÝHŘEVNOSTI ZAPOČTENA. Pokud se toto taplo využije, konkrétně kondenzací hořením vzniklé vodní páry na vodu, je "účinnost," kde se při výhřevnosti s tímto podílem nepočítá, kolem 105% oproti 95% běžného kotle na zemní plyn. Těch 105% je ovšem artefakt. |
|
|
dino 5.6.2008 16:45Re: Perpetum mobile samozřejmě vynalezeno není.. Jenže v předchozí poznámce šlo o to, že tu nedávno nicku "para" hořením metanu vznikala "převážně voda", uhlík z molekuly mu migroval zřejmě na jinou planetu a tak. To není o výhřevnosti, to je elementární chemie! |
|
|
para 5.6.2008 21:28Re: Re: Perpetum mobile samozřejmě vynalezeno není.. Však taky jo - opakuji, že vzniká převážně voda - tedy dvě molekuly H2O a jedna CO2. CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O je to ta elementarní chemie podle Tvých představ dino? |
|
|
para 5.6.2008 14:16Re: Re: Re: Re: Hloupost jako Perpetum. No ono to Jeníku není s Perpetuem zas tak jednoduché - a není to možná ani od věci v souvislosti s aktivitami V.K. On také používá téhle metody - mám to od něj okoukané. Např. skrácené řady teplotních dat... Vybírá prostě co se mu s dat hodí a fakta vytrhává ze souvislostí tak aby mu efektní záměr vyšel. Jeho schopnosti mnohdy převyšují hloupost lidskou - která je tím "Perpetuem.." a tak to funguje dokola dál. Naštěstí v důsledku vše dělá ve prospěch zviditelnění Česka. Jen koukni jak k úžasu bankéřů stále ještě posiluje koruna a propadává se Goreův dolar. |
|
|
brána 5.6.2008 17:32Re: Re: Re: Re: Re: Hloupost jako Perpetum. posiluje koruna a propadává se Goreův dolar To se VK ale doopravdy povedlo. Jsme posledním investičním územím planety s tak jasným postojem vlády vůči zelenismu. |
