Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Konec iluzí o odbornících a demokratech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 26.1.2022 10:29Nesouhlasím s tím, že selhání odborníků v kauze covid se dají pochopit. Snad jen v tom smyslu, že odborníci nejsou i nic lepší lidé než zbytek populace. Naši "nejlepší vědci" hromadně (jako za bolševika) odsoudili hypotézu, že covid unikl z laboratoře, jako konspirační teorii. A to přesto, že fakta jasně mluvila ve prospěch této domněnky. No a pak se ještě ukázalo, že ti vědci (Dr. Fauci a spol), kteří moc dobře znali silné důkazy ve prospěch závěru, že covid unikl z laboratoře, veřejnosti sprostě lhali a tvrdili, že takový únik byl vysoce nepravděpodobný. A dokonce iniciovali petice proti konspiračním teoriím tvrdícím, že covid asi unikl z laboratoře. Dost velký hnus. No a naši soudruzi vědci "se chtěli postavit na tu správnou stranu". Vůbec je nezajímala pravda, ale pouze to, kam vítr fouká. |
|
|
J. Plíva 26.1.2022 10:52Naši vědci jsou v podstatě státní zaměstnanci a vítají každou příležitost, jak získat lepší peníze a podmínky. Možná jste si všimli, že když byly povodně, byla to vítaná příležitost pro hydrometeorology, aby žádali stát o peníze na lepší předpovědi. Covid byl příležitost pro mnohé. Některým vědátorům stačilo, že se mohou zviditelňovat. To platí i o změně klimatu. |
|
|
Š. Hašek 26.1.2022 10:24
|
|
D. Bowman 26.1.2022 9:27Největší perlička od odborníků byla, když prohlásili, že na demonstrovat za BLM je důležitější než než nějakej blbej virus. A pak taky, dokud to byla Trumpova vakcína, tak to byl uspěchanej, nebezpečnej a nezodpovědnej paskvil. Každej přeci ví, že to normálně trvá 10 až 15 let, aby se zabránilo nežádoucím účinkům, které se mohou projevit až za dlouho. A teď to chtěj prát i do dětí 4x do roka. |
|
D. Polanský 26.1.2022 9:26Jen se divím, když tu máme tolik odborníků na vše možné a dokonce univerzály z titulu funkce či titulu, že od Heyrovského nebyla žádná nobelovka za vědu. |
|
|
D. Bowman 26.1.2022 9:19Je zajímavé jak 'zemřel s covidem' a ne 'na covid' se otočilo. Původně argument tzv. popíračů oficiálních statistik, je dnes používán, potože když je většina populace očkována, tak jich také více umírá a vypadá to blbě, kdyby umírali na to, proti čemu se nechali očkovat. Pak je zajímavý argument, že vakcína zaručí slabší průběh. Netvrdím že ne ale jak to chtějí spočítat, když valná většina průběhů je lehkých tak jako tak? Je to víc marketing než věda. Roušky asi nejsou žádnej zázrak, ale lepší neš když vám někdo prská do voka. Na druhou stranu asi nemaj moc cenu pokud někde sedíte celej den jako škola nebo kancl. V USA dělali průzkum a zjistili, že pro-vaxeři si myslí, že smrtnost viru je cca 10x větší než je skutečnost. A to číslo se furt zmenšuje, jak postupně revidují statistiky o 's covidem'....protože teď už musí vypadat, že to zvládaj. |
|
|
J. Vintr 26.1.2022 10:06Výrobci ty "vakcíny" testovali jen tak, že zjistili v postatě namátkovým testováním, kolik bylo během dvou mesícu v očkované a placebo skupině pozitivně testovaných. A to samozřejmě tak, aby jim vyšla požadovaná účinnost. Nic víc. Všechny ostatní účinky těch vakcín si politici, kteří je chtěli napíchat co největšímu množství lidí, jednoduše vymysleli. A úplně lidem zamlčeli a dále zamlčují vážné negativní vedlejší následky. |
|
|
J. Nevrkla 26.1.2022 9:18
Absurditu toho všeho dokládá telefonát z minulého týdne mých dvou přátel. Radostně sdělovali, že jdou covid pozitivní, že už se zotavují a jsou rádi, že na čas nebudou buzerovani a budou mít dobrou imunitu bez injekci. Taky jsem jim gratuloval. |
|
L. Žaloudek 26.1.2022 18:46Mnohem absurdnější by bylo, kdyby se vâm ozval nėjaký přítel s oznámením, že to nepřežil |
|
|
J. Nevrkla 26.1.2022 18:53To máte pravdu, dnes už ten covid zvláště ti mladší bez problémů přežijí, cítí se pak v bezpečí a všechno můžou. |
|
|
P. Pepax 26.1.2022 9:00Při covidu systém selhal a to velmi, tentýž systém nás vyzývá k boji proti globálnímu oteplování, jenže mu nelze věřit a to ani nos mezi očima. |
|
|
J. Prikner 26.1.2022 11:50systém řízený bruselem selhává ve všem směrům a selhávat bude, v covidu leynová koupila "vakcinu" která nefunguje, ale všichni ji musí vypotřebvat aby byl vejvar co největší, nařizuje green deal, který způsobuje nedostatek a drahost elektřiny a plynu, aby byl co největší vejvar na eu burzách pro podporovatele a komisi, brzdí budování spolehlivých zdrojů energie pro budování občasných zdrojů obludných ro vejvar solárních baronů - pryč z toho spolku a ta naše 5.bruselská brigáda platí tu bídu našimi daněmi. pryč taky s nimi. |
|
|
I. Polák 26.1.2022 8:47Přehlcení nemocnic a umírání lidí, kteří by přežili jen při trochu větší péči, si vyzkoušeli na počátku pandemie v Itálii a hlavně Španělsku. O tom už se dnes ani nepíše. Jakákoliv omezování rychlosti šíření viru populací tudíž slouží jen a jen k brždění onoho zaplnění nemocnic. Jsou tudíž akcí vnitrodruhové solidarity. Tohle slovo, pravda, zcela zdiskreditovala 40 let vládnoucí bolševická totalita, ale 30 let poté to vypadá, že je to snad sprosté slovo. Dokonce abych se bál, jestli ho neodchytí redakční filtr proti šíření nenávisti.... |
|
Z. Ukolébavka 26.1.2022 8:51
|
|
|
J. Jirka 26.1.2022 8:56O tom se dnes nepíše, protože zprávy z Itálie a Španělska byly záhy odhaleny jako nestydaté lži, stejně jako zprávy o umírání v New Yorku a záběry z Brazílie(?) na fronty lidí, údajně čekajících na kyslík pro své dusící se příbuzné s tlakovými lahvemi, určenými pro acetylén. |
|
|
J. Nevrkla 26.1.2022 9:23Dnes je ovšem na JIP desetina lidí v porovnání s jarem loňského roku, nemocnice nejsou přeplněné ani vzdáleně, přesto nás buzeruji stále, psychóza pokračuje. |
|
|
R. Langer 26.1.2022 20:12Kamarádka z Itálie ovšem tvrdí něco úplně jiného... |
|
|
J. Plzák 26.1.2022 8:43Prosba o pomoc. Ve švýcarském každodením vysílání (doporučuji všem schopným němčiny) Weltwoche Daily autor Köppel citoval Thomasse Jefferssona. Ten kdysi měl pronést a já to bohužel nemůžu najít - ani to vysílání, následující: "V každém dřímá kus diktátora a dostane-li možnost, pak se prosadí. Pokud proti tomu společnost nic neudělá, budou následky katastrofální." To je právě případ našich vládnoucích a epidemiologických elit. Něco se proti nim musí udělat. Znáte někdo ten citát přesně? |
|
V. Wagenknecht 26.1.2022 9:13Rozhodně se nenachází ve sbírkách Jeffersonových citátů. Lidi si hrozně vymýšlejí. |
|
|
J. Vintr 26.1.2022 11:09Například v takovém Rakušanovi ten diktátor už nedřímá, ale je hodně probuzený.... |
|
|
J. Jirka 26.1.2022 8:25Očkovanci rouškomilní už cítí svůj konec a kvičí jak prase před porážkou. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2022 7:52Obecná připomínka k demokracii. Kdyby na lodi nevelel kapitán ale dvoukomorový parlament plus 24 spolků... tak by se loď spolehlivě potopila při první bouři. Když mi začne hořet byt tak svolám mimořádnou schůzi rodiny a začneme hloubat co dál? J.L. end |
|
|
A. Ová 26.1.2022 10:20Katastrofa se nemusí hlásit... Tak vidíte, že tady žádná nebyla... |
|
|
R. Langer 26.1.2022 20:15Jo, a co jste vyhloubali, Svědci kovidovi? Samé LŽI, lháři a podvodníci. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2022 7:48"selekční tlak, jehož výsledkem je varianta patogenu vůči očkování odolná" mutace vznikají zcela nezávisle na selekčním tlaku. Jsou to poruchy při zdvojování DNA nebo RNA. Selekční tlak pouze vybírá momentálně výhodnější mutanty. Takže mutanty vznikají vždy když se virus dostane do buňky a začne jí využívat k množení. Některá očkování nebo prodělání nemoci jsou doživotně funkční, jiná nikoli. Kupř. chřipky či rýmy se opakují každý rok. Takže se asi budeme muset smířit s tím, že covid se bude také vracet. O propustnosti roušek vůči virům: Pak by ale také nemohl fungovat papírový či textilní filtr v chemii protože jeho vlákna mají určitě spoustu mezer větších nežli filtrované částice či bakterie. Přesto fungují. No a poměr pacientů na JIP neočkovaní/očkovaní potvrzuje, že "každý svého štěstí jest mašinfýrou". Kandidáti na Darwinovu cenu tomu nevěří. Jejich problém. J.L. end |
|
|
V. Wagenknecht 26.1.2022 9:17Původně větší póry se zalepí a zmenší částicemi filtračního koláče, takže chemičtí inženýři vědí, jak velké póry si můžou pro danou suspenzi dovolit. Když chcete sterilní roztok, používáte filtr s póry 0.22 mikrometru. Co je menší, projde, aspoň část z toho. |
|
|
D. Stys 26.1.2022 9:39Ovšem ono to funguje oběma směry. Takže když máte roušku a máte něco na sliznicích, ono se to zachytí a přežívá. Jak ukázal prof. Šerý, nejlépe Covid přežívá na umělohmotných površích. Takže nakonec dostanete vysokou dávku. |
|
|
V. Wagenknecht 26.1.2022 9:40Jistě, ale o to v odpovědi nešlo, že. |
|
|
D. Stys 26.1.2022 10:08Jj, ale byl to můj spor s Jaromírovým alter ego. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2022 18:25"Když chcete sterilní roztok, používáte filtr s póry 0.22 mikrometru" nebo zesílíte vrstvu čili sílu filtru. U membránových filtrů ale je to jistě jen otázka velikostí pórů. J.L. end |
