S. Kubů 23.1.2022 12:41

To je strašně jednoduché: "Diskriminaci skupiny lidí" zapovídá platný zákon (§ 402 zákona č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník, kde podle bodu 3 je trestná i příprava; tento zločin navíc nemá promlčecí lhůtu a "dábel se svou směnkou" může na pachatele vyrukovat i po letech).

A za druhé: Očkování proti covid-19 je dobrovolné. Tvrdit, že se někdo nenechal naočkovat vinou údajné propagandy znamená zároveň taky připomenout vládní reklamu s "Tečkou za pandémií"... Mimochodem - reklamu farmacuetického výrobku za peníze daňovaých poplatníků...

Viz 42:31 resp. 43:05 až 48:10 stopáže tohtoto podkastu:

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/111064/dostal-v-podcastu-reflexu-o-povinnem-ockovani-proti-covidu-musi-rozhodnout-parlament.html

Současný předseda zdravotního výboru Poslanecké sněmovny a významný politik ODS doc. Bohuslav Svoboda, CSc. naprosto otevřeně přiznává, že o skutečnosti, že lidé očkovaní proti covid-19 mohou být infekční a pro své okolí potenciálně nebezpeční, se všeobecně vědělo již od samého počátku, ale tato skutečnost byla ignorována. Hovoří se tam též o klamavé reklamě v souvislosti s vládní kampaní "Tečka" (§ 2977 zákona č. 89/2012 Sb. /Občanský zákoník/).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.1.2022 12:24

Naivní lidé si myslí, že farmaceutické firmy se můžou přetrhnout ve snaze vyrábět produkty, které lidi chrání před nemocemi a které je uzdravují. Nic nemůže být vzdálenější pravdě. Farmaceutické firmy pracují pro zisk a zdravý člověk pro ně není zákazník, který jim přinese peníze. Proto je ideální lék takový, který člověka neuzdraví, který je člověk nucen brát pokud možno doživotně a který způsobujee další onemocnění pro odbyt dalších léků. Jediné, co není tak úplně v zájmu těchto firem, je lidi přímo zabíjet, protože by přicházely o zákazníky. Ale v příoade, že nenesou žádnou zodpovědnost, tak si s tím asi také hlavu moc nelámou, protože lidí je na světě dost. A strach, který umírání lidí vyvolává, jim nahání další zákazníky i z řad zdravých lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.1.2022 11:58

Kdy si konečně odpůrci očkování (jakýchkoli) začnou trochu uvědomovat, že vývoj vakcin proti mutující chorobě je boj na dlouhou trať a že jeho výsledky (účinnost) se zřejmě ještě nějakou dobu bude měnit?

A co se týká té "diskriminace neočkovaných" - copak je to za životní újmu, nejít do hospody??? Já se rozhodnu do toho trvale házet vidle, ale vyžaduju stejné zacházení, jako ti, kdo se snaží proti tomu něco dělat? Kde to jsme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Burešová 23.1.2022 9:37

I Ruská ruleta má pravděpodobnost vyjádřenou v číslech :-) V téhle chvíli zhruba 2 500 000 : 24. To je dobrý poměr.

Vy máte poměr ještě lepší, proto jste si ho asi vybrala: 6 000 000 : 8. Ale v praxi obě vybíráme reálně mezi 0 a 0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 23.1.2022 9:33

sorry, můj počítač kleknul, píšu z manželova a zapomněla jsem na to :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.1.2022 9:29

stejně je zajímavé, jak se mainstream stébla chytá, kdejakého idiota, který je ochoten plivat na neočkované a odpůrce experimentální šmakulády, pozve do hlavních zpráv a zaplní s ním seriozní noviny typu Blesk, iDnes, seznam...

Zemřela jakási zpěvačka, z neznámé skupiny, (tedy známé pro velice omezený okruh fanoušků), a media vyhrabou jejího syna, který je ochoten ze sebe udělat veřejně 5ti minutového kašpara, pro blaho Pharma lobby...no, možná honorář za to stál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 23.1.2022 9:29

Mně rozhodně nezklamete, já se nechala naočkovat právě s vědomím pravděpodobnosti. U vás to byla spíš ruská ruleta. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 23.1.2022 9:23

PRÁVNÍCI PROTI NOVELE PANDEMICKÉHO ZÁKONA (21.1.22)

https://www.prolibertate.cz/wp-content/uploads/2022/01/vyzva_pand_zakon_ProLibertate.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.1.2022 9:19

to patřilo jinam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.1.2022 9:17

no, jestli je vám IQ 150 málo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.1.2022 9:15

už je to dávno, četl jsem, že nejlepšími špiony a diverzanty za války byli zbabělci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.1.2022 8:51

Minimálně už kvůli češtině vy byste do světa chodit neměl, ale určitě si u nás najít důkladné doučování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 23.1.2022 8:45

Trasování pozbylo smysl, tvrdí německý virolog

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/trasovani-pozbylo-smysl-tvrdi-nemecky-virolog-40384298 (18.1.22)

SMS z neznámého čísla NENÍ důvod kamkoli volat, nejste povinni říkat cokoli do telefonu, nebo podobné "rozhodnutí", které nemá naprosto žádné právní opodstatnění přijmout..

Karanténu může nařídit POUZE krajská hygienická stanice (KHS) a to POUZE písemnou formou. Na telefonní žádost KHS tedy, dle NSS nemusíte vůbec reflektovat - řekněte, ať pošlou doporučený dopis. Uvalení do karantény je vážný úkon, který se NEMŮŽE dělat po telefonu. Viz rozhodnutí soudu. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/testovani-koronavirus-covid-19-nejvyssi-spravni-soud-karantena-hygiena.A210831_134403_domaci_rapc?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=zdrave_forum_nenechte_se_nezakonne_posilat_do_karanteny&utm_term=2022-01-22 (31. 8 21)

Povinné očkování omikron nezastaví, tvrdí německý virolog - Novinky.cz Konečně to někdo řekl.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/povinne-ockovani-omikron-nezastavi-tvrdi-nemecky-virolog-40384405

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 23.1.2022 8:21

Vy jste ten pachlek z vagónu na uhlí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 23.1.2022 8:11

Co je platné dělení občanů na očkované a neočkované, když bůh nás rozdělil předem na ty hloupé a ty ještě hloupější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 23.1.2022 7:59

Až vládnoucí politici zjistí, že je podporují jen očkování voliči, tak nakonec neockovani nebudou smět volit. Úvahu, aby nenakazil očkované voliče, ponecháván stranou.. :)) Mimochodem, očkování seniorů považuji za rozumné, protože oni už ztrácí přirozenou imunitu a zmiňovaná paní, zřejmě tak rozumná nebyla, zvlášť, pokud měla nadváhu, nebo cukrovku ap. Když se píše, že po onemocnění si tělo vytvoří protilátky, tak očkování u dětí považuji za pitomost. Víc dětí umírá na rakovinu a leukémii, či na jiné nemoci, než na covid.. dal bych zohlednil nejnovější výzkumy proti této chorobě a případně nejnovější poznatky vzal o očkování v potaz. Argumenty, které platily před rokem už jsou možná už zastaralé.. Co je rozhodující je úmrtnost na určitý počet obyvatel. To je jediným pravdivým číslem, zda se ochrana vyvíjí dobře, nebo špatně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 23.1.2022 7:49

Co s tím, Vašku,? Jít do světa učit se latinu, hloupí honzo, učit se učit se, učit se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.1.2022 6:54

To byste stejně dobře mohl tvrdit, že viník je stát, protože ji k očkování nedonutil.

Osobně jsem smiren s tím, že lidi umírají. Bohužel občas i ti, u kterých bychom to čekali o nějaké to čtvrtstoletí později. Očkování je nepochybně v souvislosti s covidem bonus, na druhou stranu je to nějaký sajrajt do těla a je naivní si myslet, že to VSICNI absolvují bez následků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.1.2022 1:06

V té české statistice jsou všichni a jsou tam i procenta očkovaných/neočkovaných, takže lze snadno rozpoutat, jak na tom jedná i druhá skupina je. Pochybuju, ze lze mít větší skupinu.

Taky se dělala studie tuším na 25000 lidech, na jejímž základě je používání vakcín zavedeno. To je taky málo?

Já si nemyslím, že by se "prostému lidu" předhazoval vysloveně vylhana čísla, ale zároveň nepochybuji o tom, že je politici interpretují řekněme příliš jednoduše, takže člověk musí být jako ostříž. Ono je možná pravda, že - s nějakou pribliznosti - je nemocnych stejně mezi očkoványmi a neočkovanými, ale je nutné si uvědomit, že když je očkovaných 80 procent, tak to není totéž. Připadá mi, že to musí být jasné každému, ale pořád se zdá, že se pletu.

Nu což, svět asi nikdy nebude dokonale podle mých představ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 23:18

Každý lék má nějaké vedlejší účinky. Ale tyhle "vakcíny proti covidu" stihly vyrobit za necelý rok používání několikanásobně víc případů negativních vedlejších účinků, než všechny ostatní farmaceutické preparáty dohromady za posledních třicet let. A mnohem vážnějších vedlejších účinků, včetně rekordního počtu úmrtí. A to je oficiálně evidována jen nepatrná část těchto případů, protože je záměrně nikdo neshromažďuje. Což by se vzhledem k tomu, že vlastně teprve probíhá studie tohoto přípravku, rozhodně dělat mělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 22:54

Tohle se dá vysvětlit velice jednoduše. Lidé, vedení ve statistikách jako nemocní s covidem v drtivé většině (nebo všichni) nemají žádný covid, ale jsou v nemocnici kvůli něčemu jinému. "Covidové" pacienty z nich dělá je PCR švindltest (a finanční motivace nemocnic, které mají za "covidové" pacienty mnohem víc peněz). Pak stačí takový nenápadný pokyn očkované pacienty zbytečně netestovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 22:39

Pro naše vládní poskoky je dobrou zprávou, že "věřící" tyhle informace nečtou a jak můžete vidět na této diskuzi, tak i kdyby je četli, tak s nimi nehnou a nebudou jim věřit. Stále se potvrzuje pravda, že je snadné lidi obelhat, ale velmi těžké přesvědčit, že byli obleháni. To by totiž pro lidi s nízkým sebevědomím bylo v jejich vlastních očích natolik dehonestující, že raději budou za každou cenu lpět na bludu, kterým byli obleháni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 21:18

Zeptal bych se toho doktora, čím je "léčili".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 21:16

"Španělska chřipka" (ve skutečnosti se neví, jaký patogen se na ní podílel) se poprvé masově objevila mezi americkými vojáky ve výcvikovém kempu, kteří byli před vysíláním do války v Evropě "preventivně" očkování "experimentální vakcínou" proti meningitidě. Tuto "chřipku" pak přenášeli ti, kteří se z ní zotavili a dále "vakcína", kterou americká vláda po válce velkoryse poskytla jiným zemím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kulas 22.1.2022 20:48

dobrý večer

Již jednou jsem zde napsak "kecy v kleci". Stále zde čtu jaká je očkování zhouba, že kovid je výmysl, že lidi neumírají, že je to vše spiknutí a tak podobně. Co ale řeknete, když vám doktor z nemocnice řekne, že během týdne zavřel do pytle celou rodinu, čtyři kusy. Jen jedna ženská přežila. Všichni neočkovaní. Co s tím?

Vašek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 22.1.2022 20:36

Co se týče účinnosti "vakcín" dopouští se vláda opakovaně výroků, které lze při nejvyšší míře shovívavosti nazvat "přehnaně optimistická očekávání nezaložená na faktech". Reálně prostě lži na podporu kovidových buzerací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 20:33

Vzhledem k tomu, že u nás je průměrný věk zemřelých s covidem kolem osmdesáti let, tak je to u lidí s více komotbiditami celkem úspěch, že se vůbec takového věku dožili.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 22.1.2022 20:26

Pracuji pro životní pojišťovnu a o ničem takovém jsem neslyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 22.1.2022 19:27

Pokud svou mámu miloval, měl se - jako nakažený nebezpečnou infekční nemocí - od ní držet co možná nejdál.

Chlapec se vzteká, protože ze dne na den přišel o služku v mamahotelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.1.2022 18:52

Já ovšem neměl na mysli úmrtnost na covid, ale celkovou úmrtnost dostatečně velké skupiny očkovaných a stejně velké kontrolní skupiny neočkovaných. To je pro celkové uvažování o prospěšnosti vakcinace nejdůležitější. A netýká se to jen dnešní doby, ale dlouhodobějšího vyhodnocování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek