Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Doklad společenského rozvratu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Roller 22.1.2022 12:42Má být "Mirai je", sorryjako. A až budete v pozici někoho, jehož milovaný blízký dělá dle vašeho nejlepšího svědomí katastrofální botu, suďte syna paní Horké. |
|
|
Z. Roller 22.1.2022 12:39Asonance tu je už hodně přes 30 let. Je svá, dobrá, ale není to muzika pro rádia. Zaplaťpámbu. Mirai se momentálně populárnější, ale... |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 12:15Úmrtnost je vyšší, protože ti, kteří přežili covid, mají tak zhuntované zdraví, že umírají častěji: https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-survivors-have-an-increased-risk-of-death-12-months-post-infection |
|
|
J. Nevrkla 22.1.2022 12:10A demagogie pokračuje. Dnes se v řadě států pozastavuji nad tím, proč se tolik zvyšuje celková úmrtnost nad rámec úmrtí na covid. A ve vážném podezření je vakcinace, která poškozuje imunitu proti jiným nemocem. Vybavuje se mi roky stará stížnost norské vlády na Gatesovu vakcinaci afrických dětí proti nějaké tropické nemoci. Na tu nemoc skutečně zemřelo méně dětí, ale celková úmrtnost dětí očkovaných byla jedenáctkrát vyšší než úmrtí v neockovane kontrolní skupině. |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 12:07Covid tak zhuntuje tělo, že po jeho prodělání některé životní pojišťovny odmítají prodělance nějakou dobu pojistit. Ví se totiž, že ti, kteří covid přežijí, v následujícím roce nějak často umírají: https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-survivors-have-an-increased-risk-of-death-12-months-post-infection |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 12:02Samozřejmě, že ti, kteří se nenechali očkovat, byli géniové, kteří tušili, že delta se jim vyhne a že přijde varianta omikron, která bude mírnější. A nově nakažení? Tak to vám prozradím tajemství: jakmile budeme naočkovaní všichni, tak nově nakažení budou činit 100%. |
|
|
J. Jirka 22.1.2022 11:57Myslíte toho viru, který se stále ještě nepodařilo izolovat? Co když umírali ve vlnách, které se náhodou kryly nikoli s výskytem bájného viru, ale s místy intenzivního výskytu zelených a šedivých mimozemšťanů? |
|
|
J. Nevrkla 22.1.2022 11:48Dneska už je zřejmé, za vakcíny na novou mutaci nefungují, většina nové nakažených, 55%, jsou očkování, úmrtnost už je minimální. Smrt tři týdny po uzdravení z covidu svádět právě na něj může klidně spadat do současné očkovací demagogie. |
|
|
J. Jirka 22.1.2022 11:42Vy jste snad viděl úmrtní list paní Horké, že víte, na co zemřela? S vysokou pravděpodobností to nemělo vůbec nic společného s covidem a humbuk kolem jejího úmrtí rozpoutal dospívající synek, zlamaný, že ze dne na den přišel o mamahotel. |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 11:33A proč se nenechala naočkovat? Vždyť se ví, že viru se téměř nikdo nevyhne. Ví se i o tom, jak nakažení dopadají. Copak se nemohla seznámit s doporučeními naší vlády, odborníků? Nebo se podívat, co se doporučuje ve světě. Místo toho se radila se šarlatány. Mohla tady být a zpívat tak, jak kdysi: https://youtu.be/aqof1RDQ-zI |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 11:26Je téměř jisté, že po aplikaci šmakulády každý v následujících sto letech zemře. |
|
|
P. Khail 22.1.2022 11:22Já tvrdím, po přečtení vašich příspěvků a vaší soustavné ignoraci faktů, že brutálně lžete vy. |
|
|
I. Schlägel 22.1.2022 11:21Nekrmte to. Nemáte argumentačně šanci. Vintr má k dispozici "nezmanipulované statistiky". Uznejte, pane Vacku, že na tenhle trumf nic v ruce nemáte. |
|
V. Wagenknecht 22.1.2022 11:11Možná byste měl vynechat ty exkurse do cizích jazyků. Nejde vám to. Skoro všechno máte blbě, akorát to "tauglich" ne. |
|
|
V. Wagenknecht 22.1.2022 11:10Možná byste měl vynechat ty exkurse do cizích jazyků. Nejde vám to. Skoro všechno máte blbě, akorát to "tauglich" ne. |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 11:05Máte pravdu. Na covid vlastně nezemřel vůbec nikdo. Ti extra mrtví zemřeli na zničené plíce, infarkty a mrtvice. Umírali vždy ve vlnách, které se náhodou kryly s výskytem neškodného viru. A náhodou umírali ve vlnách hlavně lidé starší a rizikové skupiny. |
|
|
I. Schlägel 22.1.2022 11:01Penicilin má rovněž vedlejší účinky. Musí to nutně znamenat, že při doporučení léčby tímto preparátem musí nutně někdo lhát? |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 11:01Jaké máte vysvětlení grafu s pobytem na JIP, kde neočkovaní dopadají 5x, ale i 15x hůře než očkovaní? Komplot zednářů a výrobců očkovacích jehel? https://www.covdata.cz/cesko-ockovani.php?vaccine-data-week=2022-02#vaccine-efficiency-protection |
|
|
I. Schlägel 22.1.2022 10:58Typ Vintr by bez konspiračních teorií nemohl existovat. Přejme mu to. Co jiného mu zbývá... |
|
|
V. Šedivý 22.1.2022 10:58Tak a teď otázka pro milovníky Pfizer šmakulády: Představte si, že za pár let se ukáže, že "vakcína" má i vedlejší účinky a že mezi očkovanými dramatický roste výskyt ... třeba karcinomu pankreatu. Souhlasili byste s postojem "jejich chyba, že uvěřili lžím politiků a nechali se naočkovat"? |
|
|
J. Vintr 22.1.2022 10:57Je naopak vysoce pravděpodobné, že by to očkování na nic vliv nemělo. Z nezmanipulovaných statistik vyplývá, očkovaní lidé umiraji stejně, nebo častěji než neočkovaní. |
|
|
J. Vintr 22.1.2022 10:55Jak už někdo níže napsal, britský státní úřad přiznal, že na covid v Británii nezemřelo 150 tisíc lidí, jak se doposud lživě tvrdilo, ale jen něco přes 6ooo. V Americe zase přiznali, že 75% lidí, kteří údajně zemřeli s covidem, mělo současně čtyři a více komorbidit. U nás je to nepochybně obdobné, takže u nás na údajný covid zaručeně nezemřelo víc lidí, než na "běžnou" sezónní chřipku. Pokud zemřelo víc lidí než obvykle, tak za to může stresování lidí soustavným strašením a nefunkčnost zdravotní péče. Jenže blbci pořád budou věřit, že tady máme nějakou strašnou pandémii, na kterou už zemřelo skoro čtyřicet tisíc lidí. A věřit na očkování, které prokazatelně vůbec nefunguje. |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 10:45Je vysoce pravděpodobné, že by po naočkování žila. Její chyba je, že naslouchala těm, kteří ji před očkováním varovali. |
|
|
R. Vacek 22.1.2022 10:42O těch, kteří zemřeli po "vakcinaci" virem víme dobře díky nadměrné úmrtnosti v minulých dvou letech. Dokonce víme i to, že řada z těch, kteří nákazu přežili, trpí dlouhodobými zdravotními následky. Proto (snad až na hlupáky) každý ví, je-li lepší vakcína, nebo nákaza. |
|
|
J. Vintr 22.1.2022 10:42Je velmi lehké člověka oklamat, ale velmi těžké ho přesvědčit, že byl oklamán. Tohle údajně jednou řekl Mark Twain. |
|
|
P. Vychodil 22.1.2022 10:41Její syn se prokázal býti nebetyčným blbem. Kdyby byl trochu soudný, tak by, stejně jako obviňuje ty, kteří varují před experimentální látkou, obvinil ty, kteří ji propagují, Flégry, Kubky, Hořejší. Je to jejich vina, že nedokáží zargumentovat svůj postoj. A především by měl obvinit svoji rodinu a samozřejmě sebe. |
|
|
P. Kmoníček 22.1.2022 10:38Vintře, Vy jste studoval medicínu se specializací epidemiologie asi v Třeboni na rybářské průmyslovce ? |
|
|
P. Vychodil 22.1.2022 10:28na vašich článcích a příspěvcích ohledně kovidu (mimochodem Neff je na tom podobně) je příkladně viditelné, jak propaganda dokáže z člověka moudrého, s nadhledem, udělat jednostranně uvažujícího člověka, osočujícího jiné kvůli jejich názorům. Zkuste také více číst. CDC přiznává, že neví, kolik lidí zemřelo na covid a kolik s covidem. EMA přiznává, že další dávky nejsou řešením, účeniek se oslabuje. CDC přiznává, že opakované očkování není řešením. Další přiznává, že očkování dětí je nesmysl. Pfizer přiznává, že současná covid vakcína není na Omikron účinná. Proberete se někdy a přiznáte, že jste byl oklamán ? |
|
|
J. Plzák 22.1.2022 10:24Co bylo před třemi tisíci lety není relevantní. Kolik skutečně zemřelo lidí na španělskou chřipku se taky neví a o těch pěti milionech mrtvých dnes, o těch se dá také pochybovat. |
|
|
J. Plzák 22.1.2022 10:18Hana Horká za nic nemůže. Idiot je její syn, který využil její smrti k jejímu a svému zviditelnění. Kdo je dříve znal? Kolik lidí znalo tu kapelu? |
