Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Zelenského střela do nohy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Zurek 25.6.2022 12:56Tohle jsou jen subjektivni spekulace, opeprené bujnou fantazii. Takhle basni prislusnici pate kolony ( Nevrkla s jeste bujnejsi fantazii, nejaky ten Novak i dalsi). Kdo vam radi? |
|
|
J. Vintr 25.6.2022 13:03Tohle nejsou žádné spekulace, to jsou holá fakta. Zato hujerský přístup zastánců opačné strany vychází z dezinformací a lží našich oficiálních médií a hloupých "romantických" představ o fungování světa. |
|
|
V. Zurek 25.6.2022 13:40Pane Vintr, na ktere strane jste vy je zcela jasno. Hloupe romanticke predstavy nema zcela jiste Putin a vy jen opakujete, co ruska strana v cele s Putinem produkuje. Jakekoliv lzi a fantazie jsou pro vas prijatelne, kdyz to tvrdi Putin a spol. |
|
|
J. Hrdlička 25.6.2022 15:31Čemu říkáte "holá fakta" ? Tomu, že bez západních dodávek moderních zbraní už by Ukrajina dávno musela kapitulovat? To jste pozapomněl, ale přitom to holý fakt je. Na rodíl od blábolů, že Zelenskij je narkoman nebo že Rusové už mohli dávno vyhrát ale potřebují si levně likvidovat prošlou výzbroj. Nejodpornější je, když se fandové Putina maskují údajnou snahou o zastavení krveprolití a zkouší přehodit odpovědnost na napadeného. Prostě jsou nervózní, že žádný ruský Blitzkrieg se nekonal. |
|
|
P. Diviš 25.6.2022 15:55Nelikvidují si jen "prošlou výstroj", ale také ruské vojcly (kromě najatých kontraktorů z Asie). Je otázka, kdy to začne vadit, jako podobná likvidace v Afghanistánu. |
|
|
J. Vintr 25.6.2022 16:19Současný "boj" ukrajinských vojáků spočívá v tom, že ti chudáci, kterým je zakázáno ustoupit nebo kapitulovat, sedí zahrabaní v dírách a čekají, až je rozstřílejí ruská děla. Každý den jich takto úplně zbytečně zemře několik set. Ukrajinské vládě |
už docházejí branci a hodlají do tohoto mlýnku na maso posílat děti z třetích a čtvrtých ročníků středních škol....
|
|
J. Jurax 25.6.2022 17:20Nesouhlas |
|
L. Kuča 25.6.2022 20:48Zaprvé tedy stát, který by zastaralé vojenské vozidlo nechal kvůli ceně likvidace raději odpálit i s osádkou uvnitř, to pro mě snad ani není stát, ale gangsterský spolek. A zadruhé, začínám mít dojem, že kromě nějakých pár testovacích kusů nic jiného než nějakou zastaralou techniku ani nemají. |
|
|
O. Kaucký 26.6.2022 11:56Máte pravdu, jídlo a munici mají už od února na pár dní. Ztráty mají tak vysoké, že už vyhlásili všeobecnou mobilizaci, už asi šestou. Tanky mají už asi poslední dva. Letadla už nemají žádné, tak lítají na rogalech. Co je to dron do teď nevěděli a museli si to hledat v naučném slovníku. Rusko je před rozpadem a Putin po smrti. Abych nezapomněl neumí vyrobit ani budík. Člověče to není fotbal, kdy se fanděním nechá mužstvo vyhecovat k většímu výkonu, to je válka a umírají tam lidi, to fandění je k ničemu. Na obou stranách stojí státy s vybičovaným vlastenectvím až k nepříčetnosti. Jenže Rusové mají zdroje, Ukrajinci ne. |
|
|
L. Kuča 27.6.2022 19:20Na mém prvním tvrzení to nic nemění. Mobilizace se rozebírala mnohokrát, ale naopak spíše důvody proč k ní nedojde. To, že nemají ani letadlo se tvrdilo naopak o Ukrajincích, o Rusech jsem to nikdy neslyšel (i když na Ukrajinu pravděpodobně probíhá průběžný přísun starých Migů ze ze zemí bývalé Varšavské smlouvy). Stejně tak jsem neslyšel, že by jim docházely tanky. Logistika není statická záležitost, takže je klidně možné, že v prvních týdnech měli zásobování vážně na hraně. Což ale neznamená, že to nešlo časem zlepšit, byť i jenom čistě na základě změny meteorologické situace. Naopak Rusové už se chlubí tolika sestřelenými Bayraktary, že takové číslo by bylo zcela mimo možnosti ukrajinské ekonomiky a možná už dokonce úspěšností zásahů předčili i celkový počet vyrobených kusů. S tím mrtvým Putinem, to jsem považoval za úlet, přišlo mi, že rozvědka místo práce moc kouká na holywoodské špionážní filmy, které se trumfují překvapivostí a bizarností zápletky. Takhle ovšem své důvěryhodnosti mnoho nepomohou. Pokud Rusové mají snad nějaké tajné nové hypersupermegazbraně, tak je z nějakých nejasných důvodů ani po měsících bojů nevytáhli na bojiště. Vlastně vidíme jen nasazení velkého množství relativně starých zbraní. Budík snad i vyrobit umí, pokud se pod ním nachází alespoň 2 kila plastické trhaviny. Já jsem za poslední dobu jako jedinou ruskou věc koupil krabici elektrického rozvaděče. Buďto toho vyrábějí mraky pro vlastní spotřebu a sem se skoro nic nevozí nebo prostě není co vozit. Útratu u benzínky nepočítám, to nepovažuji za výrobek. Řekněmež si upřímně, že o tom, co se stane v příštích měsících, víme všichni vcelku velké kulové. Je dost možné, že dojde k pozvolnému, plíživému zavlečení některých zemí NATO do války (logisticky už tomu tak do jisté míry už stejně je), ale taky možná ne. A ani jedna strana rozhodně nehraje s odkrytými kartami. |
|
|
K. Křivan 25.6.2022 12:07Kdyby byli západní politici jen trochu příčetní, tak dávno by přestali lít olej do ohně a posílat zbraně na Ukrajinu. Ta válka měla skončit iž před osmi lety. Statisíce lidí by nemuselo zemřít. |
|
|
J. Hrdlička 25.6.2022 15:33Mohla skončit, nad Kyjevem by vlála ruská vlajka a fandové Putina by měli vánoce |
.
|
|
K. Křivan 25.6.2022 16:11Když vidím, co Putin udélal ze zbídačeného Ruska, tak se nedivím, že má tolik fandů. |
|
|
J. Kočvar 26.6.2022 16:27Inu, fašista všude bratra má. |
|
|
P. Diviš 25.6.2022 15:57Ta válka neměla vůbec začít, je dokonale nesmyslná (i pro Rusko). A proto Rusko nesmí vyhrát. Ani nepříčetný Putin. |
|
|
Z. Lapil 26.6.2022 8:50Ta válka vůbec neměla začít. |
|
|
P. Diviš 25.6.2022 15:53Válka je prohraná pro Rusko a to i kdyby vojensky zvítězilo. |
|
|
K. Křivan 25.6.2022 16:37
|
|
|
M. Baloun 26.6.2022 14:02Ukrajinské vojáky ... Které verbíři sbírají kde se dá. Například na plovárnách. A pak hajdy do zákopů čelit dělostřelbě a plamenometům. Zdroj? Minulé číslo Reflexu... |
|
|
P. Hák 25.6.2022 12:26No a proč teda Zelenskij prohlásil to s Taiwanem? Že si tím znepřátelí Čínu a nažene ji nepříteli do náruče opravdu nebyla složitá úvaha... |
|
|
B. Rudolf 25.6.2022 20:37Protože je to pravda. Tchajwan je opravdu potřeba v případě čínské invaze bránit. KSČ nesmí dostat šanci. |
|
|
P. Hák 26.6.2022 11:23KSČ? Myslíte tu stranu, co zanikla v roce 1990? |
|
|
B. Rudolf 26.6.2022 12:31KSČ = komunistická strana Číny |
|
|
P. Hák 26.6.2022 14:08Aha Tak už chápu, o Taiwance nejde. |
|
|
P. Hák 26.6.2022 14:26Teď vážně: a jaký byl EFEKT celé věci? Čína se přiblížila Rusku a protizápadní blok se posílil. Pokud to Zelenskij myslel skutečně tak, jak předpokládáte Vy, dosáhl pravého opaku, než co zamýšlel. Nechce se mi věřit, že je takový hlupák, aby si to neuvědomil. Pak je druhá možnost, že se chtěl dostat zase do titulků a nad důsledky nepřemýšlel. No, je to herec... Třetí možnost je, že se snaží konfrontaci vyostřovat, pokud možno k třetí světové válce. Na to ovšem nemá sílu, je závislý na milodarech ze Západu, který ale pochopitelně sleduje vlastní cíle. Když USA nebudou chtít WW3, žádná jaderná válka nebude. IMHO ji USA nechtějí. |
|
|
P. Diviš 25.6.2022 15:52Možná jen blbec. |
|
|
P. Hák 25.6.2022 12:09A to nemá kolem sebe lidi, kteří ho nějak korigují? Jako Biden třeba? |
|
|
P. Vychodil 25.6.2022 12:30zelensky nikdy nepřestal hrát...akorát ho tentokrát angažoval někdo z fašingtonu...už jste někdy slyšel, že by herec měl vlastní myšlenku ? no, teď vzpomínám Wericha... |
|
|
P. Hák 25.6.2022 15:09A tak všichni nejsou úplní dementi... Výjimky existují |
|
|
P. Hák 25.6.2022 10:36(Edward Luttwak) "doporučuje, aby Západ pomohl oběma stranám k sjednání mírového plánu, v němž by Ukrajina nebyla přijata do NATO, ale směla by se připojit k EU, zatímco v Doněcku a Luhansku by se plebiscitem rozhodovalo, kam budou patřit. Čili kompromis na obou stranách. (...) To se sice z profesorské pracovny v Londýně hezky předpovídá, nebýt toho, že Putin se k žádnému kompromisu nejeví nakloněn..." A nabídli mu to? Zkusili to? Pro jistotu ne, co kdyby se ukázalo, že to vezme, že? Když vynechám nesmysl s UA v EU (nemá na to ekonomicky a není to demokracie), tak kompromis by to mohl být funkční. Jenže co pamatuju, postoj Západu a Ukrajiny celou dobu byl "kompromis ani náhodou a držte hubu, my si uděláme, co budeme chtít". Opravdu musela být válka, aby se začalo uvažovat o kompromisu? |
