Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Prezident nemluví pravdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Špronglová 21.11.2014 11:43Dr. Hulíka si vážím a o jeho integritě a solidnosti nepochybuji. O tom, že pan Zeman je lhář, je tato analýza pro mne jen potvrzením o správnosti vlastního dlouhodobého úsudku o člověku, který světu sám dokazuje, že do čela demokratického státu rozhodně nepatří a nejen pro to lhaní. To musí být jasné každému jen trochu logicky uvažujícímu občanu. |
|
M. Malovec 21.11.2014 11:42Ještě jeden hnus jsem slyšel. když na ČT 24 vysílali zprávu o projevu Zemana v Rusku, představila jej hlasatelka jako disidenta a účastníka akce na Národní tídě. Hnus, hnus, hnus. |
|
|
J. Kombercová 21.11.2014 11:50Re: Ještě jeden hnus Píšu to níž... všechno je jinak. Klaus byl v zahraničí oceněn jako protikomunistický bojovník a ten, který ho u nás, ten komunismus, položil na záda. :) Taky disident z Prognosťáku. A Havel prý, říká dneska Lorenz, byl pod silným vlivem StB. Přepisujeme dějiny. |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 15:36Re: Ještě jeden hnus My ne, to jen různé swině se o to snaží. Proto třeba socani ovládli ÚSTR. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:27Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní pomluva. Po kliknutí na jméno Milan Hulík už se mi vyjasnilo, je to prostě člověk, který Zemana nemá rád a je vůči němu podjatý. Každý článek o Zemanovi je potom prostou manipulací, tedy vlastně agitkou. Nedivím se, že pokud ve vyšetřovací komisi byli podobní "hulíci", že prakticky nic nevyšetřila. Zdejším rozvášněným a taky patřičně rozhořčeným protizemanovským ideologům se podobné agitky ale velmi líbí, takže přátelé, Budiž vám to přáno. |
|
|
M. Malovec 21.11.2014 11:43Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Dodejte jediného důvěryhodného svědka účasti Zemana. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:46Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Argument žádný, reakce založená na znevěrohodnění pisatele... nejste moc originální. To, že Zeman (ačkoliv byl v té době rozhodně považován za jednoho z důležitých a známých odpůrců režimu) prostě nikdy nebyl typ člověka, který by se takových vyhrocených akcí zúčastnil, nebo že lže neustále, vaše přesvědčení o možné pravdivosti textu pana Hulíka prostě nezlomí. Tomu říkám skalní fanda :-) |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:55Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní ale houby, ja naopak skalní fandy NESNÁŠÍM. |
|
|
R. Houška 21.11.2014 12:16Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Jestliže tam Zeman byl, tak co mu potom brání, zveřejnit dvě jména,pokud možno nečlenů SPOZ, kteří mu to potvrdí. Odpovím za vás. Nikdy se nenarodili. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 12:25Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní To je ale paradox... |
|
|
S. Ševeček 21.11.2014 11:02Ještě to jedno procento přidat vážený pane Hulíku. prosím. |
|
J. Václavíková 21.11.2014 10:56Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, který neumí nic jiného než nevkusně všechny urážet a snaživě umetat cestičky Kremlu. Některým to však nevadí. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:00Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Teda říkat o někom, že uráží druhé právě tímto způsobem mě opravdu, ale opravdu rozesmálo. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:14Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Zeman trapný je, velkohubý také a lhář také. Ani jedno z těch slov není sprosté. Proč vám to připadá vtipné? |
|
|
K. Laus 21.11.2014 11:20Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, umetá cestičky Zemanovi |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:33Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, No v podstatě ano, když Vy s tím krásným obličejem a ještě hezčím jménem mu tam stále házíte ty drobné klacíky. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:31Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Když se zamyslíte, pochopíte. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:48Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Mě především zajímá, zda vy sám chápete, co jste napsal... |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 12:00Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, No já to chápu, řeč byla o slovech urážlivých, nikoliv o slovech sprostých, ale to jistě víte i Vy? |
|
|
J. Holič 21.11.2014 13:12Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Byla řeč nikoliv o urážlivých slovech, ale o nevkusném urážení. Já sám neberu jako nevkusné urážení, když někdo označí lež za lež, nebo podraz za podraz a dokáže to. Pokud řeknu o někom, že je lhář a doložím to, neříkám to jako urážku, ale jako upozornění ostatním, že je to lhář. U Zemana je to však tak, že sám je lhářem a ostatní uráží především právě proto, aby je urazil, nikoliv aby poukázal na nějaký fakt - to je nevkusné urážení. Zeman lidi kolem sebe uráží, aniž by svá nařčení nějak podložil důkazem či argumentem. Lže a to prokazatelně. To nejsou urážky, to jsou fakta. Například když mu redaktor IDNESu v předvolební debatě dokázal, že nemluvil pravdu o výši minimální mzdy za jeho premierského působení, poslal vysloveně nevkusnou urážku panu redaktorovi a jal se obhajovat svojí první lež lží novou. A samozřejmě, že pokud bych byl prezidentem, mnohá označení bych volil jinak, právě s ohledem na úřad, který bych reprezentoval, což je opět schopnost, kterou by každý prezident měl mít. Pisatel, na kterého jste reagoval, ani já prezidentem nejsme. Přesto tu schopnost mám a zeman ji nemá. |
|
|
Ť. Mráček 21.11.2014 10:56Miloš v průvodu byl jako konfident STB s úkolem majznout po hlavě kolegu Zifčáka pětikilovou palicí, ale protože už tehdy zápasil s virózou, trefil se rovnou do hlavy, takže jsme si zvolili toho nejlepšího. Sláva mu! |
|
|
R. Houška 21.11.2014 10:45Podle toho, jak náš soudruh pussydent vystupuje, tak ten povel ÓBUŠKY PŘIPRAVIT, viděl maximálně tak v ČSt ve zprávách v podání súdruha Moravčíka. Na vlastní kůži žádný obušek nikdy nezažil. Při pojídání chleba se sádlem a okurkou v obýváku, to prostě nebylo možné. |
|
|
K. Janyška 21.11.2014 10:17Zeman většinou nemluví pravdu, buďto schválně nebo když to vyplyne z jeho založení prolhaného a přirozeně úchylného lumpenproletáře a socialisty... Dzp. |
|
|
S. Ševeček 21.11.2014 11:03Re: Zeman většinou nemluví pravdu, buďto schválně nebo http://echo24.cz/a/wKCaW/co-vsechno-uz-zeman-rekl-k-ukrajine-best-of |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 9:36Pryč s odporným Ovarem Je už dávno dementní a dělá republice jenom ostudu. |
|
|
L. V 21.11.2014 9:32Žádný Šmíd Žádný Šmíd, ani obyčejná demonstrace. Tohle byla demonstrace studentů bez disidentů a ostatních „živlů“. Být studentem v té době znamenalo mít dobrý kádrový profil (posudek, že nikdo z rodiny „nevyčuhoval“) nebo byt dítětem straníků a jinak pro režim aktivních rodičů. Důvodem vzniku evoluce (mimo to, že to padalo všude okolo a část soudruhů chtěla ke korýtku, kterého si nyní užívají) bylo to, že režim zmlátil děti u vlivné části obyvatel a ztratil tak na chvilku oporu. Disent to pochopil a rychle zatlačil na pilu. V té době bylo v národě milion komunistů a jejich rodinných příslušníků. Ti všichni se báli vyslovit na ulici místo soudruhu, pane. Kdyby tenkrát někdo zmlátil „chuligány“ a to včetně mrtvých, bylo by to většině našeho národa fuck, jako jim to je nyní. |
|
Z. Bartoňová 21.11.2014 11:00Re: Žádný Šmíd V roce 1989 už řada studentů nemuselam mít rodiče komunisty a nemusela být ani v SSM, ani na ně nepsal posudek místní výbor KSČ, či domovní důvěrnice. Po "perestrojce" se začal i v přijímacích řízeních na vysokou školu preferovat prospěch a zájem o studium než skutečnost, jestli má student vyhovující kádrový profil. Obzvlášť na ČVUT. |
|
|
J. Kanioková 21.11.2014 11:47Re: Žádný Šmíd Výňatek z knihy „Polojasno“: „Pochopte, kluci,“ snaží se Danisz, „kdyby se ukázalo, že tu revoluci udělal Lorenc s Hegenbartem, uškodilo by to dobré věci. Nemá smysl předčasně bourat mýty. Lidé věří, že je to dílo studentů a Občanského fóra, tak proč jim tuhle víru brát?“ (str. 203) Bartuška reaguje: „Jestli je to, co mi řekl, pravda, odehrávalo se v této zemi jedno z největších pimprlových představení v dějinách lidstva.“ (str. 175) |
|
|
J. Dvořák 21.11.2014 8:59Prohlašuji tímto : Já jsem se na Národní taky nebál, volali jsme : Máme hole v ruce ! |
|
|
J. Kombercová 21.11.2014 9:04Re: Prohlašuji tímto : Jo, tak to jste byl Vy, co kvákal v komunistických médiích, že demonstrující studenti mlátili esenbáky lešenářskými trubkami? |
