Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Prezident nemluví pravdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 21.11.2014 20:43Re: je to jako se SNP I malý Vašík Klaus přiložil svou malou ručkou dlažební kostku. |
|
|
K. Frejlach 21.11.2014 20:19Re: Autor by mohl napsat další článek Doporučuji vám - čtěte (knihy) a přemýšlejte. |
|
|
P. Vaňura 21.11.2014 19:50Miloš Zeman se o své účasti na demonstraci 17. 11. 1989 nikdy předtím nezmínil. Když to říká teď a ještě s evidentní neznalostí faktů, není to důvěryhodné. Studenti tehdy říkali, že je mlátili červené barety, ne příslušníci Pohotovostního pluku VB. Je to Miloš Zeman, kdo překrucuje historii! |
|
|
J. Plzák 21.11.2014 19:23S časem přibývajícím od konce války přibývá i bojovníků proti nacismu. To napsal výborný a uštěpačný německý publicista Johannes Gross. Bohužel už je taky vpánu. |
|
|
J. Slanina 21.11.2014 18:42Re: Autor by mohl napsat další článek Vy musíte mít asi hodně neklidné spaní. |
|
|
J. Brunner 21.11.2014 18:37Re: Pane Hulíku......... Ale Vy jste takový slušný, hned mně polila pravda. |
|
|
M. Mýval 21.11.2014 18:17Zeman tam byl Při pohledu na jeho vysportované tělo je každému jasné, že tam musel být mezi červenými barety a dědci od LM mu museli být k smíchu |
|
S. Panza 21.11.2014 18:03Byl jste tam, či jde o nepřípustné svědectví z doslechu?
|
|
|
S. Panza 21.11.2014 17:59Citát Zemana o milicích se týká více demonstrací obecně „Prosím vás, každý, kdo někdy chodil na protistátní demonstrace, ví, že ho občas majzli obuškem. A to ještě ti dědci z lidových milicí, když dostali povel ‚obušky k nasazení připravit‘, tak si je dali takhle na prsa a rozběhli se a my jsme jim utekli,“ Mimochodem obdobný výrok o dědcích z milicí uvedl Zeman už vloni v nějaké televizní diskuzi |
|
|
J. Holič 21.11.2014 16:54Re: Obávám se Ach tak, takže vy zase hrajete to divadlo, že nevíte o lhaní Zemana a o jeho podrazech atd. Takže rovnou - při volbách lhal o výži minimální mzdy za oposmlouvy, o Bohdalové, o výrocí Posselta, o tom, kde je vyčetl, o tom proč lhal v bodu jedna, o Šloufovi, o privatizaci MUS, o učitelce vyhnané vysokým nájmem ze Schwarzenbergovy budovy, sám navrhl KS "gentlemanskou dohodu" o nepoužívání podpásových a negativistických metod v kampani a chvíli poté právě takovou kampaň začal vést (to je celkem razantní podraz). Sám zeman prohlásil, že denně vypije 6 sklenic vína a několik panáků tvrdého, což už bez závislosti není prakticky možné (tedy alkoholik), což dokládá i to, že si není schopen nenalít ani před důležitou ceremonií, jakou je vyjmutí klenotů. Nikdo jiný, než bezcharakterní člověk by neudělal tolik podrazů a lží, nespojil by svojí kariéru se Šloufem a netvrdil by dětem že kouření od určitého věku neškodí. Nikdo jiný, než buran by nevykládal v předvolební debatě o tom jak knížata zdegenerovala, protože nemusela jako zemani znásilňovat poddané. Netřásl by cizí ženou jak pytlem v přesvědčení, že je to normální přátelské gesto, nedal by někomu řád na mikinu. Zneužil své pravomoce při vytvoření vlastní vlády, při vynucování odměny pro své podporovatele a při jejich vyznamenávání a opačně mstění se kritikům. Byl jsem tedy zcela konkrétní, mohl bych toho ještě napsat plno. Můžete tedy vy, také konkrétně odpovědět na otázku (a ta nebyla "co vám vadí na KS")? Jak se projevuje konkrétně ten vlezdoprdelismus? Uveďte příklad. |
|
M. Varadinková 21.11.2014 16:11A Petr Vaňura téměř určitě byl mezi těmi pendrekáři, kteří demonstranty mlátili. Vždycky mne fascinuje, když se nejen přepisují dějiny, ale někteří lidé se dokonce snaží přepisovat osobní zážitky jiných lidí. Tedy něco na způsob: já sama přece musím vědět lépe, než Petr Vaňura, co Petr Vaňura dělal nebo nedělal před 25 lety. |
|
|
P. Vaňura 21.11.2014 15:49Děkuji, že jste připoměl srpen 1969 To byl skutečný masakr (3 mrtví v Prace 20.8.1969, 2 mrtví v Brně 22.8.1969), o kterém se skoro nemluví!!!! O tom, kolik bylo zatčených a následně zmlácených (ne na ulici, ale hlavně ve služebnách SNB) se také nepíše. |
|
|
P. Vaňura 21.11.2014 15:41Miloš Zeman téměř určitě nebyl mezi těmi 2 - 3 tisíci demonstrantů, které Pohotovostní pluk VB (skládající se z lidí, kteří se na práci v policii teprve připravovali ve škole v Hrdlořezích) a které potom především červené barety (ne ti příslušníci pohotovostního pluku) surově zmlátili. Není ale vyloučeno, že Zeman odešel dříve, než byli zmínění demonstranti obklíčeni, ty, co "včas odešli" totiž nikdo nezmlátil, všichni se vrhli na ty obklíčené. Chtěl bych vidět znovu fotky z té doby, na uzavření demostrantů byly totiž použity i obrněné transportéry a ještě předtím byly zamknuty dveře domů, kam by se mohli demonstranti uchýlit (ne včechny, některým se ten útěk podařil). |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 15:36Re: Ještě jeden hnus My ne, to jen různé swině se o to snaží. Proto třeba socani ovládli ÚSTR. |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 15:32Re: Proč by měl? Mylsím, že jakákoliv přijatelná míra zhovadislosti už byla Ovarem dávno překročena a je třeba se otevřeně začít bavit o tom, jak se této odporné kreatury zbavit. |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 15:29Re: Dle mého soudu Doufejme. |
|
|
J. Boleslav 21.11.2014 15:28Re: Pane Hulíku, co byste Vy nebo kdokoliv A rusácký kolaborant. |
|
|
I. Schlägel 21.11.2014 15:02Dle mého soudu si pan prezident popletl demonstrace. Pravděpodobně kdysi utíkal před nějakými milicionářskými strýci. No a nyní, díky věku a životosprávě, věci tak nějak nejsou tím, čím se zdají být. Příroda to brzy srovná. |
|
|
K. Frejlach 21.11.2014 15:01Autor by mohl napsat další článek Autor, který podle svého vyjádření byl ve dvou vyšetřovacích komisích, které slušně řečeno ve svých závěrech zabloudily, by asi v obsažnějším článku nohl vysvětlit několik otázek, které asi napadají nejen mne. Za situace, kdy komisím byla známa účast tajné policie (StB) mezi demonstranty a její podíl na změně směru průvodu i nepochybná role por. Zifčáka v roli "mrtvého" při vyburcování veřejnosti z letargie, byly zprávy obou komisí zcela nelogické a byly mystifikací, určitě mohly vzniknout pouze na základě politického zadání. Úkolem bylo udržovat mýtus o hodných studentech a brutálním zásahu policistů proti nim. Pouze memoárová literatura potvrzuje to, co se celé čtvrtstoletí domýšlíme. Letargický národ bylo možné vyburcovat pouze takovouto mimořádnou událostí. Režíroval to tedy směr v komunistické straně (Lenárt, Hegenbart a Lorenc), který byl dokonale seznámen se situací, jednal s emisary ze Západu a Východu a všichni z nich věděli, že je nutné, aby převrat byl u nás co nejdříve, byli jsme takřka poslední, byl nutný mocný impuls k tomu. Vlastní realizaci převratu provedla tajná policie StB, řízená Lorencem. Stačí si prolistovat hlavně memoáry L. Štrougala, ale i M. Štěpána i ty dávné od L. Zifčáka. Mezi ty otázky patří: "Jakým mechanismem ony naplánované a nelogické závěry obou komisí vznikly? Jak je možné, že tyto závěry vydržely v mainstreamových médiích ovlivňovat veřejnost celé čtvrtstoletí? Věděli zasahující policisté na Národní třídě o tom, že se jedná o režírovanou hru a že mezi civilisty, proti kterým zasahovali, tvořili podstatnou část tajní policisté? Byl vlastně 17.11.89 gen. Lorenc v Praze? (Oficiálně odjel do Bratislavy, ČT před týdnem uváděla, že společně se Štěpánem sepisoval po zásahu zprávu, přičemž Štěpán neví, kde Lorenc byl - memoáry Štěpána). Byl Havel na Hrádečku, nebo je pravdivá ta informace, že byl viděn 17.11.89 v kavárně budovy ČS spisovatele, v níž se ve stejnou dobu vyskytoval i gen. Lorenc?)". Takové a další otázky mne napadají. |
|
|
M. Urban 21.11.2014 14:22Proč by měl? Tyto jeho lži vyhovují lidem, kteří na národní nebyli 17.11.1989 a ani 17.11.2014, natož 21.8.1969. To neříká nám, ale svým voličům, kteří jsou stejně zabednění. Horší, než co říká je, že opět vylézají z kanálů a ukazují pařáty ti, co jsme si mysleli, že už o nich nikdy neuslyšíme. Novinář z Haló novin jako mluvčí na hradě, je jasný plivanec do tváře nám všem. |
|
|
M. Hoblík 21.11.2014 14:19Re: Klaus stavěl ve 45 v Praze barikády, a Zeman dělal revoluci Dnes ale účelově lžou ti, kteří ani na akci ani být nemohli, jelikož je ještě tatínek nosil v kalhotách. To jsou ti nejhorlivější zastánci. A to je právě začátek konce! |
|
|
M. Hoblík 21.11.2014 14:14Je zcela lhostejné, kdo tam byl a kdo ne! I když by mne zajímalo, pod kterým mostem spí ten idiotek, který mával na Štěpána lopatou! |
|
|
P. Krasny 21.11.2014 13:53Ulhanej Zeman soudem usvědčený lhář - to už taky hodně lidí zapomnělo. On lhal vždycky a všude a pokračuje v tom i jako president. Tak ještě jste rádi, že jste ho volili, homolkové? |
|
K. Frauknecht 21.11.2014 13:27Re: Tomu vcelku rozumím :-) Určité skupině spoluobčanů (halasné a vydatně živené médii :-)) vadí Zemanovy výroky, názory, postoje, jeho povaha, vzhled .... Jo, mám také řadu výhrad. Jenže volila ho třetina národa (oprávněných voličů). Howgh! Kromě případné ostudy se NIC neděje, stát neutrpí žádnou újmu nebo škodu. Ale máme také podnikatele, kterého živí státní peníze (díky EU) a klidně zastává funkci ministra financí a moc lidem to prakticky neva. Mě teda jo, ale nenadělám s tím nic, protože ho volila pětina národa. Howgh! Tady asi ostuda nehrozí, ale o tom, že jeho podnikání bude z této pozice profitovat na úkor státu nepochybuji. |
|
|
P. Švejnoch 21.11.2014 13:14Re: Obávám se že prázdné řeči tu vršíte spíš Vy. Já si myslím, že to nejsem já, kdo by měl něco konkretizovat - napsal jsem, že v příspěvku pana Podešvy jsou obvinění vágní a zčásti zcela nepodložená - tedy bych očekával, že konkretizovat a dokládat by měli v první řadě hlasatelé podobných názorů. A co mi vadí na Karlu Schwarzenbergovi? Inu to, že je to lhář, podrazák, bezcharakterní alkoholik, buran a zneuživatel pravomocí. Jistě uznáte, že můj výčet je podobně konkrétní a doložitelný jako ten Váš, pane Holiči... :-) A krom toho mi vadí (a to dokonce čím dále, tím více) že bruselský vlezdoprdelismus Schwarzenbergův je naprosto nekritický a zcela bezvýhradný. V tomto ohledu má u mě president Zeman (jakkoli s jeho proevropskou orientací nejsem vůbec nadšený) jedno obrovské, zcela zásadní plus. Totiž to, že si na (zejména evropskou, ale nejen) věc dělá VLASTNÍ názor. Ale trochu se bojím, že zrovna Vás postup zahrnující přemýšlení před zaujetím a vyřčením názoru asi příliš neoslovuje - takže na to v klidu zapomeňte... :-) |
|
|
R. Houška 21.11.2014 13:12Re: A ve které vy ? Myslím, že jsem byl v práci v Holešovicích. Měli jsme před uzávěrkou. Den na to jsme na Moráni, v budově Lidové demokracie slučovali Sdružení nezávislých novinářů s Nezávislým svazem novinářů. Ještě něco potřebujete vědět? |
|
|
J. Holič 21.11.2014 13:12Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Byla řeč nikoliv o urážlivých slovech, ale o nevkusném urážení. Já sám neberu jako nevkusné urážení, když někdo označí lež za lež, nebo podraz za podraz a dokáže to. Pokud řeknu o někom, že je lhář a doložím to, neříkám to jako urážku, ale jako upozornění ostatním, že je to lhář. U Zemana je to však tak, že sám je lhářem a ostatní uráží především právě proto, aby je urazil, nikoliv aby poukázal na nějaký fakt - to je nevkusné urážení. Zeman lidi kolem sebe uráží, aniž by svá nařčení nějak podložil důkazem či argumentem. Lže a to prokazatelně. To nejsou urážky, to jsou fakta. Například když mu redaktor IDNESu v předvolební debatě dokázal, že nemluvil pravdu o výši minimální mzdy za jeho premierského působení, poslal vysloveně nevkusnou urážku panu redaktorovi a jal se obhajovat svojí první lež lží novou. A samozřejmě, že pokud bych byl prezidentem, mnohá označení bych volil jinak, právě s ohledem na úřad, který bych reprezentoval, což je opět schopnost, kterou by každý prezident měl mít. Pisatel, na kterého jste reagoval, ani já prezidentem nejsme. Přesto tu schopnost mám a zeman ji nemá. |
|
|
J. Kanioková 21.11.2014 12:57A ve které vy ?
|
|
|
J. Urban 21.11.2014 12:52Re: Není podstatné, zda na Národní byl nebo nebyl Ty voliče nevyměníte ani nepředěláte. Proto nemají ani smysl výzvy na odstoupení toho dobytka. |
|
|
J. Urban 21.11.2014 12:47Pane Hulíku, co byste Vy nebo kdokoliv čekal od dobytka a pra§ete, které je za bílého dne v přímém televizním přenosu ožralé tak, že skoro zeblije korunovační klenoty. Navíc Zeman je už i soudem usvědčený lhář. |
