Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Prezident nemluví pravdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 21.11.2014 1:33Re: .... O tom nikdo nepochybuje. Otázka zní, kdy? |
|
J. Kanioková 21.11.2014 1:30.... Zeman na Národní třídě BYL |
|
|
R. Houška 21.11.2014 1:21Re: No a divíte se? Soudružko Klausomilová, jistý Ing. Miloš Zeman, je majitelem dvou pravomocných rozsudků, které mu nařizují, omluvit se za lži. To dnes ví v ČR i malé děti. Vy to víte taky, vám pouze Instituti nařídili bránit Zemana jeho nejoblíbenějším výrazovým prostředkem, lží. |
|
M. Varadinková 21.11.2014 1:01Re: No a divíte se? Soudem usvědčený lhář? Nepletete si ho náhodou s Clintonem?:-))))) |
|
|
M. Varadinková 21.11.2014 0:57Re: Komu ta manipulace českou historií prospěje? Nebýt Zifčákova činu, nebylo by revoluce. Aspoň ne v té chvíli. Byla by to jen další demonstrace v řadě, jakých (a rovněž brutálně potlačených) už předtím bylo více. To, co následně dostalo do ulic statisícové davy, byla právě ta zpráva o mrtvém studentovi. Proto by bylo nejzajímavější vědět, kdo tehdy úkoloval Zifčáka. A to ta slavná komise nezjistila a nevíme to dodnes. |
|
|
M. Varadinková 21.11.2014 0:51To snad není možné Jestli někdo byl nebo nebyl na seznamu svědků, přece ještě nevypovídá o tom, jestli byl nebo nebyl přítomen na Národní třídě. Ne všichni, kdo tam byli, se museli přihlásit jako svědci. Už proto ne, že by stejně nedosvědčili nic jiného, než co dosvědčilo deset jiných, co byli ve stejnou dobu na stejném místě. Jediný, kdo tady manipuluje, je autor článku. Krom toho jsem se domnívala, že účelem komise bylo vyšetřit pozadí celého zásahu (tedy kdo tahal za nitky, kdo úkoloval Zifčáka například), a nikoliv vytvářet úplný seznam řadových účastníků demonstrace, kteří samozřejmě o těchto věcech věděli prd a vypovědět mohli nanejvýš o tom, kolik ran pendrekem oni sami slízli. Vypadá to, pane Hulíku, že jste svou práci tehdy dost odflákli (úmyslně?) |
|
|
P. Dvořák 21.11.2014 0:49Re: totéž mě napadlo, hned jak Milošek promluvil.... Nick a ikona - klasický troll. |
|
J. Vozábalová 21.11.2014 0:46No a divíte se? Také si od začátku myslím, že Miloš Zeman na Národní třídě vůbec nebyl - na jiných demonstracích možná ano, ale na této ne a už vůbec ne mezi těmi posledními, stlačenými do malého prostoru bez možnosti úniku. Samo o sobě to je málo pravděpodobné, vždyť se jednalo o POVOLENOU studentskou demonstraci - nikdo nepředpokládal, že tam o něco zásadního půjde a MZ v té době již dávno nebyl student - a také by nutně o zásahu mluvil jinak, pokud by tam byl, byť by se mu třeba zdařilo vyváznout bez zranění. No ale divit se nemůžeme, vždyť náš prezident - nejvyšší ústaví činitel, hlava státu - JE SOUDEM USVĚDČENÝ LHÁŘ - tak co můžeme čekat? |
|
|
M. Pivoda 21.11.2014 0:34Komu ta manipulace českou historií prospěje? Proč si Miloš Zeman dovolil manipulovat českou historií? Asi proto, že polovina mladé české generace vůbec neví, že v roce 1989 se u nás konala jakási revoluce - a na těch starých pamětnících dnes už moc nezáleží. Proč se ale Miloš Zeman vůbec uchyluje k takové zlehčující manipulaci českou historií? Komu toto v konečném důsledku prospěje? Koná snad Miloš Zeman v nějakém skrytém národním zájmu? Vždyť i o Zifčákově manipulaci (coby mrtvém studentovi Šmídovi v listopadu 1989) hovořil Miloš Zeman jako o (v konečném důsledku) velmi užitečném činu pro český národ! |
|
|
K. Laus 21.11.2014 0:12totéž mě napadlo, hned jak Milošek promluvil....
|
