Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Prezident nemluví pravdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Růžička 21.11.2014 12:44Není podstatné, zda na Národní byl nebo nebyl ani zda svědčil, nebo nesvědčil před vyšetřovacími komisemi. Podstatné je, že opět a znovu, sám sebe usvědčuje ze lži. Žádní milicionáři na Národní, jak rozjařeně, leč lživě tvrdil na Žofíně, 17.11. 1989 přítomni nebyli, tudíž NEZASAHOVALI.. Brutální zákrok proti demonstrantům páchali příslušníci speciálních jednotek policie, tajní v civilu rozdávali údery pěstí do obličejů již zbitých demonstrantů. Bohuželprezident Zeman je lhář, pletichář a mystifikátor. Dvěma miliónům, sedmi set tisícům jeho voličů to ovšem nevadí. A co teď s tím? |
|
|
R. Houška 21.11.2014 12:27Re: A tohle je konspirace, nepravdivá. Koukám, že novodobým vlajkařům, zvaným Instituti, dělá potíže, odpověď i na triviální otázku! |
|
|
J. Holič 21.11.2014 12:25Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní To je ale paradox... |
|
|
R. Houška 21.11.2014 12:21Klaus stavěl ve 45 v Praze barikády, a Zeman dělal revoluci v 89 na Národní. Chápu, jsou ve věku, kdy se čtou vnoučatům pohádky, ale proboha, soudruzi, přátelé Kremlu, všechno by mělo mít nějakou míru! |
|
|
R. Houška 21.11.2014 12:16Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Jestliže tam Zeman byl, tak co mu potom brání, zveřejnit dvě jména,pokud možno nečlenů SPOZ, kteří mu to potvrdí. Odpovím za vás. Nikdy se nenarodili. |
|
|
J. Kombercová 21.11.2014 12:09Re: A tohle je konspirace, nepravdivá. Tak si ho srovnejte, ten Váš nešálek čaje, když říká pokaždé něco jiného... taky jsem četla přepis jeho hovoru, v němž říkal, že je lež, že se nedalo utéci (z Národní), protože on těm strejcům z LM utekl. |
|
|
J. Strakoš 21.11.2014 12:08Re: :-))) Ten druhý je v počítačovém světě celkem známý F.Fuka. Samozřejmě i on si může vymýšlet aby podpořil třeba Zemana, ale nějak mi to nesedí do jeho ostatních článků. |
|
|
R. Houška 21.11.2014 12:08Re: A tohle je konspirace, nepravdivá. Už jsem se vás ptal, a zůstalo to bez odpovědi. Tak znova. A ve které hospodě se naléval? |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 12:00Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, No já to chápu, řeč byla o slovech urážlivých, nikoliv o slovech sprostých, ale to jistě víte i Vy? |
|
|
J. Kanioková 21.11.2014 11:56A tohle je konspirace, nepravdivá. ""Pokud byl Miloš Zeman v inkriminovanou dobu na Národní třídě jako účastník demonstrace, pak jenom jako tajný účastník, kterého tam nikdo neviděl."" Jestli tam byl ještě ve chvíli bití, to nevím, ale byl tam. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:55Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní ale houby, ja naopak skalní fandy NESNÁŠÍM. |
|
|
J. Kanioková 21.11.2014 11:51Výňatek z knihy „Polojasno“: (Bartuška) „Pochopte, kluci,“ snaží se Danisz, „kdyby se ukázalo, že tu revoluci udělal Lorenc s Hegenbartem, uškodilo by to dobré věci. Nemá smysl předčasně bourat mýty. Lidé věří, že je to dílo studentů a Občanského fóra, tak proč jim tuhle víru brát?“ (str. 203) Bartuška reaguje: „Jestli je to, co mi řekl, pravda, odehrávalo se v této zemi jedno z největších pimprlových představení v dějinách lidstva.“ (str. 175) |
|
|
J. Kombercová 21.11.2014 11:50Re: Ještě jeden hnus Píšu to níž... všechno je jinak. Klaus byl v zahraničí oceněn jako protikomunistický bojovník a ten, který ho u nás, ten komunismus, položil na záda. :) Taky disident z Prognosťáku. A Havel prý, říká dneska Lorenz, byl pod silným vlivem StB. Přepisujeme dějiny. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:48Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Mě především zajímá, zda vy sám chápete, co jste napsal... |
|
|
J. Kanioková 21.11.2014 11:47Re: Žádný Šmíd Výňatek z knihy „Polojasno“: „Pochopte, kluci,“ snaží se Danisz, „kdyby se ukázalo, že tu revoluci udělal Lorenc s Hegenbartem, uškodilo by to dobré věci. Nemá smysl předčasně bourat mýty. Lidé věří, že je to dílo studentů a Občanského fóra, tak proč jim tuhle víru brát?“ (str. 203) Bartuška reaguje: „Jestli je to, co mi řekl, pravda, odehrávalo se v této zemi jedno z největších pimprlových představení v dějinách lidstva.“ (str. 175) |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:46Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Argument žádný, reakce založená na znevěrohodnění pisatele... nejste moc originální. To, že Zeman (ačkoliv byl v té době rozhodně považován za jednoho z důležitých a známých odpůrců režimu) prostě nikdy nebyl typ člověka, který by se takových vyhrocených akcí zúčastnil, nebo že lže neustále, vaše přesvědčení o možné pravdivosti textu pana Hulíka prostě nezlomí. Tomu říkám skalní fanda :-) |
|
|
M. Malovec 21.11.2014 11:43Re: Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní Dodejte jediného důvěryhodného svědka účasti Zemana. |
|
A. Špronglová 21.11.2014 11:43Dr. Hulíka si vážím a o jeho integritě a solidnosti nepochybuji. O tom, že pan Zeman je lhář, je tato analýza pro mne jen potvrzením o správnosti vlastního dlouhodobého úsudku o člověku, který světu sám dokazuje, že do čela demokratického státu rozhodně nepatří a nejen pro to lhaní. To musí být jasné každému jen trochu logicky uvažujícímu občanu. |
|
|
M. Malovec 21.11.2014 11:42Ještě jeden hnus jsem slyšel. když na ČT 24 vysílali zprávu o projevu Zemana v Rusku, představila jej hlasatelka jako disidenta a účastníka akce na Národní tídě. Hnus, hnus, hnus. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:33Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, No v podstatě ano, když Vy s tím krásným obličejem a ještě hezčím jménem mu tam stále házíte ty drobné klacíky. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:31Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Když se zamyslíte, pochopíte. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:27Článek p.Hulíka mně připadl jako rádobyserozní pomluva. Po kliknutí na jméno Milan Hulík už se mi vyjasnilo, je to prostě člověk, který Zemana nemá rád a je vůči němu podjatý. Každý článek o Zemanovi je potom prostou manipulací, tedy vlastně agitkou. Nedivím se, že pokud ve vyšetřovací komisi byli podobní "hulíci", že prakticky nic nevyšetřila. Zdejším rozvášněným a taky patřičně rozhořčeným protizemanovským ideologům se podobné agitky ale velmi líbí, takže přátelé, Budiž vám to přáno. |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:21Re: trochu větší klacíky Buďte konkrétní. Jeho lhaní, sprostý a nedůstojný slovník, nevhodné vystupování, to vše jsou fakta. I kdyby se nepovedlo dokázat navázání na Lukoil... No, vzhledem k tomu že mu pravou ruku dělá právě zástupce českého Lukoilu, tak, to vlastně dokazatelné je, ale i kdyby ne, výše uvedené stačí na to, aby byl prezident podroben ostré kritice, jinde by třeba již odstaoupil. Tedy, pokud vám něco z napsaného nepřipadá pravdivé, napište co a proč. Jinak vršíte jen prázdné bezobsažné řeči. Také by mě velmi zajímala otázka, na kterou mi zatím nikdo ze Zemanových zastánců smysluplně neodpověděl: Která ze Schwarzenbergových vlastností je pro roli prezidenta horší (podle vás), než lhaní, podrazy, bezcharakternost, alkoholismus, buranské chování a zneužívání pravomocí na straně pana Zemana? |
|
|
K. Laus 21.11.2014 11:20Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, umetá cestičky Zemanovi |
|
|
J. Holič 21.11.2014 11:14Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Zeman trapný je, velkohubý také a lhář také. Ani jedno z těch slov není sprosté. Proč vám to připadá vtipné? |
|
|
V. Kolman 21.11.2014 11:03Re: Je to tak. Jistě znáte pane Fauknechte přísloví: "Kdo seje vítr - sklízí bouři!" Nu - a pan president těch větrů zasel (a nadále seje) víc než dost. Proto se teď nikdo nemůže divit, že se strhla i těm "větrům" odpovídající pořádná bouře na jeho hlavu. Kdyby teď! odstoupil (dejme tomu ze zdravotních důvodů), odešel by se ctí a byl by váženým občanem na Vysočině. Neodstoupí-li, pak se obávám, že jest mu vypíti kalich hořkosti až do trpkého dna. On už stačil svými činy a promluvami nas.....štavat i dost z jeho bývalých příznivců. |
|
|
S. Ševeček 21.11.2014 11:03Re: Zeman většinou nemluví pravdu, buďto schválně nebo http://echo24.cz/a/wKCaW/co-vsechno-uz-zeman-rekl-k-ukrajine-best-of |
|
|
S. Ševeček 21.11.2014 11:02Ještě to jedno procento přidat vážený pane Hulíku. prosím. |
|
|
V. Čermák 21.11.2014 11:00Re: Máme v čele státu trapného velkohubého mluvku a lháře, Teda říkat o někom, že uráží druhé právě tímto způsobem mě opravdu, ale opravdu rozesmálo. |
|
Z. Bartoňová 21.11.2014 11:00Re: Žádný Šmíd V roce 1989 už řada studentů nemuselam mít rodiče komunisty a nemusela být ani v SSM, ani na ně nepsal posudek místní výbor KSČ, či domovní důvěrnice. Po "perestrojce" se začal i v přijímacích řízeních na vysokou školu preferovat prospěch a zájem o studium než skutečnost, jestli má student vyhovující kádrový profil. Obzvlášť na ČVUT. |
