it 22.5.2006 4:04

Vira

Proc krestani jecijou ja to sice necet ani nevidel ale takovejch knizek a filnu je no a ted si akorat vic lidi precetlo jednu a podivalo na jeden.Jdete s cirkvema do hajzlu bodka.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.V.Pospíšilová 14.5.2006 22:26

KOmentujem komentáře

Následkem všech možných komentářů ke knize "Šifra..atd." si tu knihu asi ku přečtení vypůjčím, ač jsem to neměla v úmyslu. Ale když se kolem toho tolik mluví, ať jsem na výši i ve svých 76 letech. Lidi lidi, proč se tak pořád tápe, když věc jke tak jasná? Křesťanství - a v jisté míře i jiné monoteistické nauky- nám dávají prostě a jednoduše návod jak žít, aby lidská rasa na Zemi nevyhynula. Zvířata nemají dar filozofování, jednají podle instinktů a když se jim do toho neplete člověk, zachovávají si svůj živočišný druh od doby ledové po tu další. Člověku instinkty odumírají v tempu daném civilizací, tím, co dnešní pošetilci vydávají za pokrok, takže je opravdu nutné dát člověku nějaké směrnice, jak se chovat k sobě navzájem i vůči hostitelské planetě, abychom nezdegenerovali, neotrávili sebe i své prostředí a to myslím literárně doslova: otrávit chemickým pokrokem, a nevložili na sebe vinu za další degeneraci nových pokolení. Křesťanství možná není úplně dokonalý návod, ale úplně by stačil, jen jej dodržovat.

 Tak nakonec hezkou myšlenku, kterou jednou náš pan farář řekl k evangeliu: osvobodil ses od Boha? Skončil jsi s Bohem? tak až tě někdo podrazí, ublíží ti, urazí a poškodí tě, bude to zas ten, který se už osvobodil od Boha a skončil s ním.

Díky za pozornost.

P.S. Ke křtu jsem dospěla ve svých 60 letech následkem komunistických školení, když mi došlo, že soudružské "nenávidět, zrazovat a zneužívat" je v přímém protikladu s křesťanským "Věřit, milovat a pomáhat" J.V.P..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AK 12.5.2006 10:45

Zajímavý názor

Vážení, ten Danův článek je hlavně o vztahu k pravdě. Co se mne týče, je mi vcelku ukradený jaký pohádky se promítají v kině a pod. Já jsem si svou cestu vybral a je mi blíž Umučení Krista, než kdejaký apokryf. Jde mi ale spíš o ostatní: Pokud natočíte film o tom jak porážíme mimozemšťany - OK, o středozemi - O.K.. Každý ví, že je to fikce vědeckofantastická, či historická. Problém je, pokud někdo stvoří fikci s reálnými postavami, kterých si řada lidí váží, nebo je zajímají, udělá ji "pravdě-podobnou" a nezdůrazňuje, že se jedná o nehistorickou fikci.

Co kdyby někdo natočil film, v němž například TGM na konci života se sejde s Hitlerem, přiznal že byl celý židovským agentem a vnitřně "konvertuje" k národnímu socialismu a bude v něm vidět cestu pro Český národ. Je to fikce, že... Ale je to lež, jako věž. Neurazil by tento film mnohé?

Historické postavy se hodí spíš k hledání a k diskusi historické - laické i odborné. Ale taková diskuse je již na poli vědy a neměla by se odchylovat moc od pravdy. Obdobně můžeme diskutovat o motivech pro "Konečné řešení", o účasti různých osob i vrstev v Německu na tomto zločinu, o hloubce znalostí spojenců o tomto a jiných detailech. Ale nemůžeme ho popřít.

Stejně tak můžeme se přít o výklad různých Ježíšových slov, o jeho roli, o pravdivosti svědků jeho vzkříšení atd. Ale nelze popřít, že žil, že učil malou skupinu učedníků, že byl ukřižován, že v důsledku toho zemřel (Římani nebyli v tomto fušeři...) a byl pohřben. Že ihned na jeho učení a víře ve vzkříšení vznikla významná sekta křesťanů věřící v tu samou zprávu co mi. Za pár set let ještě za pronásledování měla v římské říši miliony a desítky milionů členů. Že se materiály o nichž se historici domnívají, že vznikli několik desítek let po jeho smrti  zmiňují o jeho vzkříšení a naopak nezmiňují o jeho milostném vztahu ke konkrétní ženě .

Jasně, i podřadný literát dnes napíše fikci o jakékoliv větší historické osobnosti. Je otázka zda tím víc ale pomůže čtenářům, nebo peněžence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GLOWi 12.5.2006 8:36

Hrozne cteni

To, co stoji za celou knihou, je touha Brownovy manzelky oslavit "silu zenstvi". Protoze Jezis byl muz, musela se patricne zduraznit role Marie Magdaleny. Proto cela teorie o MM a Jezisovych detech. Knihu jsem odlozil ve 2/3 otraveny. Liceni polopravd a nesmyslu jako historicke pravdy, jak je uvedeno na zacatku knihy mne znechutilo. Nehlede na zoufale napsane postavy. Ale proti gustu zadny disputat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirina Kokesova 12.5.2006 2:48

Pekne cteni

Kniha Sifra Mistra Leonarda je velice pekne a napinave cteni.  Doufam, ze se ten film urovni knihy aspon priblizi.  Kdyz ta kniha pred 3 lety vysla, tak si toho cirkev snad ani nevsimla, vsude bylo ticho po pesine.  Ted, kdyz ma prijit do kin ten film, tak se cirkev muze zblaznit.  Podle mne je to ze strany cirkve znacne prehnane.  Kdyby nechala knihu knihou a film filmem, tak by bylo porad ticho po pesine.  Kniha je fikce a film take.  Proc to cirkev dela?  Zvysuje tim zajem o Jezise a tedy i o cirkev jako takovou, hlavne u nevericich.  Takze cirkev te "urazlive" Brownovy knihy vlastne vyuziva ve svuj prospech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 12.5.2006 0:38

mnoho povyku pro n ic

Knížky Dana Browna bych charakterizoval jako čtivé slátaniny. Víru a společenské hodnoty ohrožují tyto literární výtvory asi stejně jako knížky o Harrym Potterovi. Tím, že se k nim katolická církev vůbec vyjadřuje, může leda případně vzbudit v některých lidech dojem, že skutečně skrývá bůhvíjaká temná tajemství.

Ačkoli demografický vývoj evropské populace považuji za reálný problém, apokalyptický duch článku IMO vypovídá víc o autorovi než o stavu společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 11.5.2006 23:04

Tak nevim,

ale mne kniha nijak neuráží jako křes´tana, chápu, že může urážet třeba některé katolíky. To ale bude problém buď jedinců, nebo celé organizace a to by chtělo širší rozbor.  Jak by asi byl přijat názor, že existuje(nebo by mohl) skupinový Avatár v dnešní době. Polemika by byla asi mnohem důležitější v mnoha pohledech. Dovedu si to představit, ale nedovedu to prokázat, rozumem to nevysvětlím, zůstává k dispozici jen pocit či zkušenost. Buďme tolerantní  a používejme selský rozum.                                                                            

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Siola 11.5.2006 22:22

No,

já bych se o tu naší křesťanskou Evropu až tak nebál. Však on se už najde nějaký soudruh Stalin nebo soukmenovec Hitler co to tady zase bude dávat do pořádku. A to prosím určitě vzejde z demokratických voleb. No na jednoho takového všespasitele už i u nás máme zaděláno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.5.2006 21:37

Look

jakkoli je to neuveritelne je to prave sekularni Francie, ktera se zacina probouzet. Sarkozy publikoval knihu:'Republika, nabozenstvi a nadeje'. Kniha je ve forme rozhovoru usporadaneho profesorem filosofie Thibaudem Collinem a Philippem Verdinem z radu Sv. Dominika se Sarkozym. Sarkozy otevira svou knihu citaci liberalne (v evropskem smyslu) katolickeho Tocquevilleho dila 'Demokracie v Americe': '..despotismus muze existovat bez (nabozenske) viry, svoboda (demokracie) nelze...'

Sarkozy se zminuje o nutnosti diskuse postoje k predeslym generacim, ktere nenavidely a zesmesnovaly kneze a mnichy. Sarkozy jde tak daleko, ze nabizi legalni zmeny v postoji statu a cirkve. Jinymi slovy stat by mel podporovat jak cirkev a jeji aktivity tak nabozenske rady. To  ja povazuji za nestastne reseni, ale Francie je Francie a jeji tradice je odlisna od tradice americke.

Sarkozy tvrdi, ze nabozenstvi dava spolecnosti odpovedi na otazky na ktere stat jako takovy mlci a stara se o vse, k cemu neni stat prizpusoben: ochranu slabych a bezbranych. Citace: 'Stara koncepce se musi zmenit. Vira, ze stat muze nadale ignorovat realitu nabozenstvi je pozice, ktera je znovu a znovu popirana fakty.'

Francie se pomalu probouzi (velice pomalu, ale probouzi) s ni Nemecko a i dokonce ta laborator socialismu, Svedsko. V Belgii obsazuji krasne katolicke kostely muslimsti emigrante. Stanuji v nich a zakryvaji krestanske symboly, symboly islamskymi. Katolici maji povinnost se starat o emigranty, ale ne vydavat jim do rukou sve kostely. Evropa se bud probudi, nebo prestane existovat, tak jak ji zname.

'

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 21:03

Ach jo

Víra je moc pěkná věc, jenže u některých lidí jaksi zoctovatí. Často tomu pomůže právě náboženství. Pravý křesťan by neměl lpět na náboženských dogmatech - Ježíš Kristus na ně taky moc nedal, pokud se dá věřit bibli.

Mimochodem, všimnul jste si že je na světě už 6 miliard lidí a že je to vážná ekologická katastrofa, že je v současnosti člověk největším škůdcem Země? Někdo si vymyslel že se nesmí používat kondomy. Podle Vaší logiky by měli mít nejvíce dětí asi mniši, ne? My bychom tady měli být spíše jako zahradníci podle Genezis, ne jako ničitelé světa!!!

Proti víře v boha ani proti křesťanům nic nemám. Jen nechápu proč po mně chtějí abych se choval jako totální idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 11.5.2006 20:22

Křesťanství

Opravdu, přátelé, neměli bychom si namlouvat, že Božství J.K. je prokázaná věc. Není. Spekulovat o tom JE povoleno a točit filmy taktéž. Nežijeme už nějakou dobu v 17. století, tehdy by asi pan Brown skončil velice rychle na hranici :-) Zaplať Bůh, že tyhle časy jsou nenávratně pryč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 11.5.2006 20:18

tak to je síla :-)

Lineární vztah mezi nízkou porodností a ateismem :-) Mě omejou :-))

Drápale, kam jsi dal mozek? Tak pojďme si o tom zauvažovat. Před cca 30 lety by asi nejzbožnějším národem (věřícím v křesťanského Boha!!!) Číňané, viď? Super. Dneska to budou nejspíš Indové, pak možná nějací křováci v Africe... Taky naši cigáni budou asi podle tebe vzor zbožnosti :-)

Takovou slátaninu jsem už dlouho nečetl. Jinak si opravdu myslím, že reakce církve na ten film byla přehnaná, koneckonců ateisté také nikoho neobviňují, že křesťané urážejí jejich (ne)víru v Boha! A že by se takových urážečů našlo. Namátkou se stačí podívat na http://memento.junweb.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 11.5.2006 19:53

Rozhodně protestuji, aby nějaký křesťan bral do svých blábolících úst

svaté slovo Járy (da) Cimrmana!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2006 19:44

Probůh, kdo je pomlouván a zesměšňován?

V knize je vyslovena teze, že jistý žid Jozua měl krátce před počátkem našeho letopočtu dítě s jistou ženou. Tentýž žid Jozua byl posléze popraven za okolností, které vhodně propagandisticky využity (moderně řečeno) daly vznik novému náboženství, které se později značně rozšířilo. A kolem této teze je umným perem sepsán čitelný dobrodružný příběh ku pobavení i poučení p.t. čtenářstva.

Autor se obouvá do organizace Opus Dei a do církve katolické, jsoucí nejspíš nyní nejsilnější organizací vzniklou nad faktem víry miliónů věřících, že onen žid Jozua vstal z mrtvých a spasil svět. O Opus Dei nevím nic, co by stálo za řeč, o církvi katolické vím, že je to mocichtivá organizace, odvozující  víry miliónů věřících legitimitu  své existence (a pochybné právo strkat nos do věcí světských), jíž byl naštěstí pro evropskou civilizaci již dávno zatrhnut tipec.

Takže - kdo je pomlouván a zesměšňován? Věřící (v onu pohádku o židu Jozuovi, zvanému později Christos neboli Pomazaný) v žádném případě nikoliv. Víra křesťanská taky ne. Ale církev a její hierarchové ano - a církev je organizace lidská a její hierarchové jsou lidé a historie nás učí, že kromě světlých stránek měla církev (i její hodnostáři) i stránky po čertech temné (a dodneška má - aféra vatikánské banky třeba je stará pár desetiletí, že, a církev počítá ve staletích ..., skandály kolem kněží se provalují co rok se s rokem sejde ...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 11.5.2006 18:34

Kdo je bude vyhrabávat?

...zatímco křesťanství se šíří jako lavina.... No právě. Všichni víme co taková lavina umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BobHrob 11.5.2006 18:31

A nemohl by být celý problém v atikoncepci?

Za našich mladých let antikoncepce nebyla (nebo sotva začínala) a tak každému spořádanému páru dříve nebo později uklouzly nohy a bylo hotovo. Ovšem když se dá spolehlivě početí zabránit, tak si vždy už zdůvodníme proč děti nemít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 11.5.2006 18:24

Soucit

Tvrdit, že porodnost je malá z důvodu vysokého ateismu :o)  Je mi Vás opravdu líto asi žijete v jiném světě. Náboženství je největší zlo, které si člověk na sebe vymyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek