Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Muži versus Ženy

Nevím, zda jste tu knihu četl. Dle mého vnímání je ideovým obsahem hlavně vyvážení principů mužství a ženství ve společnosti. Současná lidská společenství vytvořila převážně maskulinní řády. Kniha může v tomto směru změnit pohled na věci.

Církev včera, dnes a zítra ?

"Od doby, kdy lidé začali uctívat falešnou modlu sexu, ztrácejí

plodnost?" WOW, a jak to lidstvo dělalo ty cca 3000 let před kristem ? To oni vlastně vymřeli ? Chudinky Egypťané ... A nějak se mi nechce zdát že by muslimové, budhisté a ostatní náboženství nějak populačně strádali.

Ale k věci. Šifra mistra Leonarda je kniha. Beletrie. Ne učebnice náboženství.  Knihu jsem četl, líbila se mi,  ale rozhodně NIJAK nezměnila můj pohled na křesťanství.

Současný trend odklonu od křesťanství v Evropě bych viděl spíš v tom, že lidé už přestávají být hloupým nemyslícím stádem a o názorech jim předkládaných začínají přemýšlet. A v učení církve svaté je z racionálního hlediska mnoho myšlenkových veletočů. (Prezentace Jidáše jako záporné postavy - proč ? Udělal jen to co měl předurčeno. Kristova mučednická smrt ? U jiných je to hazard, nebo sebevražda. Ale u něj to bylo předurčeno....) Ale abych jen nekritizoval, vážím si cirkví (NENÍ jen jedna, jsou i starší a moudřejší učení než křesťanství) protože dávají člověku vnitřní klid, pokoru před sebou samým, snaží se vštěpovat morální zásady. Už z těchto důvodů si myslím že rozhodně má i v této době své místo ve společnosti. Ale musela by se trošku přizpůsobit a ne zkostnatěle trvat na středověkých zásadách (antikoncepce ...)

Re: Církev včera, dnes a zítra ?

Ahojky,

mám přesně opačný dojem : Lidé se opět nebo tím spíše stávají poslušným stádem, konzumujícím takřka vše, co je mu podsouváno. Obecně upadá úroveň jisté vzdělanosti, odstupu, chcete-li i kultivovanosti projevu. Přímo se nabízí souvislost s křesťanstvím, které je v Evropě žel na ústupu.

K diskusi, která zde probíhá srdečně doporučuji knihu - "Ubavíme se k smrti?", pakliže vám nebude stačit - poněkud z jiného soudku je "Tekutá modernita". Velmi dobrá je i "Duše vědy" - vydal Návrat domů.

Možná změníte názor na křesťanství jakožto tmářský a brzdící proud.

Mějte se hezky  a s Pánem Bohem

Boží trest na ně

Závidím křešťanům jako je Drápal. Na každou věc mají snadnou odpověď: na bezbožné národy Evropy padl Boží trest v podobě nízké porodnosti. Já nejsem křesťan  , ale mám 3 děti takže se Bůh u mne s trestem ještě rozmýšlí. Nic proti duchovnu a duchovnímu životu,,naopak,  ale kresťanství tady neomezeně vládlo celá staletí s 99,999 % křesťanů za středověku a že by to byli nějací lepší lidé než my a že by to byly , nějaké lepší časy pro lidi než ty dnešní, to jsem si nevšiml. Navíc informace o tom , že by náhodou Ježíš byl ženatý a měl dceru by snad žádným způsoběm nemohla z křesťanského hlediska zmenšit velikost Syna Božího. Proboha v čem? Ať mi to někdo vysvětlí? Jeho oběť by byla stejně dokonalá, jeho život rovněž, protože počít dítě z lásky nikdy nebyl žádný hřích. V celé story jež se táhne touto knihou jde pouze o útok na určitou lidskou interpretaci života Ježíše Krista, což není dílo Boží, ale lidské. A tento román je maximálně útokem na církev , ale ne na Krista. Samozřejmě pro lidi, pro které je Církev skoro větší než Kristus jako u autora článku, je toto provokace. Ale milí křesťani, můžete si za to sami. Dokud bude Vaše víra dogmatická, dokud budete věřit tomu co se o Kristu psalo a nebudete ho hledat v sobě, do té doby si zasloužíte abyste takto trpěli. Protože Spasiteli bude jedno co Vy si o něm myslíte a i případný Boží trest je plně v Jeho kompetanci a nezáleží na tom co si přeje křesťanská obec. Nechte to na něm. Ptejte se křesťané raději sami sebe jestl z Vás vyvěrá ještě duchovní síla Krista, když tak moc lidí se od církve odvrací.

Re: Boží trest na ně

Tedy jsem skutečně fascinován,

jak lidi dovede vytočit nějaký fiktivní příběh. A stačí aby se mu udělala pořádná reklama. Dříve jsme kvůli takovým příběhům okovávali cepy, dnes si nadáváme navzájem na internetu a někteří vypalují ambasády. A souhrnně se tomu říká "kultura".

Je jasné, že autor článku je věřící a že Bůh existuje

Normální člověk neovlivněný vyšší mocí by tento blábol těžko zplodil.

Re: Je jasné, že autor článku je věřící a že Bůh existuje

bacha, pod vlivem vyšší bytosti tu jsou jiní kadrňáci, než Dan Drápal.

Ale no tak, pane Drápale!

Od doby, kdy lidé začali uctívat falešnou modlu sexu, ztrácejí plodnost? To už ji tedy ztrácejí pěkně dlouho - div, že jsme ještě za ty tisíce let nevymřeli!

A zjevně Vás mrzí, že Brown svou knihou i něco vydělal - inu, napište taky něco, co se bude lépe prodávat...

Jsem křesťanka . Kniha pana Browna není nějaké veledílo, ale mě osobně na tom nic nepobouřilo. Spekulace o tom, jestli Ježíš byl ženatý s MAgdalénou nemají nic společného s obsahem křesťanského poselství a s tím, co si z tohoto poselství osobně bere

...co si osobně bereme pro život. To je to podstatné . Jestli má ještě to poselství smysl, tak ho taková kniha ani film neohrozí.

víra

když si čtu příspěvky, tak si často vzpomenu na Simpsny a Bártovu učitelku náboženství: "To nemůžete aspoň chvíli slepě věřit !?" :-)

Mne taky naskoci Simpsonovi:

Cestou do kostela se pta Bart marge - "A mami, proc vlastne musime do kostela?".."Protoze krestanstvi nas uci lasce k bliznimu a porozumeni" Nacez nasleduje strih na hrimajiciho kazatele "A pobili Kananejsti sve nepratele a hodovali na jejich telech..." Roztomile.

Četla jsem tu knihu

a nechápu, kde tam je kdo "pomlouván" a "zesměšňován"?!?

V nove knize

'Hrozba v Evrope' uverejnila autorka Claire Berlinski v kapitole, ktera se zabyva populacnim odumiranim Evropy dopis od sveho pritele, ktery se na problem diva takto:

Lide, kteri ziji v civilizacich se silnym smyslem pro historii obvykle mivaji vice deti. Jestlize clovek premysli o sve kulture jako o necem dulezitem. O necem spojenem s lidskou historii. Jako o necem co je predavano s generace na generaci, pak jeden pocituje dluh k minulosti a povinnost k budoucnosti. O detech premysli seriozne...Skrze deti, clovek vyjadruje jistou zakladni loajalitu necemu vetsimu nez je on sam. Spolecnostem, kterym nezalezi na cteni minulosti a ktere nepodporuji loajalitu (vseobecne) automaticky podkopavaji jakoukoli vizi budoucnosti. Jestlize je zapomenuto na minulost, neni duvod se domnivat, ze pristi generace si svoji minulost uchova. Hence lide nemaji duvod k reprodukci.

Mozne vysvetleni? Alespon castecne ano.