Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Regulační poplatek nebo cenová diskriminace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bianca 27.6.2009 17:59Re: Jsou zdravotní pojišťovny pojišťovnami ? A jeste k Vasi uvodni otazce. Ne, nejsou. Opravdove pojistovny totiz maji uzavreny smlouvÿ se svymi klienty - pojistenci. Smlouvy, ve kterych je zretelne uvedena mira pojistneho plneni. Mate snad takovou smlouvu Vy ci kdokoli jiny u nas uzavrenu s nekterou z tzv. zdrav. pojistoven? Tyto instituce nejsou nic jineho, nez pouhymi prerozdelovanmi zdravotni dane. |
|
|
Bianca 27.6.2009 15:18Re: Jsou zdravotní pojišťovny pojišťovnami ? Mily Rostislave, soudim, ze jste dilem obeti propagandy a nepresnych informaci, dilem vlastni nevedomosti. Mohl byste mi sdelitjaka vysetreni nauctuje lekar pojistovne v pripade rymy? Vite neco o tzv. kapitaci? Vite neco o tom, ze prakticky lekar odesilajici k vicero vysetreni, nez je mu pojistovnou povoleno plati pokutu, stejne tak za predepsani vice leku nez je limit (hradi tak nemocnym leky ze sve kapsy)? A co se tech poplatku tyce, ty by mely byt nikolivek poplatky, ale doplatky. Doplatky k uhrade pojistovnou, doplatky dorovnavajici skutecnou cenu poskytnute pece. Doplatky, ktere by mel primo hradit nemocny - at uz z vlastni kapsy ci z pripojisteni. Ohledne te platby poplatku socialne slabymi obcany. Ty jsou uz i nyni temto obcanum odpusteny na zaklade predlozeneho potvrzeni. Ty poplatky ovsem za tyto nemocne zadny fond neplati. Mozna to nevite, ale ambul. specialistum byly, v souvislosti se zavedenim poplatku, snizeny uhrady od zdr. poj. (snizenim hodnoty bodu) nedostanou-li od socialne slabeho obcana ten poplatek, poskytuji temto obcanum peci za snizenou cenu (na vlastni naklady). Obdobne tak nyni po uprave, kdy neplati deti, neni usla platba za poplatky lekarum nijak kompensovana. Soudim, ze i tato "solidarita" by mela mit sve meze. |
|
|
johana 26.6.2009 18:24Re: Co mi vadí? Nyní se Vám odečítá těchto 30 Kč z případného doplatku, nebo dotuje sníženou platbu pojišťovnou lékárně. |
|
|
ko 26.6.2009 12:46Re: Výše poplatků podle movitosti?
|
|
|
doktor 26.6.2009 10:11Re: kolik by se ušetřilo Pozor, to se tady nesmí psát veřejně. Clay s bohatými předlistopadovými zkušenostmi (chtěl bych ho vidět) vás setře. |
|
|
doktor 26.6.2009 10:08Jediný atestovaný lékař v Julínkově týmu (krom Julínka samotného, který však jako lékař nepracuje už od roku 1994) MUDr.Pavel Hroboň to vzdal: http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=640898. Rozumný čin od něho, katastrofální pro stát, v němž zdravotnictví řídí politicky preferovaná zdravotní sestra a bakalář ekonomie. |
|
|
ludva 26.6.2009 8:04Re: kolik by se ušetřilo Jestliže se vybralo 5 miliard, tak to je na jednoho občana 500 Kč ročně. Stačilo by tedy zvýšit pojištění nějakých 40 Kč měsíčně a nemuseli bychom se tady hádat do krve. |
|
|
pinochet 26.6.2009 7:51Re: Poplatky Stando,emigruj do KLDR,tam budeš mít všechno zadarmo a zklidníš se,bude ti ok. |
|
|
xtl 26.6.2009 7:49kolik by se ušetřilo Po přečtení tohoto a řady jiných příspěvků se nabízí otázka, kolik by se ušetřilo, kdyby žádné poplatky nebyly, protože je zřejmé, že regulace podobného druhu, využívající stále sofistikovanější metody přerozdělování, nemohou společnosti jako celku žádné bohatství přidat, pouze se na nich ohohacují úzké zájmové skupiny kleptokracie. |
|
|
pinochet 26.6.2009 7:29Re: Nejpodstatnější údaj Protože tupé stádo pracovníků ve zdravotnictví od doktorů až po pomocnice se nechá zcela očividně a sprostě okrádat právě na úkor pacientů.A jim se to ještě nelíbí a závidí i těch 30 kaček.Pochybuji,že by se v Evropě kromě snad Rumunska,Ukrajiny,Moldavska apod. našel stát,který by si dovolil spoléhat na to,že může v klidu okrádat zdravotníky tak nehorázně,jako se tomu děje u nás.Kterýkoli cizinec ,se kterým jsem o nastavení systému zdravotnictví a možnostech pacientů v něm hovořil ,jen zíral a nechápal jak je něco takového vůbec po 20 letech "kapitalismu"možné.Absolutně nepochopitelné poměry pro kohokoli,kdo překročí naše hranice.Totální zdravotnický ráj,který již proto mnozí z nich začínají zneužívat. |
|
|
pinochet 26.6.2009 6:55Re: Jde to jednoduše Oni tím přímo trpí????????Jo trpí,ale pouze psychicky-závistí,že by si náhodou mohl ten dr např. koupit Mercedes.Ubohá česká hovádka.Neznám mnoho doktorů,kteří by si žili nad průměr českých poměrů.A pokud náhodou mají někteří Mercedes tak jde o ojetinu,nebo si na něj vydělali jiným způsobem než jen z odměn za svou hlavní pracovní činnost.Snad pár plastických chirurgů či zubařů by si na něj mohlo vydělat,ale to nejsou příjmy související se zdravotním pojištěním. |
|
|
Mirek 25.6.2009 22:15Re: Jde to jednoduše U nás se vybírá za vstup do ordinace. Přestal jsen doktorovi platit za recept a od té doby jsem nedostal sanitku, |
|
|
janoryna 25.6.2009 21:47Re: Zřejmě jsme se doposud nevymanili z téze: Zdraví pro všechny. žádnou socanskou netržnícharitu ! |
|
|
gadd 25.6.2009 21:15Re: pane Petřík Drobná oprava: příspěvek je adresován Tomovi, o panu Petříkovi píšu na jiném místě |
|
|
gadd 25.6.2009 21:13Re: pane Petřík Pane Petřík, víte kolik stojí Mercedes? Pokud ano tak si spočítejte, kolik třicetikorunových poplatků je k jeho zakoupení zapotřebí. Předpokládám, že jako podnikatel počítat umíte. A pokud jste - jak se chlubíte - i pravičák, tak vám určitě dojde, jakou kravinu jste napsal. |
|
|
gadd 25.6.2009 21:04Re: Nesmysly od zeleného stolu Souhlas, Vlado. Autor navíc působí dojmem, že těm svým nesmyslům i sám věří. Není jasné čím se ten chlap živí, kromě toho že radí panu profesorovi, ale o zdravotnictví neví nic, ale opravdu kulové nic. Jen vybírám takovou perličku: co to je proboha svatého "jednotka zdravotnické služby?!!" |
|
|
Milan 25.6.2009 20:30Re: Jde to jednoduše Jo.změří tlak,napíše recept a máte 30+30+""cena léku""?? - a pak že tam někdo chodí obden..... |
|
|
Rostislav 25.6.2009 19:11Jsou zdravotní pojišťovny pojišťovnami ? Jsem zastáncem poplatků. Chápu je jako jistou symbolickou spoluúčast a regulaci, kterou by se pojišťovny měly bránit proti plýtvání svými fondy. Nejde jen o to, že si někdo není ochoten zakoupit v lékárně medikament bez receptu a příspěvku pojišťovny, a proto jde k lékaři, ale hlavně o to, že ten lékař pojišťovně, i v případě rýmy, naúčtuje různá vyšetření pacienta v částce, kterou si nedovedu představit. Takže je možné, že pacient ušetří za lék pár korun, ale pojišťovna zaplatí lékaři a na doplatku za lék stovky či tisíce.Pojišťovna by se měla bránit, ale ty naše jen zírají. Vědí, že když se dostanou do problémů, stát jim další peníze dodá-z čích peněz a bude na to ? Dále nechápu to "sociální" hledisko, proč by měly být poplatky vybírány jen od těch, "kdo na to mají". Bavíme se o pojištění zdravotním. Pokud je pacient sociálně slabý, měl by poplatek za něj zaplatit fond, který je pro podporu sociálních potřeb určený. Pokud směšuji sociální pohledy se zdravotním pojištěním, tak to mohu vše rovnou strčit do jednoho pytle a zdravotní pojišťovny jako nadbytečné zrušit. |
|
|
Vlado Z 25.6.2009 19:09Nesmysly od zeleného stolu Autor napsal naprosto zmatečný článek s použitím statistických údajů, které si neověřil a kterým navíc nerozumí. Přikládám několik faktických připomínek: -3,5 prakt.lékaře na 1000 obyvatel -fakt: dle MZ ČR k 10/2008 to bylo 5200 aktivně působících praktiků na ČR-t.j. 0,52 na 1000 obyvatel. Statistika OECD zřejmě mluvila o něčem jiném. -počet lůžek 5,5/1000 je pravdivý, autor ale zapomíná na dvě skutečnosti- tento počet již léta pozvolna klesá, nemocnice se ruší nebo transformují na LDN tak, jak se zdravotnictví učí fungovat v nových podmínkách. Za druhé-nízký počet akutních lůžek i lékařů u nich je např. v USA, Kanadě, Velké Británii vykoupen dlouhými čekacími lhůtami na akutní ošetření - na urgentním příjmu tak pacient čeká na první kontakt s lékařem běžně devět hodin. Autor by neměl skromě skrývat o co mu jde a říct to lidem rovnou. --stran CT a MRI přístrojů-těch je zatím nedostatek, nevím, ale jak to dokazuje přebujelost našeho zdravotnictví. --dále autor tiše přechází fakt, že české zdravotnictví funguje s o 1,5% nižším podílem na HDP než je průměr OECD-přitom přístroje, energie, materiál kupujeme za stejné ceny. Zbytek kapitoly jsou bláboly o tom jak řešit přebytek praktických lékařů-který není a jak zredukovat akutní lůžka-což se sice pomalu, ale již dávno děje. Další kapitola je plá nesmyslných vyvolávání paniky kdyby lékaři chtěli, aby se platilo více a bla bla. Zřejmě je stát zcela v rukou lékařské mafie a neschopen se nijak bránit, zřejmě politici zcela ignorují přání svých voličů platit, co nejméně a budou se podlézat lékařům. V tomhle duchu by se zřejmě nemělo platit nikde nic-protože, co když bude chtít ředník místo stokorunového kolku pětsetkorunový, policajt bude chtít zvýšit pokuty atd. Celý článek na úrovni seminární práce studenta VŠ, jenž zná jen základní poučky svého odboru, nezná výjimky a potíže souvisící s reálným životem a o kterém jako i o všem co přesahuje obzor jeho zké specializace už neví vůbec nic. |
|
|
Vlado Z 25.6.2009 18:27Re: Jde to jednoduše Nebo že její dítko skašlem je o.k., když sousedčino se stejným kašlem bylo pak týden na ventilátoru... |
|
|
Vlado Z 25.6.2009 18:25Re: Jde to jednoduše Problém je jinde-pacient bude sedět doma a přemýšlet -"nějako mi tuhne ruka-je to mrtvice, není to mrtvice? Nezaplatím fúru penězkdyž zistěj, že jsem si ji jenom přeležel? A k lékaři přijde až když s ní nebude moci ani hnout..." Víte, to máte stejnou situaci, jak teď řeší řidiči, zda škoda po bouračce je větší nebo menší než 100 tisíc korun. V drtivé většine tu policii nakonec zavolají, neb si nejdou jisti. |
|
|
clay 25.6.2009 17:54Re: Jde to jednoduše ne vždy a ne za vše bylo možno poplatek vybrat...muselo to být spojeno s klinickým vyšetřením.... |
|
|
clay 25.6.2009 17:53Re: Jde to jednoduše zvýšit se jim mohly jedině v důsledku vyšších nasmlouvaných objemů výkonů od pojišťoven, jimž poplatky přinesly úspory.... |
|
|
clay 25.6.2009 17:51ti kdo nepochopili.....pane Petříku, to platí i pro vás.... ty statistiky se dělaj naprosto nesrovnatelným způsobem v každé zemi podle zcela jiné metodiky. Neexistuje žádná metodika uplatňovaná ve všech zemích. Takže se srovnávají hrušky s jabkama... |
|
|
clay 25.6.2009 17:49Re: Clay to už nakous kdo nepochopil: ty statistiky se dělaj v každé zemi podle zcela jiné metodiky. Neexistuje žádná uplatňovaná ve všech zemích. Takže se srovnávají hrušky s jabkama... |
|
|
clay 25.6.2009 17:46Re: Jde to jednoduše pracovních dnů máte za měsíc kolik, truhlíku? ...a píšu téměř obden. Poplatky samy o sobě platy lékařům nezvýšily....ještě něco nevíte? |
|
|
Dodo 25.6.2009 17:15Re: pane Petřík Docela dobrý vtip. Vy přeci nemusíte chodit ani k doktorovi ani do lékárny. Tak se jim pomstíte a budou mít po Mercedesu a po dovolené. Až vám socialisté zvýší zdravotní pojištění, to bude ovšem jiná. Budete platit ať chodíte nebo nechodíte každý měsíc jak mourovatý.A když nezvýší a nedej bože budete potřebovat umělý kloub, dostanete ten nejlevnější a hůl. Peníze budou rozfrcaný za kapky do nosu! |
|
|
wrangler 25.6.2009 17:13Re: Zřejmě jsme se doposud nevymanili z téze: Zdraví pro všechny. Odporný názor! |
|
|
wrangler 25.6.2009 17:11Co mi vadí? Nevadí mi zaplatit 30 Kč u lékaře, nevadí mi platba za pobyt v nemocnici ani platba na pohotovosti, ale ať mi někdo vysvětlí, proč bych měl platit za každou položku na receptu. Jakou to má logiku? |
|
|
pinochet 25.6.2009 16:43Re: pane Petřík jaký monopol,nikdo není povinen chodit k lékaři,tak jako nikdo není povinen stavět.když onemocní-může jít a obvykle jde.když někomu padá barák na hlavu,může ho opravovat a obvykle opravuje.Opět závist a nepochopení.Proč musím "já" trpět a platit zcela neadekvátní ceny za stavební práce,které jsou mimochodem provedeny v 90% špatně a flakačsky."Monopol je i zde-předražují všechny stavební firmy.Když chce někdo prevtivně k lékaři-může,ale také nemusí.Zrovna tak dům můžete každý rok kontrolovat preventivně od střechy až do sklepa-a cálovat a cálovat. |
