Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Boží bojovníci dělají ďábelské věci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
stepankova 10.8.2009 12:10Re: Moc vtipné! Opravuji, náhodných... |
|
|
malinovka 10.8.2009 11:06helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? takových mlamojných keců z rukávu umím každé pako vysypat 3PR.. ale udělat něco reálného pro lidi, to voni Cikrt (Chrenek tuplem ne) neumí a vlastně ani nechtějí ... |
|
|
j 10.8.2009 11:15Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? zapoměl jste napsat pro obyčejné lidi |
|
|
berg 10.8.2009 12:33Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? nebo "poctivé pracující" |
|
|
. 10.8.2009 13:43Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? zapomněl jsi odpovědět Portwyrovi. Otázka zněla: Proč to ten Chrenek dělá, když z toho nic nemá. Tak se ukaž |
|
|
berg 10.8.2009 14:05Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? typické(t.j.demagogické), portwyrovi jsem napsal, ať se pokusí pochopit text, protože v článku je snad jasně napsáno, proč to chrenek dělá, a ta otázka není relevantní, protože vychází ze lživého předpokladu |
|
|
. 10.8.2009 14:41Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? tak aspon přiznej, že nevíš. Jestli je to jasně napsano, tak to stručně vysvětli. Jenže Berg neví a neví a kecá a kecá |
|
|
berg 10.8.2009 16:04Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? ty opravdu neumíš číst? v článku je napsáno " dělá to pro zisk", to není jasné vyjádření?co ti na tom vysvětlovat? rath (svá soukromá zařízení i to ostatní) to dělá pouze pro zisk, všichni ve zdravotnictví to dělají pro zisk, to všechno je v článku zcela jasně napsáno, jen portwyn a tečka asi neumí číst a pokládají otázku zcela mimo mísu, pro vaše iq se opravdu vnucuje výraz "třicetikorunáči" |
|
|
portwyn 10.8.2009 15:17Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? Viz níže. |
|
|
Minutus 10.8.2009 15:55Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? Aha, tak to není pro vás? |
|
|
berg 10.8.2009 17:48Re: helou Cikrt, kolik platí Chrenek za takovéhle články ? jistě, od "poctivě pracujících" si odsedám, aby mě nepobryndali při obědě pivem |
|
|
Modrá volička 10.8.2009 10:46Jaký je nynější stav pohádky o dostatku zdravotních sester v Čechách??? |
|
|
Minutus 10.8.2009 15:56Re: Jaký je nynější stav pohádky o dostatku zdravotních sester v Čechách??? Ministerstvo už vydalo příkaz ke zvýšení jejich platů o 2500. |
|
|
portwyn 10.8.2009 10:43A jedna poznámka ke stylu Mluvčí čehokoli musí mít jisté diplomatické schopnosti. Pokud použije styl, který otráví i lidi, kteří jinak sympatizují s obsahem, je špatným mluvčím a škodí věci. Ve své práci se často dostávám do situace, kdy mám přesvědčit lidi s jiným názorem. První, co si musím odpustit, je jízlivost a výsměch. |
|
|
Modrá volička 10.8.2009 10:47Domnívám se, že je to projev jeho frustrace z katastrofálně dopadnuvší mise na MZd i v nemocnici v Brandýse n/l.... |
|
|
portwyn 10.8.2009 11:18Myslím, že ne Choval se tak i ve funkci na MZ. Namátkou si vzpomínám jeho sarkastický komentář na jakousi námitku nějakého spolustraníka (ředitel Schwarz?). Chytal jsem se za hlavu... Reformu zdravotnictví považuji za potřebnou, měla ale být prosazována jinými prostředky. |
|
|
Minutus 10.8.2009 15:58Re: Myslím, že ne Souhlas. Bohužel, julínek na to šel stylem zabejčeného fanatika a asi proto si vybral Cikrta. |
|
|
mu1 10.8.2009 12:55Re: Domnívám se, že je to projev jeho frustrace z katastrofálně dopadnuvší mise na MZd i v nemocnici v Brandýse n/l.... Modrá voli, myslíte tím křížovou, odvetnou křižáckou výpravu dr. Koniáše Rátha ? |
|
|
gerontusinza 10.8.2009 10:50Chcete řici, že se chováte jako Cikrt? Re: A jedna poznámka ke stylu Už zase ta trapná nejistota........ |
|
|
pf 10.8.2009 15:28Re: A jedna poznámka ke stylu hm to jsou ty davno prekonane nazory - spravny ostry mluvci musi predvest, ze oponent je intelektualne inferiorni, hlupak, nejlepe s IQ v pasmu stredni imbecility. Obecenstvo se od takoveho ubozaka samo odvrati a jeho nazory bude povazovat za zcestne. |
|
|
Minutus 10.8.2009 16:00Re: A jedna poznámka ke stylu
|
|
|
portwyn 10.8.2009 10:41Jedna faktická otázka Proč to teda pan Chrenek dělá, když "zdravotní pojišťovny nikomu nepatří, tedy ani panu Chrenkovi. Jsou to veřejnoprávní instituce..."? |
|
|
Modrá volička 10.8.2009 10:42Aby pomohl nemocným s rakovinou.....
|
|
|
berg 10.8.2009 12:41Re: Jedna faktická otázka vy jste neporozuměl textu? tak to zkuste ještě jednou |
|
|
. 10.8.2009 13:07Re: Jedna faktická otázka tak mu to teda vysvětli, když to neví. Nebo to neumíš? Nevíš? |
|
|
strejda 10.8.2009 13:10Re: Jedna faktická otázka A co vysvětlit? Dokážete to, když jste to pochopil? |
|
|
berg 10.8.2009 13:54Re: Jedna faktická otázka proč vysvětlovat, máte to tam napsané, pouze jsem požádal diskutujícího, ať neblábolí a znovu se pokusí o pochopení textu, a kdo není schopen porozumět textu (mám dojem, že velmi polopatickému), neporozumí ani dalšímu vysvětlování |
|
|
portwyn 10.8.2009 15:12Re: Jedna faktická otázka Je tam psáno "pro zisk" - budiž, ale to znamená, že buď jsou zdravotní pojišťovny natolik ziskové, že se vyplatí do nich cpát investice i bez získání kontroly (pak to ale ukazuje, kam odtékají peníze pumpované do zdravotnictví) nebo ta kontrola umožní podnikání s majetkem a tam zas jde do kopru ta slavná veřejnoprávnost. |
|
|
berg 10.8.2009 16:26Re: Jedna faktická otázka sláva, pochopil text, takže už netrváte na původní otázce, která byla nesmyslná?, a nyní dál, co vám vadí na investicích do zdravotnictví? třeba investice do automobilky jsou lákané státní podporou, to nevadí? výraz "peníze pumpované do zdravotnictví" co to je? tady je snad zákonem stanovené pojištění, které stačilo díky pokusu o reformu, pumpovat peníze tam musel rath( a ještě to řešil omezením výkonu), a to co píšete nakonci, to přece cikrt právě kritizuje - neprůhledné vlastnické uspořádání díky hovorkovi a spol. |
|
|
portwyn 11.8.2009 1:42Re: Jedna faktická otázka Trvám na otázce, proč se oukromník snaží fúzovat veřejnoprávní společnosti. Fúze se zpravidla dělají proto, aby mohl dootyčný kontrolovat větší majetek. Je-li ZP veřejnoprávní, kontroluje ji stát. Tak proč? Dotace automobilkám jsem tu nikdy nepodporoval, totéž si myslím o šrotovném. "Peníze pumpované do zdravotnictví" = výdaje na zdravotní péči + státní dotace. Co je tu k nepochopení? |
